Черви

Ух ты, как всполошилось «правозащитное» шакалье, когда его ущипнули за баксовое вымя!

Собственно, причиной переполоха послужил новый фильм Мамонтова, который мы приводим ниже.

Суть в том, что журналист Аркадий Мамонтов, которого «правозащитники» подвергали осмеянию за его фильм «Шпионский камень», наглядно показывающий их гнилую суть, неожиданно для них оказался прав, о чем заявил  советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл в интервью BBC, опубликованном 19 января.

В новой версии фильма материалы о камне-передатчике, сотрудниках британского посольства, замешанных в шпионаже, и их связях с правозащитной Московской Хельсинкской группой дополнены комментариями генерала ФСБ России Сергея Сорокина, который участвовал в операции против шпионов.

Кроме того, ситуацию вокруг «шпионского камня» прокомментировал блогер Максим Кононенко. По его словам, обструкция, которую авторитетные либеральные журналисты и блогеры устроили Мамонтову за его расследование в 2006 году, свидетельствует о том, что они «врут в глаза» и «даже когда вы их в этом уличаете, продолжают врать и изворачиваться». Особое внимание в этом ряду «моральных авторитетов» Кононенко уделил Сергею Пархоменко, который участвует в организации митингов «За честные выборы».

Ну и некоторые мнения «правозащитников»:

Шендерович Виктор , писатель
Речь-то, насколько я помню мамонтовское кинцо позорное, шла не о том, что англичане шпионят (а кто, собственно, сомневается – ну, мы шпионим, англичане шпионят, Уругвай шпионит, наверное, за кем-то там по соседству, все шпионят за всеми, нормально)… это прямо связывалось с Людмилой Михайловной Алексеевой, с правозащитниками. Вот эта прямая связка и была предметом некоторой публичной пощечины, которая раздалась в адрес господина Мамонтова. Потому что это мерзость. Вот и все. А то, что был камень, — ну, значит, был, раз они говорят.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/849906-echo/

Кинцо позорное, дорогой Шендерович, ты можешь посмотреть вот здесь.
http://kanal911.com/9-shenderovichpotkinlimonovyashinfishmanoreshkinvzya tkiseksnarkotiki.html

Пономарев Лев , правозащитник
Суть провокации Мамонтова была не в том, был камень использован или не использован… он связал этот камень, через который, может быть, и сливалась какая-то информация, с правозащитниками… Он же не показал, что Хельсинкская группа занималась шпионскими какими-то делами… Это была провокация.
…Ему (Путину. — Ред.) надо каким-то образом расколоть оппозицию, из оппозиции насесть на избирателей, поэтому он идет на переговоры: вот, я готов говорить, но смотрите, в оппозиции такие люди, которые работают на внешнюю разведку, помогают нашим врагам. Это все ложится в его программу предвыборную, и именно поэтому все это произошло.

Левушка, а это тоже провокация на видео, как ты снабжаешь правозащитными ксивами бандюков?
http://kavkazpress.info/archives/1209

Локшина Татьяна , эксперт правозащитной организации Human Rights Watch
Я не удивлюсь, если Путин и его команда снова использовали этот сюжет, чтобы повторить свои старые пошлости, порочащие ведущих правозащитников.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/19/russia-europe-news

Эта кодла тварей и предателей за бабло уже давно сама себя опорочила.

Пархоменко Сергей , издатель, журналист
Послушайте, а вот хоть кто-нибудь понимает, почему несколько фраз, сказанных от своего собственного имени Джонатаном Пауэллом, бывшим главой аппарата Блэра, авторам некоего документального фильма Би-Би-Си — насчет того, что знаменитый «шпионский камень» не был выдумкой российской пропаганды, — это сразу называется «Великобритания признала справедливость обвинений»? Это ведь не Великобритания признала, а отставник Пауэлл прокомментировал, так ведь? Он живой человек. У него есть свое мнение, свои позиции, свои какие-то отношения с бывшими коллегами и соперниками, свои игры и интриги, в которых он участвует теперь… Кто-нибудь что-нибудь обо всем этом знает? Ведь и шесть лет тому назад было множество мнений и за, и против. Одни твердо говорили — ложь, а другие сомневались — а вдруг что-то и правда? И все мы смотрели омерзительную, наглую и бессовестную лажу Аркадия Мамонтова и ясно видели в каждом его слове — заказ. Что-нибудь существенное теперь изменилось? Ну, высказано, с шестилетней задержкой, еще одно мнение. А чего Пауэлл тогда молчал? Или мы считаем, что британские чиновники никогда не ошибаются, не путаются и не врут при необходимости? Это откуда же вдруг такое «низкопоклонство перед Западом»? С чего вдруг такое благоговейное доверие к каждому пророненному слову?
http://cook.livejournal.com/176841.html

А как оказалось, что это не «омерзительная, наглая и бессовестная лажа», а самая что ни на есть правда, сразу завыли! Конечно, теперь и Би-Би-Си, и Пауэлл плохие, сдали наших чудо-либералов, как стеклотару. А раньше были хорошие!

Ну и, наконец, слова самого Мамонтова.

Мамонтов Аркадий , тележурналист
Правда всегда восторжествует. Победа будет за нами. Я рад, что программу, которую мы делали в защиту нашего государства, оценили и друзья, и недруги. Спасибо всем, кто поддерживал. И спасибо всем, кто ругал. Огромное спасибо госпоже Алексеевой, правозащитнице (вопрос только — чьи права она защищает). Большое спасибо Леониду Парфенову, который в слепой ненависти к Мамонтову пытался его очернить и раздавить, а получилось все наоборот. Я за это благодарен Леониду. Большое спасибо всем, кто тогда ругал меня, издевался и смеялся надо мной. Большое спасибо им всем за победу в борьбе за Россию, которую мы одержали. Но в наши дни, сегодня, разворачивается акт второй. Снова нападение. В Москву приехал посол, которого называют организатором цветных революций. К нему в первый же рабочий день побежали на поклон так называемые оппозиционеры. Стыд им и позор. Эти люди спустя некоторое время станут фигурантами разных материалов, которые появятся и в Интернете, и на телевидении, и в газетах. Потому что сущность предательства своей страны, своего народа, не спрячешь — оно всегда проявится.
www.facebook.com/a.v.mamontov

Извиняться они (те, кто высмеивал фильм о шпионском камне. — Ред.) не будут, конечно. Им хоть кол на голове теши. Они сейчас извернутся, скажут: а фильм был сделан плохо, а это все не так, а деньги мы не брали. Я не нуждаюсь ни в чьих извинениях. Я доволен тем, что боролся за правду и за свою страну и что дал по лбу предателям… Люди, которые защищают государство от внешнего вмешательства, одержали победу, пускай и промежуточную.
Я очень доволен, что хватило порядочности у этого помощника бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра признать, что это была операция спецслужб и что эти спецслужбы давали деньги нашим правозащитникам, которые пытались устроить у нас здесь мягкую, бархатную революцию. Я был прав. Шесть лет назад я всем говорил, что я был прав на 150%. Сейчас я прав на 200%.
http://www.rusnovosti.ru/news/183067/