Ответ админов (перенесен в пост из комментариев):
Ну ты, Шамик13, и задал тему…
Мы привлекли для анализа видео трех вертолетчиков – командиров экипажей, военных летчиков первого класса, действовавших в Дагестане и Чеченской республике c 1998 по 2007 год.
Вот их заключение.
1. Борт однозначно не военный. Отсутствует вооружение, нет ферм, блоков, носового пулемета, бронеплит. Окраска не соответствует окраске российских вертолетов. Судя по левому расположению рулевого винта, это Ми-8мт.
2. Все российские вертолеты, независимо от их принадлежности к МО, МВД или ПУ ФСБ, снабжались т.н. ЭВУ (экранно-выхлопными устройствами, т.н. “уши”), которые располагаются на выхлопных патрубках и предназначаются для снижения интенсивности теплового излучения путем рассеивания выхлопных газов. Не имевшие ЭВУ вертолеты в полет не выпускались, тем более транспортные, как на видео. Был даже отзыв вертолетов, не имевших ЭВУ, в Ростов. Но на этом вертолете ЭВУ нет.
3. Вертолет не имеет никаких бортовых знаков. Более того, на видео отчетливо видно, что «морда» вертолета буквально перед вылетом закрашена свежей ярко-зеленой краской, явно отличающейся от остальной окраски. Это, например, могло быть, если вертолет поймал птицу или все время ходил на сверхнизких высотах, порой цепляя верхушки деревьев. Если бы с этой краской вертолет сделал несколько вылетов, она бы либо запылилась, либо потемнела, а так – видно, что красили на скорую руку и только что. Кроме того, оператор снимает все время с одного ракурса, по всей видимости, чтобы не выдать фальшь в конструкции и окраске вертолета.
4. Вертолет вообще явно гражданский, весьма неумело и, видимо, срочно перекрашенный с претензией на военность. Не говоря уже о бортовых знаках и номерах, можно отметить, что сам вертолет хоть в целом зеленый (хоть и не той окраски, что у российских), но его баки – светлые, также, как ПЗУ (пылезащитные устройства), что явно выдает гражданский борт.
5. Борт весьма подержанный, мягко говоря. У пограничников вертолеты всегда были практически новые, у МВД – похуже, ну, и самые заношенные были у армейцев. Но этот вертолет ни к кому из них не относится.
6. Летчик – все однозначно сказали, что наемник, причем высококлассный, 2 или даже 1 класса. Посадить вертолет на такую площадку и ходить все время на сверхнизких, тем более, с грузом – надо обладать очень хорошей подготовкой. Но никому он не знаком, то есть, среди российских летчиков его не знают. Судя по славянским чертам, скорее всего украинец.
7. Ну и, в качестве дополнения, но важного – среди летчиков в то время была негласная установка командования – замочить неопознанный вертолет, не принадлежавший ни к одному ведомству, в том числе к ГВФ, то и дело сновавший в труднодоступных районах. О нем то и дело проходили доклады, но такого вертолета никто не знал. Надо сказать, что его так и не замочили.
P.S. Последний раз он отмечался в 2002 году.
интересно чей же это вертолет?
@shamik13: Шамлик, ты видео поставил, ты наверно и знаешь, рассказывай 😕
Думаю тут замешана шайк4а Гены и Чебурашки
)))
смущает одно у них вроде вертолет был ГОлубым))))
Это вертолет в раскраске азербаджанских авиалиний (ИМХО)
@renegad-e: это и понятно, видно что он не боевой, но мне кажется это грызунский вертолёт
@renegad-e: Хотя и в Чечне мог остаться после 96-го
Подразделение чеченской МВД, если судить по форме и вооружению. И скорее всего застава в горах…..
@АК-74: Ну вот — взял и всю интригу убил. Шаз бы мы тут такой детектив насочиняли.
@renegad-e: Сорри….
Это где, это что, это кто? С чего видно, что это вертолет ФСБ? Откуда известно, что это Россия? Где оружие? Агитпром бориса абрамовича.
Музыка понравилась, по ней должно быть понятно, что нам раскрыли страшную тайну.
Никакой выгод
@Нестерук: Улыбнуло))) Первое что в глаза бросилось…..
да это видать видео времен первой войны ( а скорей еще до ниё ) снимать подобное могли , или когда Гамсахурдия прибывал в ичкерию ( он там часто бывал ) , или всякие перетрубации с добровольцами басаева в карабахе , от туда азерский вертолет и форма чеченских ичкерийцев . А про дагестан образца 99 года это бред , до ботлиха и цумады такое корыто не долетело бы .
@ЧЕТНИК: Видео Кадыровских времен….
@АК-74: хм …..
@ЧЕТНИК: Смысле правление Р. Кадырова. С 2,13 минуты в ролике типичный кадыровец, одеяние + тюбетейка. Бойцы одеты в большинстве однообразно, что ближе к дисциплине, побриты окантованы, а некоторые по форме №8 вероятно из старой гвардии, сенсеи так сказать. АПСов практически не видно, АКСы носят акуратно без понтов))) (в горах не перед кем рисоваться) что говорит о принадлежности этих бойцов к структуре МВД…. ИМХО.
Хваршинское селение Сантлада является родиной
главы ваххабитов Дагестана Багаутдина хаджи, и вполне естественно, что ме
стный джамаат склонился к ваххабизму, a его сторонники (и немалочислен
ные) имеются в ряде селений Цумадинского (в том числе в Кванада) и сосед
них районов.
Здесь же можно отметить, что, по уверениям местных жителей, в
затерянных в горных местностях селеньицах Цумадинского района в советс
кое время как раз и было возможно нелегальное религиозное обучение, и что
выходцы именно из них в последние один–полтора десятка лет обычно стано
вились имамами мечетей крупных населенных пунктов данной части Дагеста
на.
(Впрочем, практически то же говорят об авторитетности современных соб
ственных богословов цезы/дидойцы,
«Кровнородственная» принадлежность главы
ваххабитов Дагестана Багаутдинахаджи и первого амира астраханских вахха
битов Айуба (он из багулальского селения Кванада) к цумадинцам (т. е. к жи
телям Цумадинского района). из истории .
Этот видос обсуждали бомжахеды на одном из сайтов,снято в панкиском ушелье,вертолёт соответсна грузинский ,год 2001-2002 да, и на видео присутствует дока

@U235: Помимо их сайтов есть возможность просмотреть инфо по этому ролику?
@АК-74: Нет
@U235: «и на видео присутствует дока» — это еблан в чёрном?
@U235: хозяином всей шоблы в панкисии гелаев был ведь . дока в шестерках у черного ангела был

Ну ты, Шамик13, и задал тему…
Мы привлекли для анализа видео трех вертолетчиков — командиров экипажей, военных летчиков первого класса, действовавших в Дагестане и Чеченской республике c 1998 по 2007 год.
Вот их заключение.
1. Борт однозначно не военный. Отсутствует вооружение, нет ферм, блоков, носового пулемета, бронеплит. Окраска не соответствует окраске российских вертолетов. Судя по левому расположению рулевого винта, это Ми-8мт.
2. Все российские вертолеты, независимо от их принадлежности к МО, МВД или ПУ ФСБ, снабжались т.н. ЭВУ (экранно-выхлопными устройствами, т.н. «уши»), которые располагаются на выхлопных патрубках и предназначаются для снижения интенсивности теплового излучения путем рассеивания выхлопных газов. Не имевшие ЭВУ вертолеты в полет не выпускались, тем более транспортные, как на видео. Был даже отзыв вертолетов, не имевших ЭВУ, в Ростов. Но на этом вертолете ЭВУ нет.
3. Вертолет не имеет никаких бортовых знаков. Более того, на видео отчетливо видно, что «морда» вертолета буквально перед вылетом закрашена свежей ярко-зеленой краской, явно отличающейся от остальной окраски. Это, например, могло быть, если вертолет поймал птицу или все время ходил на сверхнизких высотах, порой цепляя верхушки деревьев. Если бы с этой краской вертолет сделал несколько вылетов, она бы либо запылилась, либо потемнела, а так – видно, что красили на скорую руку и только что. Кроме того, оператор снимает все время с одного ракурса, по всей видимости, чтобы не выдать фальшь в конструкции и окраске вертолета.
4. Вертолет вообще явно гражданский, весьма неумело и, видимо, срочно перекрашенный с претензией на военность. Не говоря уже о бортовых знаках и номерах, можно отметить, что сам вертолет хоть в целом зеленый (хоть и не той окраски, что у российских), но его баки – светлые, также, как ПЗУ (пылезащитные устройства), что явно выдает гражданский борт.
5. Борт весьма подержанный, мягко говоря. У пограничников вертолеты всегда были практически новые, у МВД – похуже, ну, и самые заношенные были у армейцев. Но этот вертолет ни к кому из них не относится.
6. Летчик – все однозначно сказали, что наемник, причем высококлассный, 2 или даже 1 класса. Посадить вертолет на такую площадку и ходить все время на сверхнизких, тем более, с грузом – надо обладать очень хорошей подготовкой. Но никому он не знаком, то есть, среди российских летчиков его не знают. Судя по славянским чертам, скорее всего украинец.
7. Ну и, в качестве дополнения, но важного – среди летчиков в то время была негласная установка командования – замочить неопознанный вертолет, не принадлежавший ни к одному ведомству, в том числе к ГВФ, то и дело сновавший в труднодоступных районах. О нем то и дело проходили доклады, но такого вертолета никто не знал. Надо сказать, что его так и не замочили.
P.S. Последний раз он отмечался в 2002 году.
@admin: Админ красавчик . Так держать .
@admin:
а как- же, не легка жизня админа))
спасибо за развернутый ответ+
@admin: Админу + за оперативность))) Дык задрался я грузинский верт искать) Борт гражданский однозначно, в списках сбитых или уничтоженых на земле не нашел таковых….Здесь много по авиации, гражданской и военной http://talks.milkavkaz.net/viewforum.php?f=30&sid=3a7b799ebfcd49175b92d9d5d704344e
@admin:
Детали имеют значение
это Кадыровцы, видно что один из них одет в суфистскую форму (тюбетейка, бабская ряса, так одеваються Кадыровцы. Бомжахеды суфистов не признают считают их шаманами от ислама. Так что 100% Кадыровцы)
Это 2ерадный брат шамика http://youtu.be/VoG8CQQUM3E
@Нестерук: а я и не знал что это ты))
пошел на хуй сука 😈
@shamik13:
Это был не я. Я грамотный и матом не разговариваю
Видео надо сказать отвратительное. Таких надо держать в своих аулах.
И деревнях, если деревенский
@Нестерук: это он и есть
Почему на главную страницу нельзя зайти?
@Аноним: можно, почему нельзя?
@Karfagen:
о копрогоей
здароф
хде прападал
абясни нам тайну вирталета
аткуда и чозанах
иле ти снова в лужу пирдиш как абычна
ета ти мастер
@Невоспитанный: нет, я мастер по отсосу
aaa