Топ-10 антироссийской риторики

На днях полушизоидный премьер-министр Австралии — Тони Эббот, накануне проведения саммита «Большой 20-ки» в Брисбене позволил себе резкие высказывания в адрес нашего президента — Владимира Путина. В частности, отъявленный либераст заявил: «Я собираюсь взять Путина «за грудки» и сказать ему: «Австралийцев убили повстанцы, которых поддерживает Россия. Мы понимаем, что Вы этого не хотели. Но сейчас мы настаиваем на том, чтобы Вы оказали всю необходимую помощь в расследовании трагедии»». Хоть фраза «взять за грудки» и является вольным переводом, дословно Эббот произнес в своей речи слово «shirtfront», что означает прием в австралийском футболе, когда один игрок сбивает другого, чтобы завладеть мячом. Что, в принципе, для австралийцев звучит не менее жестко. Горячность Эббота можно было бы и простить, если бы он не позволил себе и ранее довольно резко высказываться в отношении России. К тому же бывший регбист, видимо, просто забыл про увлечения российского президента, которые, кстати говоря, немного пугают президента США.

Чрезмерная болтливость Эббота уже сыграла с ним злую шутку: жители Австралии давно обыгрывают его «крепкие» словечки в разного рода юмористических шоу, а самые сознательные и вовсе — приносят извинения за своего премьера. Более того, прозорливые журналисты некоторых авторитетных издательств и вовсе заподозрили Тони в попытках потягаться брутальностью с самим Владимиром Путиным.

Как бы то ни было, поведение Эббота гармонично вписывается в новую архитектуру отношений между англо-саксами и Россией. Именно англо-саксами, поскольку санкционная политика против России наглядно показала, что «Запад» неоднообразен по отношению к России и что именно англо-саксы буквально «продавливают» всё антироссийское, подключая к этому процессу все возможные ресурсы.
И как бы не старались зарубежные политики вести двойную игру против России, мы и так давно знаем их отношение, которое мало как изменилось после окончания так называемой «Холодной войны». Неприятно осознавать, что война вовсе и не заканчивалась, а все предыдущие 20 лет с нами просто лицемерили и нагло врали в глаза. Присоединение Крыма к России и события на Юго-Востоке бывшей Украины, заставило многих сбросить маски и показать свое истинное лицо.

Для того, чтобы определить истинное отношение некоторых политиков к России и внешнеполитические курсы их стран, был проведен сравнительный анализ их высказываний. В основном, учитывались ранг политика и политический вес его страны на мировой арене. Для Госдепа США было сделано исключение.

10 место.
Председатель комитета Европарламента по иностранным делам и евродепутат от немецкого Христианско-демократического союза (ХДС) Эльмар Брок (фигура достаточно мелкая, но часто цитирумая свидомыми пропагандонами):

«Мы должны сделать так, чтобы действия России обошлись ей так дорого, как только возможно» (5 сентября 2014 года, «Немецкая волна»).

Брок отличается от многих своих европейских коллег ярко выраженными русофобскими отклонениями. Один из тех, кто посещал Киев во время событий на «Майдане» зимой 2014 года. Хоть он и запомнился тем, что бухал и ходил с девочками по ночным клубам, его пламенные речи надолго остались в сердцах майдаунов. При всем при этом, обладает поверхностными знаниями о происходящих событиях и не отличается адекватностью. Примером может послужить следующее его заявление:

«Похоже, что Россия продолжит агрессию, и это будет включать поход на Одессу, захват всего черноморского побережья и района дельты Дуная» (18 сентября 2014 года, «Европейская правда»).

9 место.
Председатель Европейской комиссии Жозе Баррозу:

«ЕС очень четко сказал, что недавнее поведение России идет вразрез с международными нормами и принципами. Россия должна показать доброжелательное отношение и прекратить активную поддержку сепаратистов оружием и персоналом. Мы должны продолжать наш двуединый подход: сохранять дипломатические каналы открытыми и поддерживать давление на Россию» (Берлин, 29 августа).

Европеец с неоднозначной судьбой: в юношеские годы состоял в руководстве Федерации студентов марксистов-ленинцев и придерживался крайне левых взглядов. В 1980 году вступил в право-центристскую Социал-демократическую партию Португалии, откуда начал серьезную политическую карьеру. После развала СССР и изменения баланса сил в Европе, стал типичным европейцем — политической проституткой, продвигающей «двойные стандарты». В 2003 году поддержал вторжение США в Ирак, а в 2006 году признал законным объявление Черногорией своей независимости. При этом выступал против объявления независимости Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. А в 2007 году стал кавалером литовского Большого креста ордена Витаутаса Великого.
Недавно взбудоражил всю Восточную Европу, когда после личной телефонной беседы с Владимиром Путиным, нарушив правила дипломатической этики, в спешке предъявил миру новость на «жаренных фактах», поступив тем самым как обычный мудак:
«Проблема заключается в том, что если я захочу взять Киев, то сделаю это за две недели» — процитировал Баррозу Владимира Путина итальянской газете (1 сентября 2014 года, La Repubblica).

8 место.
Президент Литвы Даля Грибаускайте:

«Путин использует национальный вопрос как повод для захвата чужих территорий. Именно так поступали Гитлер и Сталин. Такие аналогии абсолютно уместны» (интервью немецкой газете Focus, 22 июня 2014 года).

Несмотря на люстрационную политику прибалтийских стран, начатую после 1991 года, а также русофобские настроения большинства чиновников, на политическую карьеру Грибаускайте практически никак не повлияли те факты, что ее отец был работником НКВД, а сама она работала в Академии общественных наук ЦК КПСС и являлась научным секретарем Вильнюсской высшей партийной школы ЦК КПСС. В 1991 году шкура окончила программу для руководителей в Институте международных экономических отношений Джорджтаунского университета (Вашингтон). С 1996 по 1999 годы являлась полномочным министром посольства Литвы в США. В общем, очередная американская подстилка, которая сейчас также ведет внешнеполитическую работу в полном соответствии с установками США и Великобритании.

7 место.
Руководство НАТО стоит в этом рейтинге особняком. По факту НАТО создавалось для отражения «советской угрозы». Советский союз распался, а НАТО продолжает существовать вот уже более 20 лет, как и прежде уверяя Россию в том, что преследует лишь мирные и оборонительные цели. На этом фоне, высказывания руководителей военизированной организации, несут в себе особое значение.
Уже бывший Генсек НАТО Фог Расмуссен, либераст, который прославился тем, что ходит на встречи с диктофоном, после чего сливает «партнерские» переговоры журналистам:

«Главный путь — найти политическое решение. Но для того, чтобы облегчить поиск этого политического решения, международное сообщество должно твердо отвечать на продолжение агрессии России. Ответом должны быть дальнейшие экономические санкции, которые серьезно ухудшат экономическую ситуацию в этой стране» (Уэльс, Великобритания, 4 сентября 2014 года).

«Организация Североатлантического договора долго и упорно старалась добиться партнерства с Россией, учитывающего российские тревоги в области безопасности и при этом основанного на международных правилах и нормах. К сожалению, Россия отвергла наши усилия. Она попрала все правила и договоренности, сохранявшие мир в Европе и за ее пределами с тех пор, как закончилась холодная война. Теперь очевидно, что Россия считает Запад противником, а не партнером» (16 сентября 2014 года, The Wall Street Journal», США).

В свое время уверял в том, что ПРО не направлена против России, примерно также, как и в 2003 году, что Ирак обладает оружием массового поражения.

Заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу:

«Очевидно, что россияне объявили НАТО противником, так что мы должны начать рассматривать Россию больше не в качестве партнера, но скорее как противника, чем партнера» (2 мая 2014 года, интервью Associated Press).

«Неосоветский ревизионизм господина Путина и терроризм «ИГИЛ» имеют свои отличительные черты. Но они разделяют схожие методы — запугивание и насилие — для достижения схожей цели: отвержение демократии, терпимости и верховенства права как золотого стандарта международных отношений» (15 октября 2014 года)

6 место.
Госдеп и Пресс-центр Белого дома США. Редкий гадюшник, поскольку представители внешнеполитического ведомства даже не удосуживаются извиняться за свои «ляпы» на пресс-конференциях и грубых ошибках, требующих элементарных знаний (для чиновников подобного ранга) из истории и географии. Хотя чему удивляться, ведь Госдеп США — официальный рупор американской пропаганды и источник финансирования целого ряда российский НКО. Мало того, что о событиях в Новороссии распространялись несуразные новости, так еще из-за высокой трибуны гражданам России желали более худших последствий от введенных санкций.

«С каждой новой неделей мы наблюдаем все более тяжелые последствия для экономики России. И очевидно, что президент Путин должен сделать выбор, если он заботится об экономике и среднем классе, людях, живущих в России» (Джен Псаки, 6 августа 2014 года).

«Лидеры в очередной раз осудили вопиющее нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины и согласились, что Россия должна заплатить за свои действия еще большую цену» (Пресс-центр Белого дома США, 4 сентября 2014 г.);

5 место.
Сенатор конгресса США Джон Маккейн, дважды пытавшийся стать кандидатом на пост президента США:

«Введенные санкции не действуют как должны. Это пощечина Европе. Путин хочет восстановить Российскую Империю. Он не может позволить, чтобы рядом была свободная развитая Украина. Надо вводить секторальные карательные санкции. Путин платит слишком маленькую цену. Рынок падает, а его популярность среди россиян растет» (Киев, 4 сентября 2014 года).

«Главный русофоб Америки» (как его называют сами американские журналисты), имеющий давнюю обиду на советскую ракету, в 1967 году отправившую его во вьетнамский плен более, чем на 5 лет. С огромным удовольствием появляется там, где его просят покритиковать Россию и выступить в ее адрес с очередным «жестким» заявлением. Из кагорты тех мудаков, считающих себя круче Путина и всячески пытающихся разрушить его стереотип «Альфа-самца».

4 место.
Министр иностранных дел Великобритании Филипп Хэммонд:

«17 июля безответственность поведения России достигла своего апофеоза, когда самолет рейса MH17 был сбит российской ракетой земля-воздух, что привело к гибели 298 невинных людей» (Independent, 10 сентября 2014 г.).

«Мы должны гордиться, что Великобритания была лидером во введении далеко идущих санкций, которые дают понять, что мы не потерпим незаконные действия России. И мы не позволим запугивать наших союзников по НАТО в Восточной Европе. Позвольте мне напомнить мистеру Путину: угрозы любым членам НАТО будут встречаться ответом со стороны всего НАТО. Вот почему мы направили наши истребители Typhoon в Балтику и сделаем это снова, если будет нужно. Потому что НАТО и принцип коллективной самозащиты помогал нам в тяжелые времена «холодной войны» и останется ключевым принципом нашей оборонной политики в будущем» (Лондон, заседание Консервативное партии, 2 октября 2014 года).

Самый что ни на есть типичный представитель англосаксов. Член Консервативной партии Великобритании. Русофоб до мозга костей. Готов кидаться по любому поводу, прикрывая свое бешенство реакцией на события в бывшей Украине, хотя еще в апреле этого года заявлял о том, что даже если Москва и «оторвет» кусок от Украины, это не будет иметь какое-либо значение для Великобритании.

3 место.
Премьер-министр Канады Стивен Харпер:

«Международное сообщество будет продолжать оказывать давление до тех пор, пока Россия не начнет деэскалацию» (Оттава, 13 мая 2014 года).

«Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными» (Дублин, 15 июня 2014 года).

«Российский агрессивный милитаризм и экспансионизм является угрозой не только для Украины, это угроза для Европы, верховенства права и ценностей, которые объединяют страны Запада. Столкнувшись с такой угрозой, Канада не будет стоять, сложа руки» (издание Globe and Mail, 26 июля 2014 года).

Типичный англо-сакс и русофоб. Неоднократно заявлял о том, что Россия не вписывается в формат «Большой семерки» (G7). Одним из главных аргументов при этом, он использовал позицию России по Сирии. Пока, собственно говоря, не развернулись события на Юго-Востоке бывшей Украины. Член консервативной партии.

2 место.
Президент США Барак Обама:

«Политическая помощь важна. В Уэльсе мы еще раз будем говорить о нашем единстве. Видим, что экономика России сокращается, для страны наступают тяжелые времена. Пока этого не видно из-за пропаганды, которой руководит российская власть» (Таллин, 3 сентября 2014 года).

«Вы однажды утратили независимость. С НАТО вам это больше не грозит» (Барак рассказывает сказки эстонцам, Таллин, 3 сентября 2014 года).

«В то время, как мы здесь заседаем, вспышка Эболы сотрясает систему здравоохранения Западной Африки, и грозит вырваться за ее пределы. Российская агрессия в Европе напоминает о днях, когда большие народы подавляли малые из-за территориальных амбиций. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас заглянуть в сердце тьмы. Каждая из этих проблем требует срочного внимания» (выступление на Генассамблее ООН, 25 сентября 2014 года).

Если говорить откровенно, то Барака даже жалко. Ведь он попался на крючок собственных амбиций. Свою предвыборную кампанию Обама строил исключительно на популистских настроениях. Обещал позитивные изменения во всех сферах жизнедеятельности США. Оптимизации военных расходов и скорейшего вывода войск из Афганистана и Ирака. Но, Обама облажался. Поскольку понял, что страной правит не президент, а определенные «элиты», команды которых он и должен выполнять. И что так называемая «Перезагрузка» отношений с Россией также была попыткой претворить в жизнь один из элементов политической технологии наподобие «Троянского коня». Обама много понял. И, несмотря на то, что Владимир Путин достаточно тепло отзывается о Бараке, последний просто стал заложником обстоятельств. Из-за чего много понервничал. И сильно поседел.

1 место.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон:

«Если окажется так, что самолет сбили бойцы ДНР, то мы ясно должны дать понять, что это означает: это прямой результат дестабилизации Россией ситуации в независимой стране» (Лондон, 20 июля 2014 года). И совсем забыл Кэмерон сказать, что означает, если самолет сбили Вооруженные силы бывшей Украины.

«Он уже получил Крым, и мы не можем позволить ему взять всю страну» (Брюссель, закрытая встреча лидеров ЕС, 30 августа 2014 года).

«Мы должны подать сигнал, не дожидаясь, когда еще больше русских появится на украинской земле, что нам как-то придется идти на попятную. Мы запустим маховик (санкций), и Россия будет постоянно страдать от возрастающей экономической изоляции» (Лондон, 2 сентября 2014 года).

Британский политик, лидер Консервативной партии. Возглавляет страну, которая имеет одну из самых технологически продвинутых и натренированных армий в мире (после США) и имеет порядка 20 военных баз по всему миру. Военный флот и авиация — самые мощные и многочисленные в Европейском союзе.
При этом, многим известно о том, с каким презрением Великобритания относится к России уже на протяжении практически двух столетий. Британцы засылали своих агентов на Северный Кавказ еще в XIX веке, принимали участие против России в Крымской войне (1853-1856 гг), противостояли укреплениям позиций Российской Империи на Балканах и в Центральной Азии, втянули в Первую Мировую войну, вынашивали планы по захвату нефтеносных районов Кавказа в период ВОВ и превентивному удару во время «Холодной войны». Британцы приютили у себя десятки преступников, предавших Россию или ограбивших ее и используют их в пропагандистской войне. Британцы одни из тех, кто последовательно и целеустремленно придерживаются позиции по ослаблению и расчленению России, как государства. По этим и многим другим причинам, они достойно занимают первое место в рейтинге.