Появление снимка уничтожения малайзийского «Боинга» украинским истребителем вызвало бурную реакцию, поэтому мы решили изложить точку зрения админов на этот счет.
Не стоит сразу утверждать, что это фейк, руководствуясь лишь собственным «Не верю» и не рассматривая обстоятельства.
Если это вброс, то для уровня госканала он слишком смелый. Чересчур смелый, особенно с приведением ссылки на иностранного специалиста, оператора, непосредственно сидящего на дешифровке снимков. При этом утверждается об отсутствии признаков монтажа и выражается готовность к обсуждению, к любым аргументам «за» и «против», к любой критике.
Сам снимок не требует специальных навыков в дешифровке, все можно просчитать и сравнить лично. Указано время, место, виден ландшафт, данные полностью согласуются с данными объективного контроля российских средств наблюдения, которые были детально озвучены на конференции министерства обороны России. (http://kavkazpress.ru/archives/57596).
Следует учесть также тот факт, что непосредственно в момент поражения «Боинга, как известно, проходили только американских три спутника: радиолокационной разведки «Лакросс», видовой космической разведки «Ки Хоул» и спутник дистанционного зондирования Земли. Над Польшей и Румынией в тот момент находился самолет ДРЛО Е-3А, контролировавший воздушное пространство Украины, была полностью развернута и работала система «Купол» и все станции украинских «Буков» по трассе полета лайнера. И все это не считая данных штатных средств и систем управления воздушным движением гражданского назначения, которые тут же были изъяты Службой безпеки Украины. Международная комиссия по расследованию уже признала, что над районом катастрофы в непосредственной близости друг от друга в момент сбивания «Боинга» наблюдались две цели: сам авиалайнер и меньшая скоростная цель.
Учитывая время и текущие обстоятельства, сложившиеся сегодня, мы считаем, что опубликование этого снимка не случайно, а точно выверено.
На наш взгляд, сделано это, главным образом для того, чтобы за бугром не расслаблялись и не думали, что мы забыли. Есть у наших западных партнеров такая дурная привычка, замалчивать и забывать свои косяки, а потом вешать их на других. Если не напоминать, то через 4 года об этом никто не вспомнит, а через двенадцать лет все будут утверждать: «Русские сбили самолет!».
Забыли ведь тот случай, когда над Черным морем российский Ту-154, набитый еврейскими смертниками, таранил мирную украинскую ракету? Забыли. Никто и не дергается, а Украина и не озадачивается официальным признанием. Подумаешь, сбили, бывает…
Всем заинтересованным странам, вернее, правительствам, превосходно известно, как и почему был сбит малайзийский самолет. Все обладают полнейшими разведданными. Просто никто не хочет признаваться, что еще один старательно создававшийся повод для нагибания нашей страны, оказался скомпрометирован. Поэтому и стараются забыть и замолчать.
Но мы не забываем. И Россия будет постоянно напоминать Западу об этой его чудовищной и явно заранее спланированной акции, ради которой погибли сотни людей.
«Джеф» с железки. Бандитская карьера Абуева Джафара
В с.Мискинджа блокирован боевик
Чтобы не расслаблялись, это точно! Кстати, американцы от комментариев отказались. Что следует воспринимать как признание. Снимки то их.
Обратите внимание на знаки принадлежности истребителя к национальным ВВС. Они прослеживаются на фотографии.
А это для сравнения:
Кстати, если интересно, то можете погуглить и найти самостоятельно этот истребитель, сравнив распятнение , нанесенное на фюзеляж. Их у укропитеков немного. 😉
Если честно, мне и доказательств не требовалось, какая-то внутренняя уверенность была, что это они сделали…
А у кого то постоянная тяга подвергать сомнению все что связано с позицией своей родины.
Админ, а разве на снимке не Су-27? Можете, обработать и детализировать снимок где истребитель?
У укров должно быть несколько Сушек, которые могут быть поставлены на крыло после ремонта.
Ты прав, на снимке СУ-27, эту тему уже обсосали со всех сторон.
Забыли ведь тот случай, когда над Черным морем российский Ту-154, набитый еврейскими смертниками, таранил мирную украинскую ракету?(с) мирную украинскую ракету
Админ как на счет ситуации временного поселка унцукульского района, ндороога закрыта новостей никаких . Вроде населенный пункт небольшой , операция уже второй месяц.
Перерыли там все. Осталось чуть-чуть. Но, конечно, повыворачивали наизнанку весь поселок с этими бункерами. Воплей будет… это что-то.
ну и пусть вопят униженные обиженные опущенцы вахошестерки и подстилки!
Неа ты мне всегда казался казачком сука засланным. Фейк Фейк. Хуейк
Вы батенька откуда и когда здесь появились чтобы говорить «всегда»?
Больше года
Допустим, Михаил Леонтьев совершил недостоверный вброс. Мне просто интересно (не примите мои слова как ёрничание, сарказм и скепсис) какие есть причины и доводы классифицировать фото и вообще всю информацию по этому поводу как ФЕЙК. Я просто хочу послушать точку зрения на этот счёт, например, nea. Мне это настолько интересно,что я готов на оценку этих своих слов как «забегание в лицо». nea! Я жду ответа.
Сообщения о фейке в инете появились практически сразу—??? И андриевский не тот ,и снимок старый.А РСИ-ваще шаражкина контора.Даже если снимок-является коллажем,факт сбития укролитаком-есть факт.
Неа у нас вобще супер профи разносторонне подготовленный, он и в экономике советы министрам дает и в газовой отрасли задвижки открывает, щас еще выясняется что и с космической разведкой на ты, а еще в он МАК у него советы берет. Ну а на досуге это доктор айболит ветеринар экстракласса, зверушек лечит
Что вы так на него взъелись-то??? 😯 😯 😯
Лично я ни на кого не взъелся. Человек выразил своё мнение по волнующему для меня вопросу. Это мнение претендует на какую-то (мне недоступную) осведомлённость. Я готов склониться на его сторону, если он приведёт доводы, опровергающие версию от Михаила Леонтьева. Короче говоря — хочется знать ПРАВДУ.
понятно, нормальное стремление.
Больше месяца назад некто ex-bear высказался по поводу надобности создать отдельную тему про Стрелкова, Захарченко, Ходаковского. То есть из его слов следовало, что он имеет какую-то неизвестную широким массам информацию про них. Вот эту обещанную тему я тоже жду с нетерпением.
В посте Неа «уроки двоемыслия» в конце есть ссылка, найдите на странице Лекса Краветски видеоролик интервью бойца ополчения. Вам наверное интересно будет послушать.
Не нашёл. О чём же говорит боец ополчения? Можно вкратце?
Пыталась отыскать, видимо удалили. Боец разоблачал Ходаковского. Сетовал на отсутствие координаций. Речь шла о боях в районе аэропорта.
stonepecker ,да я собственно никакой эксклюзивной информацией не обладаю,все выводы пытаюсь делать на основании информации полученной из некоторых инфоблогов и интервью самих персонажей.Тему в обозримой преспективе пожалуй не создам,у меня тут здоровье не блеск,и в силу этого ничего качественного я не напишу.Помню мы с вами говорили о Ходаковском и вот вам ссылочка на интересный материал,тем более что сейчас эту тему опять подняли и он давал по ней объяснения http://el-murid.livejournal.com/1901358.html
Ходаковский ничего по той операции не пояснил,Мурид говорит про человека с позывным Шумахер,он убит.
Завидовать эрудиции другого человека надо молча, читая умные книжки и пытаясь достичь его уровня
Вы еще забыли сказать, что я еще и морду могу при случае набить, а также красив как Апполон 
а самооценка, как я смотрю. неа. у тебя занижена)))))))))))
Да, скромность это мой единственный недостаток
и краткость, я так подозреваю, твоя сестра?))))))))))
Как там было…. Краткость сестра таланта, но мачеха гонорара
С краткостью у меня неважно, объясняю я плохо (
пусть будет двоюродная)
Админ убери в названии слово РАЗЪЯСНЕНИЕ 😛
У вах вах ролики частенько так начинаются
Вахи нашим мерилом стали? 😯 😀 😀 😀
Ваттерлинией ➡
Ну и пусть сидят ниже нее
Соглашусь с мнением Админов.
Скажем так — это очень странно поданная информация. Есть куча противоречивых моментов, например размер Боинга никак не может быть равен размеру ВПП Донецка, со спутника на высоте 200 км таких соотношений размеров самолетов между собой и с ВПП, расстояния между ними никак не получишь, снимать вроде надо с метров 200 — 1000, т.е. с другого летящего объекта…. и еще ряд моментов… Но они могут быть опровергнуты тем что мы не знаем способа получения снимка и каким образом наносились слои — например вполне могли движущиеся объекты просто нанесены для примерной координации на существующее фото местности без сохранения масштаба…
И вообще, таких последовательных снимков должно быть не один и не два, а то и вовсе видео, раз этот есть. Одноразовый снимок со спутника это бред. Снимки делаются раз в 30 сек или чаще, для особо интересных регионов.
И потом, это фото болталось в инете уже неделю, и вдруг именно вчера на первом госканале его выдали. Куча вопросов.
Не знаю, может это намек, может еще что, гадать не хочется… во всякие ХПП я уже давно не верю
Непонятно утверждение, что «размер Боинга никак не может быть равен размеру ВПП Донецка». Если при съёмке с расстояния 200 км с помощью сильных объективов объект размером в несколько десятков метров видится равным по длине со взлётной полосой длиной в пару км, то где несоответствие? Приводится снимок в момент пуска ракеты, то есть момент кульминационный для этой ситуации. Кто сказал, что нет других снимков или видео?
Это справедливо только для тех случаев когда расстояние до снимаемого объекта мало. Тогда оно может закрыть больший объект. На больших расстояниях, а спутники шпионы это 200 км высоты, ВПП длиной 4000 м. и Боинг длиной 30 метров на высоте 10 км., никак не могут быть одно размера.
Представь себе что ты стоишь перед десятиэтажным зданием, это примерно метров 30, зак оторым на расстоянии 10 км находится гора высотой 4000 метров. Рядом со зданием ты не увидишь горы. Отойдя метров на 100 увидишь верхушку, на километре уже всю гору и малюсенькое зданий, а на 200 км ты уже совсем не будешь видеть здание но гору будет видно. Например из Невинномысска отлично видно Эльбрус и нифига не видно Нальчик))
Так, повторяю, оптика создаёт изображение, как-будто ты находишься РЯДОМ со зданием, а не в невиномысске.
Оптика создает изображение по тому же принципу что и глаз. Ты можешь провести этот опыт не выходя из дому. Возьми фотик или телефон. И фоткой свою подругу вблизи на фоне здания, а потом отойди метров на пятьсот и при любом увеличении ты не сможешь получить ее по размеру равной зданию.
Пятьсот это пятьсот. Это очень большая разница. А соотношение 10км и 200км всего 20 крат. Чего мы спорим? Это можно элементарно вычислить. Какие видимые размеры будет иметь ВПП длиной 4 км и самолёт длиной 30м, который ближе на 10 км. Мне лень считать, но интуитивно я чувствую, что всё сходится.
Сходится? Нет не сходится для 200 км. Ну если хочешь посчитать сам, то ничего военного тут нет. Это обыкновенный треугольник подобия. Отложи по горизонтали 4 км (ВПП), с любого конца подними высоту 10 км и паралельно первой отложи 30 метров (Боинг). Теперь возьми и с противоположного конца ВПП проведи прямую соединяющую ее с противоположным концом самолета и продли ее до пересечения с высотой. Ты получишь точку из которой будет соблюдаться кажущееся равенство их размеров.
(В инете уже тысячи провели эти расчеты. Получится метров 250 от самолета.)
Вы про все эти расчёты (как доказательство) просто прочитали в инете и приняли на веру? С расстояния в 250 м самолёт многократно заслонит собой ВПП, т.е превзойдёт её видимый размер на удалении её в 10 км. Но не будет примерно равен ей по размеру (как на фото).
Долбитель камня видимо у тебя не даром ник
Я же не требую чтобы ты принял на веру или в уме посчитал? Исходные данные у тебя есть, проверь свою уверенность расчетом))) Если не веришь мне то загугли «построение изображения в линзе» вот здесь например можешь взять
*http://school-physics.spb.ru/tiki-index.php?page=real_image_in_the_collecting_lens
Длина Боинга 777-200 не 30м, а 63,7 метров. Нет, всё-таки сдаётся мне, что Вы опираетесь на кем-то другим выдвинутые доказательства и выкладки, в которых Боинг имеет длину 30 м .
Да пусть хоть 100, я за пределы порядка не выхожу, для грубой оценки этого достаточно, поскольку ВПП больше самолета на 2!!!! ( в 100 раз) больше самолета.
А для точной я тебе дал инфу как посчитать.
Невиномысск с большой буквы.
А я с какой написал? Или надо было совсем уж ЗАглавную поставить?)))
Я исправлял СВОЮ ошибку.
Невинономысск находится в яме. От Минвод, из которых действительно в ясную погоду видно Эльбрус, на протяжении 100 км спускаешься с горы. С какого это места там видно Эльбрус? Когда с парашютом прыгаешь?)))))))
Прямо на трассе на въезде и на выезде в хорошую погоду)) Я когда доезжаю до туда уже считай дома)))
Ты наверное белую гору, которая является результатом деятельности химкомбината, за Эльбрус принимаешь!!!)))
))) Ну такое врядли вообще возможно)) Да ты вообще бывал ли в Невинке?))) Эльбрус на обоих въездах на трассе видно прекрасно. Со стороны Минвод если, то от выезда из города где круг и до подъема на холм, со стороны Армавира, то не доезжая до Кубани и пока вниз не спустишься.
С помощью увеличивающей (приближающей) оптики создаётся изображение, соответствующее такому, которое можно наблюдать, находясь от самолёта в нескольких км (не в 200км). Почему, по-Вашему, при этом «ВПП длиной 4000 м. и Боинг длиной 30 метров на высоте 10 км., никак не могут быть одно размера»?
Чуть выше прочитай, я объяснил почему это невозможно.
Я прочитал. И ответил.
Тут важны пропорции между объектами и расстояние до объектов. Увеличение идет ведь не селективное. И самолет увеличивается и ВПП тоже, пропорции сохраняются значит.
Разница в расстоянии между самолетом и землей примерно 5% от расстояния до спутника. А размер самолета аж в 100 раз меньше размера ВПП. При данных условиях никак не может быть на фото у них одинаковый размер. Вот если бы мы были гораздо ближе к самолету чем к ВПП, тогда да.
Ахахаааа Неа, у Вас всегда получается объяснять всё на пальцах)))) Поддерживаю утверждение о визуальной несовместимости размеров ВПП и боинга с орбиты.
Насчёт ника — да, действительно «недаром». Это моя профессия и я за stone pecking зарплату получаю.
Так откуда Вы взяли длину Боинга 777-200 в 30м? Не из тех ли интернет-опровержений, в которых фигурирует и эта статья из учебника физики и которая якобы доказывает нереальность фото? Фото может и нереальное, но утверждают это различные опровергатели, как мне кажется, не из любви к геометрии и физике.
Неа, я честно говоря особо на цифры внимания не обрашал, я следил за логикой или отсутсвием онной.))) Цифры я не люблю запоминать, как ни странно))) Честно говоря взял на вскидку что в аэропортах видел))) На глазок. Я и длину полосы на глазок что по карте видно, так же как и фокусное расстояние спутников шпионов — примерно метр, и диаметр зеркала тоже примерно метр, да и точную высоту спутника я не могу знать, примерно 200 км плюс минус, точных данных ты не найдешь кроме ВПП и размера боинга. ))) Но собственно для рассуждения тебе достаточно их размера, вернее их соотношения. Треугольник строится из этих двух величин уже однозначным образом.
Там ясно говорится спутник шпион имеет низкую орбиту, не льсти себе аленеблоншварцнегер
Для особо продвинутых дебилов объясняю что значит низкая орбита в отношении спутников — это 150 — 200 км над Землей.
Я даже объясню почему ниже не опускаются как бы не хотелось. Атмосфера так трет ниже оптику что через пару часов ее можно выкидывать. Как интересный факт — высота полярных сияний около 100 км. Иди и школьную физику учи умник.
Насчет случая без проблем
Ты спалился гугл эрудированный, читающий книги на досуге, и знающий больше человека посвятившего этому как минимум 5 лет учебы. Вот именно набор фраз книжным языком, а смысл далекий от реальности
Почем говоришь мы сейчас Украине газ поставляется?
Толсто тролишь. Мне гораздо интереснее вопрос почему это мы вообще им поставляем газ так и не получив ни долга ни предоплаты.
Мы таки поставляем газ на Украину?
к сожалению уже вовсю 👿
С каких пор возобновили?
Ни куба
Ндаааа уж. Слушай дебилушка, а тяжело наверное тебе живется с таким то умишкой, что даже гулить не умеешь прежде чем что нибудь сказать «авторитетное»
» 4 ноября 2014 года
Первый транш в $1,45 миллиарда за газ был сегодня перечислен на счет «Газпрома», об этом сообщила пресс-служба украинской компании. Это платеж за неоплаченные поставки топлива.
Таким образом, Киев выполнил первую часть достигнутых в Брюсселе соглашений. Напомним, «Нафтогаз» должен заплатить в общей сложности $3,1 миллиарда за ноябрь-декабрь 2013 и апрель-июнь 2014 года.
Глава «Газпрома» Алексей Миллер ранее заявил, что «Газпром» возобновит поставки в течение 48 часов после предоплаты.
Следующий транш в $1,65 млрд должен быть переведен до конца 2014г.»
Посчитать можешь сколько часов прошло с 4 ноября или тут тоже помочь?
«$1,45 миллиарда за газ был сегодня перечислен на счет «Газпрома». Это платеж за неоплаченные поставки топлива». То есть выплата долга за уже поставленный газ, не так ли?
««Газпром» возобновит поставки в течение 48 часов после предоплаты». То есть возобновит ПОСЛЕ предоплаты за газ, который БУДУТ поставлять. Где сказано, что предоплата совершена и что газ поставляется Украине?
Части долга. Остальная часть до конца года, и нихрена никакой предоплаты 👿 такие вот дела
Так если нет предоплаты, с чего Вы взяли, что газ поставляется Украине? Я такой сообщений в новостях не видел.
*такИХ сообщений или такой новостИ
щаз, напечатают такое. Ты вообще часто что про Газпром читаешь что не надо читать для пропаганды?
Всё понятно — я и все остальные, кто наблюдает споры по газу, живём в «матрице», которую создал Газпром. И на самом деле никаких споров нет, а газ благополучно поставляется Украине. «И вообще последний город — это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана».
Ты Дибил реально! Ты сам вчитайся в смысл слов Миллера. И по секрету, я вижу на мониторе кто сколько кубов взял
А тролишь ты, откровенно, ура- патриот, типа позор нас прогнули
Админ во временном кроме тех шести сожженных, нашли что ниб2дь другое имеющую ценность в плане информации
Вот какое мое предположение по этому поводу.
Фото фэйк, и все это понимают. Но Фэйк сделанный на основе реальных фактов а может быть и снимков с полным набором доказательств, фэйк настолько мощно тролящий кое-того у кого есть натуральные не фэйковые снимки. На фотке изображено именно то что было, именно поэтому молчат амеры, молчит Псаки, молчит весь Запад, молчат укропы. А казалось бы какой замечательный повод. Я очень внимательно 2 дня сканировал. Ничего. Это сигнал им а не нам и они его судя по всему очень хорошо поняли.
Видимо идет какой-то крутой закулисный торг и это ход с нашей стороны говорящий что мы говорим меньше чем знаем до пока.
Как- то так мне думается.
Вот это уже близко к истине. Тоже сканировал. Украинский Censor.net, например, молчит как Чарли Чаплин.
Ну вот и ладушки. Будем считать что это еще один мяч в нашу пользу 😎 Жаль конечно что не вываливают правду на радость всем нам, но тут полетит такое количество крупных голов в Европе и США что оеоей. Такое не замолчишь…… Ну да ладно. Что выторгуют посмотрим.
интересный у вас диалог
Приветствую.Что думаешь по поводу версии об угнаном боинге и трупах в нем.По рассказам очевидцев были трупы начавшие разлагаться и фото-видео трупов,переломанных вследствии падения,без следов кровопотери?Помнится жирик первым это брякнул на тв,а он иногда выдает гораздо более официальных сми
http://narod-novosti.ru/society/1401-a-mozhet-byt-vchera-nashelsya-propavshiy-malaziyskiy-boing.html. вот например.
Прива) Мне тоже нравилась эта мысль, но что-то теперь перестала. Хотя не исключено ничего.
Думаю что нынешний фейк как раз говорит о том что у нас есть исчерпывающая инфа что и как было. Остальное все операция по прикрытию источника информации. Такой источник если существует стоит дорогого, ну должно же было у нас хоть что-то остаться от советской разведки?.
СМЭ-ты довольно внятно объясняют отсутствие крови,резкая декомпрессия,внутреннее кровоизлияние.Разрыв внутренних органов,еще на высоте 10 км.,обуславливает наличие трупного запаха.
Но жирик…Жирик сука всезнающий
Твари!!!! Чтобы вы сдохли!!!! Столько мирных людей погибло!!!!!!!! Нельзя спускать на тормозах такие инциденты! Завтра другой самолет и т д.!!!
Парашенко… чтобы ты СДОХ и твои укропы!!!
а я слева медведя вижу а справа витязя 🙁 …тока они не успели…
Не пойму почему голландцы и малазийцы молчат. Весь мир говорит об этом, а они молчат. Неужели до такой степени амеры контролируют эти страны, что могут заткнуть рот всей общественности?
А кто этих шестерок когда либо о чем либо спрашивал? Они сами выбрали свою участь — быть на подсосе.
Ведущий Первого канала Михаил Леонтьев дал публичный ответ блогерам, которые назвали фейком снимок, свидетельствующий о том, что малайзийский Boeing был сбит над территорией Украины ракетой, выпущенной истребителем. Этот снимок Леонтьев показал вчера зрителям в ходе своей телепередачи.
«Я сказал, что снимок очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по несколько лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены», — сказал ведущий.
Леонтьев также усомнился в том, что у блогеров, которые распространяют мнение о том, что обнародованный снимок является подделкой, есть опыт работы в ГРУ или в космической разведке. «Если это так, то пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее», — заявил Леонтьев, отвечая на вопросы журналиста
Там есть несколько оговорок, возможно случайно, а возможно специально сделанных Леонтьевым — он не утверждал что это настоящий снимок, и он оговорился что если это и подделка то ее было сложнее сделать чем ДОБЫТЬ настоящий. Сечешь что за намек? Чуть ли не признание — мы затрахались рисовать эту картинку лучше бы сразу оригинал выложили…
Кроме того, буквально накануне у Шойгу был сбор всех верховных борзописцев во главе с Эрнстом и Маргаритой Симоньян…
олег доказывал на члене
что он геннадия длинней
геннадий это утвержденье
линейкой быстрой опроверг
Здарова профэссор! Даже страшно предположить о глубине твоих познаний в сфере квантовых переходов или второй квадратичной формы псевдосферы Лобачевского. 😀
Вчера шарился по новостным сайтам, читал каменты диванных гуру … абасацца! Это блять сплошные геометры, баллистики, оптики, навигаторы, фотошоперы и академики. Многие допез’делись до того, что неоднократно стреляли из Бука, а некоторые писали каменты прямо из кабин СУшек и МиГов, балуясь запусками различных ракет и сравнивая инверсионные следы. 😀
п.с. Из Невинномысска Эльбрус отлично видно, особенно если на берегу Кубани находишься.
Ну Кубань — это можно сказать загород, пригород или окраина.
Прива))) Всегда стишки у тебя достойные и по теме
Да, тема горячая, а уровень образования в стране швах. Вторые сутки пылают страницы. Но в целом я гляжу что все потихоньку склоняются к мысли которую высказал я, и кстати я листанул, я точно не первый))) Сегодня еще и бухого Леонтьева с утра по телефону с Эха Мацы оказывается доставали, так он их фактически послал типа кто разбирается в методах работы ГРУ или владеет фактами пусть приходит о оспорит)))
Как бы там ни было, а факт сбитого Боинга неоспорим. Не могу сказать за «фейковость» этого снимка, но я уверен, что Боинг сбит укродегенератами по совету американских тварей, которые сидят в Киеве с самого «Майдана». Если ты помнишь, то в это время большие части укро-армии были окружены в нескольких котлах и речь шла о полном уничтожении этой сраной бандер-шоблы. Киевское чморьё настолько обосралось от страха, что ломанулись к ЦРУшным советникам с просьбами о помощи, видимо полагая, что после разгрома ушлёпков, ополченцы пойдут на Киев. Именно выблядки из Пентагона и ЦРУ предложили сбить гражданский самолёт, и тем самым остановить уничтожение укро-армии, устроив «мировой кипиш» в районе боевых действий.
Я больше чем уверен, что трусливая и дегенеративная Киевская падаль, ни за что бы не пошла на такое без одобрения Вашингтона. Теперь будем смотреть, когда пиндосы положат болт на Парашку и отвернутся от него, как они это сделали с Ссыкашвили. Но ждать скорее всего придётся подольше, чем с Грузией.
п.с. Из окна пятиэтажки в Невинномысске ах’уительно виден Эльбрус, когда погода ясная.
Согласен. Сильно тогда нажали на нашу верхушку, хоть и поделом им. Зря наши тогда стопорнулись, надо было хотябже Мариуполь додавливать((( Видимо нынешний фейк есть намек заказчикам что не партнеры боле могут стать, могут вывалить инфы поболее чем эта нарисованная картинка. Кстати очень интересно упоминание некоего Джорджа Билта. Личность не существующая в природе. Не думаю что это просто так, тут что-то есть, какой то посыл вполне определенно.
Не совсем понимаю поспешных выводов о «фейковости» снимков. Я честно признаю себя неспециалистом в этом вопросе, но не могу понять — почему этот снимок не может быть реальным? Еще на первых порах, когда все западное мировое сообщество якобы находилось в шоке от крушения Боинга, тогда можно было легко поверить в липовые фейки с той и с другой стороны. Но, когда тема приняла более предметное обсуждение, появление подобного рода фейков, тем более на госканалах, лишь окончательно подорвет к ним доверие. Минобороны РФ сформулировало ряд вопросов к Министерству обороны Украины, которое проигнорировало их. Так называемые «западные» партнеры также проигнорировали ряд аргументов не в пользу ВСУ, целенаправленно ведя против РФ «информационную» войну. На результаты этой войны подкинулись такие чепушилы как премьер-министры Канады и Австралии. Они находятся на противоположных точках земного шара, при этом смело пиарятся на катастрофе Боинга, как будто они там присутствовали. Я даже не исключаю, что данный снимок был получен в результате работы наших спецслужб, а легенда выдумана с той целью, чтобы не раскрыть источник. Но, опять же, это означало бы, что снимок подлинный. Не знаю о каких расчетах говорите вы, но рассуждают о «фейковости» снимка, в частсности, на сайте «Русской весны» — http://rusvesna.su/news/1416043616. Там даже какие-то геометрические расчеты есть. В общем, есть над чем подумать. Не знаю почему вы зацепились за этот аэродром… Там полно других объектов, на которые можно ориентироваться. Есть люди, которые прыгали с высоты 10 километров? Может они вмешаются.
P.S. Цензор уже начал обыгрывать эту тему с фото. В свою пользу естественно. А псаки даже еще и не смотрела. http://rusvesna.su/news/1416030677
Снимок фейк однозначно. Он никакой физике не подчиняется)))
Давай я упрощу до предела объяснение фейковости. Возьми 2 абсолютно одинаковых по размеру предмета и поставь их на расстоянии 10 км друг от друга, а теперь отойди от них на 200 км и получи любым тебе известным способом кроме Фотошопа чтобы тот который был ближе был больше первого который стоит дальше в 70 раз (это соотношение длины ВПП и Боинга). Учти что расстояние объектива до объектов различается всего на 5% или в 1.05 раз никак не в 70 раз.
Всё равно не догоняю)) Скинь ссылку, на которой я могу посмотреть подобное фото и особо не парить свой мозг. Всё равно не пойму, почему оптика спутника не позволяет делать такие снимки и почему в этом сравнении акцент именно на ВПП? То есть несоразмерно выглядит именно ВПП? Или все объекты — дома, строения и т.д.? А если спутник не может делать такие снимки (настолько увеличивая самолет и другие объекты) — нафига тогда вообще нужны эти разведывательные спутники?
Ну нифига себе)) Разрешение 50 см на земле считаешь это халам балам? Посчитать технику и живую силу легко позволяет, ну и еще много разных полезных ништяков)))
вот тут наверное самое по делу объяснение без загромождения лишней инфой
*http://sl-lopatnikov.livejournal.com/
Кстати, я думаю, не зря фото вылезло именно во время саммита АТЭС и G20 в Брисбене. Как весомый аргумент в нашу пользу. Просто Голландия умышленно затягивает расследование этого дела. А наши решили его ускорить, выкладывая козыри.
Моё мнение, что скорее всего, скоро появятся снимки непосредственного поражения самолёта и его падения. Так что свиножопому порошенко и его свите пора готовить сухари в гаагский трибунал. Обычным признанием вины тут не отделаешься.
Вот еще тема с авиадиспетчерами, которые подтверждают наличие второго самолета рядом со сбитым Боингом. http://rusvesna.su/news/1415909313
Эстетика знаешь в чем дело? В том что грантодатели дали команду внутри России оплевать это фейком. Ты посмотри кто говорит что это Фейк! Пятая колонна. Не удивлюсь если неа из конторы типа мемориал или тот про кого админ в разделе Уроды пишет. Ведь главное просто громко пернуть
Не трогай nea.Он патриот,душой болеющий за страну.К тому же старожил блога.
Подкину пару полен в печь возмущения Неа, авось жара будет побольше и товарищ выздоровеет быстрее 😀 Неа, все выкладки даны с учетом огромного расстояния между фотоаппаратом и самолетом и как полагается расстояние между самим самолетом и землей берется как пренебрежительно малое. А нет возможности предположить что снимали не со спутника, а другого «летака» только шедшего выше зоны охвата радаров например? Ты у нас гуру, каков верхний «край» за которым радар просто не увидит «летак»? Идея фантастична, но объясняет «нежелание» как той так и другой стороны опубликовать «неопровержимые доказательства» т.к. информация по таким летательным аппаратам засекречена может быть?
В принципе такое возможно, как думаешь?
Вот этот аппарат вполне способен выполнить задачу, которую ты нарисовал.
*https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_RQ-170_Sentinel
И радар его почти не заметит.
Это тот который наши с помощью иранцев свистнули ))) Да, возможно конечно, и Хоук тоже мог, и все говорят что перехватить с них инфу и дешифровать труда не составит, и такое но все равно два самолета при таком раскладе в кадр не влезут, а если влезут то только в супержмуперпупер рыбий глаз и искажения (искривление прямых линий) должно начинаться прямо с центра кадра. Фото нужно будет клеить все равно из двух нормальных и это будет видно. И тут самое главное противоречие. Если пропорции правильные и снималось с расстояния не выше 1 км над боингом, то расстояние между сушкой и боингом не более 1.5 км. Я вот вообще ничего про это не читал, но что-то палить ракетой на таком расстоянии не слишком ли опасно ? Если же брать по тому что снято со спутника тогда норм, между самолетами около 50 км.
Я тут нарыл на каком то форуме наиболее возможный вариант.
Фото могло быть сделано скорее всего наложением двух спутниковых снимков. Т.е. ( как в камерах наблюдения которые снимают движение а в остальное время спят) из цифрового сигнала вырезается программно то что относится к движущимся целям обрабатывается, увеличивается для лучшей видимости и затем шлепается на панорамную съемку местности тоже цифровую. Ну и поскольку увеличение разных объектов ( земля и самолеты) делается по разному то и получается диспропорция между предметами. Ну а для чего такое делается? ХЗ, военные могли например заказать чтобы отслеживалось только передвижение и не особо тратить ресурсы аппаратуры.
И в таком случае мы имеем дело не с фэйком сделаным художниками а с натуральным синтетическим снимком сделанным по специальному алгоритму выдвинутому заказчиком, которому изображение земли нужно только для быстрой привязки к местности. . Т.е. вообще не фэйком ибо все взято из реала и обработано специальным образом для личного употребления.
Как то так
Да, твоя версия имеет место быть. А все же правду лет через 50 расскажут надеюсь 😕
inggg500, Неа старый ворчун. Это как дед (а он и есть такой, в этом году удостоился этого почетного звания 😀 ) который всегда ворчит, всегда говорит что все делается не так, но в принципе, если вдруг чужак на пороге появиться, схватит мотыгу и будет гонять непрошеного гостя с такой прытью, что молодежь позавидует
А если серьезно, если ты год здесь, должен был понять уже ху из ху, кто проблемы видит с какой-то своей точки зрения, а кто чанду гонит. У Неа своя точка зрения, у меня своя, у тебя тоже своя, но все мы болеем за наш общий дом. Спокойней надо дискутировать и не опускаться до личных оскорблений 😎
Да, ты угадал, я работаю на ЦРУ и Госдеп США. А что делать, мне стыдно, но времена пошли трудные, а жить хочется.
Мне платят по 10 центов за пост против патриотов России. Но вот какое отношение к ним имеешь ты, я понять не могу. За тебя мне не платят и цента.
Хааахахахааааааааа))))))
Неа, мы лажанулись?
*http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Я эту фигню еще позавчера ночью читал)) Нихрена он в вопросе не шарит