В Буйнакске убит знахарь

Четник я не утверждал ни в коем случае что целенаправленного выдавливания не было, не отрицаю я и того что это было с попустительства что местной так и центральной власти. Я говорю что это не было единственным фактором

А с 18-го века это где Четник, Терек и Моздок? Где ещё, я немного таких мест знаю что-то на Кавказе где русские жили именно с 18-го века. Основное заселение Кавказа русскоязычным населением из Курской, Воронежской, Полтавской, Черниговской и Тамбовской кажись губерний состоялось в конце 19 века. А мы кажется говорим об основной массе.

Общая численность русских начала сокращаться и в Ставропольском крае в то же самое время как начались проблемы на Кавказе. И кстати если уж мы затронули эту тему то там тоже не всё благополучно с русскими, хоть их там и 90% и сейчас но реальные финпотоки явно не в их руках.

А русские действительно самый мобильный народ в нашей стране, это тебе не я говорю, а статистика накопленная ещё со времён царской России.

Кстати давно хочу спросить, ты серб? 😉

Кстати именно поэтому много Новополтавок, Черниговских, Курских и Тамбовок по Кавказу)) Люди давали своим сёлам наименования мест откуда сами родом

Ну, значительная часть русских поселилась на Кавказе в XIX веке, когда это стало безопасно для простых крестьян, которые не готовы противостоять с оружием в руках тем, кто по каким-то своим причинам (месть, ущемлённая чувство национальной гордости, религиозная нетерпимость) сочтёт необходимым «раздолбать кафиров», пускай и тех, которые кроме вил и топоров никакого оружия в жизни не держали. Так что большинство русских, живших на Кавказе до XIX века, которых тоже было немало, это — казаки, которые, как сам понимаешь, на тему повоевать да в набег сходить были не меньшими энтузиастами, чем собственно горцы. А уж казаки живут на Кавказе очень давно. Гребенцы, а потом терцы первые свои станицы и городки основали самое позднее в середине XVI века. С тех пор там и живут. Из Ингушетии и Чечни выдавили практически полностью в ходе недавних известных событий, зато, хотя в остальных регионах тоже наблюдается повышенное стремление переехать в Центральную Россию, особенно среди молодёжи (но оно и многим автохтонным народам Кавказа не чуждо), но там казаков всё ещё немало. Это уж я знаю по своей родне, среди которой немало именно потомков казаков со Ставрополья и нынешней КБР.

Насчёт мобильности русских — ну, не знаю даже. Всё равно русские очень НЕ мобильный народ, по сравнению с западноевропейскими и уже тем более американскими стандартами. В США если тебе в твоей корпорации предлагают место чуть повыше твоего нынешнего с тем, что зарплата на 500 долларов в месяц увеличится, то ты спокойно переезжаешь с одного побережья на другое со всеми домочадцами, а у нас в стране (не только у русских) переезд с одной улицы на соседнюю в том же городе — это целая эпопея, а то и трагедия, решиться на которую готов далеко не каждый. Если рассматривать мобильность населения в России, то сейчас у нас ещё хоть как-то развита вертикальная мобильность (из сельской местности в райцентр, из райцентра в облцентр, из облцентра в Москву, Питер или, на худой конец, главный город большого региона) и практически отсутствует мобильность горизонтальная, когда ты меняешь примерно равные по статусности и удобству места проживания из соображений карьерного роста, более благоприятного климата или ещё каких. Я считаю, что это, в принципе, нельзя рассматривать как исключительно негативный момент. Если человек привязан к своей малой родине, то что же в этом плохого.

+++++

Что вы всё время ищете какй-то подвох в фактах? Когда так начинают передёргивать я начинаю подозревать умысел. И при чём здесь нетерпимость какая либо если идёт выжимание населения которое вынуждено себя защищать. Или на пограничье казаки были чисто агнцы божие и не увлекались пограбить или увести в плен? Ведь невоенных среди них, хлебопашцев не было, позором считалось. Или это плохо только в отношении русских такое говорится а в отношении других народов нормально?

Военные поселения казаков распределялись на ГРАНИЦЕ Кавказа и перемещались вглубь Кавказа, только по мере отжатия местного населения, никак иначе это быть не могло. Кавказская линия называлась это.

А население русское массово появилось в конце 19 века, когда Кавказ был окончательно завоёван и сопротивление местного населения подавлено, а народ сведён к численности в 20% от довоенного. Это легко поднять из архивных документов в количестве душ по датам откуда и местам заселения с указанием у кого земля была отжата и по какой причине. А также с оффициальными данными по выезжавшим автохтонам.

И это было не миллион лет назад. Долгожительство на Кавказе не редкость как ты знаешь. Мой дед 1892 года рождения был, и он мне рассказывал со слов своих дядек которых уж не было, как всё ещё только обустраивались молодые русские сёла, а ты тут байки рассказываешь.

Я не ищу чего либо унижающего русский народ, я просто излагаю то что знаю я. И США или Европу в качестве примера я не брал. В РОССИИ русский народ самый мобильный, не стоит отрицать этого, ну ещё есть татары и евреи. Я уж не буду по новой рассуждать об огромной миграции русских по заселению Кавказа, Зауралья что в царские что в советские времена, эта инфа по-моему даже в школах изучалась.

Мы тоже вроде ни кого не унижали . Найди в инете Этноатлас Артура Цуциева , там в картах движение народов на кавказе с середины 18 века , очень подробно .

Да я и не обижаюсь абсолютно. Цунтиева я смотрел, это весьма весьма популярная литература)))

Ты проверь свои источники. До Моздока, который основан в 1764 (18 век, дабы ты не путал ежели чё)) не было ни единого русского поселения на всём Кавказе. Можешь хронологию отношений Кабарды с Россией проследить начиная с момента выдачи замуж Марии за Грозного.

Если ты знаешь что-то иное дай пожалуйста ссылку.

nea, ты то ли не умеешь читать по-русски (извини, кабардинского не знаю, могу по-английски шпарить, если тебе так легче), то ли реально что-то личное к русским. Где я писал про «невинных овечек» казаков? Написано было чёрным по белому «казаки, которые, как сам понимаешь, на тему повоевать да в набег сходить были не меньшими энтузиастами, чем собственно горцы». Впрочем, насчёт уводить в плен у казаков — что-то не слышал о такой традиции, не от родни, не из исторических источников, разве что девок в жёны взять, да и то это редкостью было, насколько я знаю.

Создание Кавказской линии и отгораживание русских (казаков) от, условно, кавказцев относится к концу XVIII века и является одним из наиболее ярких проявлений кретинизма и подлости екатерининской политики. О какой Кавказской линии ты говоришь применительно ко временам Ивана Грозного? Почитай про Терский городок в XVI веке — там что, одни русские жили? Там настоящий кавказский Вавилон был и жили рядом друг с другом, на соседних улицах, причём без взаимной резни. Всё время наши предки друг друга вырезали, что ли? Ты адыг, как я понимаю, причём довольно неплохо знающий историю родных мест, такое словосочетание, как «князья Черкасские», тебе ни о чём не говорит? Не надо изображать сложнейший и драматичный процесс присоединения Северного Кавказа к России как результат войны «русских» и «нерусских». Финальный этап этого процесса являл собой гражданскую войну, когда одна из сторон была напрямую поддержана одной из мощнейших регулярных армий Европы того времени, в то время как другая опиралась лишь на косвенную поддержку «больного человека Европы» и стоявших за ним геополитических противников Российской Империи, что и обусловило тот факт, что ты пишешь сейчас посты на русском, а не на турецком или фарси.

Насчёт мухаджиров и их охрененно большого числа. Согласен, что имперские власти поступили подло, не воспрепятствовав распространению слухов о неизбежном переходе в православие, поголовной рекрутчине и т.п. для тех, кто не выселится, которые распускались турецкими агентами и значительной частью феодальной верхушки, чем и была обусловлена массовость исхода, но давай посмотрим, как развивалась история дальше. Мухаджиров никто даже посчитать точно не может, потому что они были на 90% ассимилированы — где турками, а где арабами, за исключением совсем небольшого числа отдельных деревень, языком владеют единицы, национальные традиции утрачены и т.д. Это всё в результате политики единоверцев. А в России, под гнётом подлых кафиров, уничтожавших кавказцев без разбору просто ради смеху, что мы имеем? Немаленькие по численности народы, во многом сохранившие свой язык, веру, традиции, обретшие развитую национальную литературу, культуру, сохранившие народные промыслы и, самое главное, национальную идентичность. Какая-то неэффективная, получается, была тюрьма народов. Вон турки ассимилировали адыгов-мухаджиров и не поперхнулись. А русские, что же, не смогли? Или всё-таки не захотели? И не захотели не из расизьму да ксенофобии, а потому что уважали право других народов сохранить своё «лица необщее выраженье»?

P.S. Если у тебя есть ссылки на реальные документы, а не на измышления отдельных ангажированных борзописцев, подтверждающие твои оценки в 20% от довоенного населения (кстати, что считать началом «войны», тоже вопрос открытый), буду рад, если ты их предоставишь. Впрочем, это представляется мне удивительным, учитывая, что массовая эмиграция слабо затронула нахские народы, да и представителей тюркоызчных этносов тоже.

+++ согласен со всем сказанным .

кроме маленькой детали про тюркоязычных Бештук-кумские ногайцы практически в полном составе уехали в единоверную (остался только аулы Канглы и Карамурза) их уехало ок 30 тысяч , а вернувшиеся затем из Турции и создали эти два аула.

))) точно Четник про Канглы

Блин ну ты и намесил, да ещё и приписал мне хренчё)))Где я утверждал что Линия и Грозный связаны?. Времена Грозного это времена активного сотрудничества равных партнёров и мирного сосуществования, к немалой пользе будущей российской государственности. Линия Кавказская как ты и пишешь начало экспансии Екатерины. У нас даже стоит одна из первых Триумфальных арк в России в станице Екатиринодарская, приезжай покажу 😉

Населённых пунктов, не военных лагерей и поселений, а именно населённых пунктов постоянных со сколь либо значительным русским населением на территории подконтрольной Адыгам- Кабарде- Черкесам, называй как хочешь до конца 19 века не было, поскольку война шла именно с ними в первую очередь на завоевание. Да и в Дагестане тоже не было до того же самого момента. А Кавказ весь был подконтролен именно этим двум народам в те времена. Хочешь оспаривай хочешь не оспаривай.

Кстати то что казаки и черкесы имеют кровное родство издревле и жили они долго в мире и согласии, если это вообще не один народ, отрицать я например не буду. Ты будешь?

А борзописцы мне нах не нужны. Бери и читай, объём большой, есть оффициальные данные Империи, кстати очень аккуратно составленные, по оценкам населения до начала войны, и весьма подробные по фактическому наличию по окончании войны в тех или иных переселяемых или оставляемых на старых местах населённых пунктах, по количеству отпускаемых за границу. Перепись есть 1897 года наконец. Документов архивных опубликованных валом. Много было исследователей, и не только адыгских как ты считаешь, и не только современных а именно тех офиициальных имперских, данные достаточно обоснованные, не веришь? Калькуль тебе и объективность в помощь 😉

Я понимаю что каждый читает что интересно ему по своему народу, но ты возьми и поинтересуйся историей другого раз уж ты о нём хочешь рассуждать неглословно.

И поверь, я всё это пишу не потому что я предъявы какие-то имею к русскому народу. Нет. Не имею. Но не надо излагать историю криво, это ни нам ни вам не в пользу, никому. А нам всем ещё жить вместе не одно столетие

Фаттах, чтобы нахские народы и тюркоязычные как ты говоришь были вовлечены в процесс массовой эмиграции они должны были относится к народу который массово воевал и потерял больше чем приобрёл.

Если тебе совсем не лень почитай про довоенную численность чечецев, ингушей, осетин, 5-ти горских обществ и их участии в войне, а также предоставленные ей земли в связи с их малоземельем, и из каких фондов. Земли с неба не падают.

Россия воевала не с Кавказом как с горной системой, а с многочисленным доминировавшим в то время на всей равнине Кавказа народом. Все народы Кавказа черкеску и шашку наверное не просто так носили. Земли на равнине появились у всех упомянутых тобой народов западнее Дагестанских земель только после поражения адыгов. Какая тебе ещё миграция нужна если они наконец получили то что им бы никогда не светило? Эти народы от войны этой выиграли.

nea, ну, во-первых, сравнение казаков с прикомандированными военными хромает на обе ноги. Знаешь, в чём разница между гребенским/терским казаком того времени и каким-нибудь нынешним прикомандированным. Тем что военный/ФСБшник/МВДшник сейчас на Кавказ ездит в 95% случаев в длительные регулярные командировки, причём семья его живёт зачастую за тысячи километров от Кавказа, а тогдашние казаки со всеми своими жёнами, детьми, матерями, стариками жили постоянно исключительно на Кавказе. И их дети жили в тех же станицах, и их внуки. Во-вторых, насчёт землепашцев. Пахали казаки, пахали — не сразу начали и долго не хотели, но пришлось. Кушать хотелось, вот и пахали. Провизию подвозить регулярно никто не собирался, а отказываться от хлебушка да пирогов не хотелось. Хотя и считалось это вынужденной уступкой, и та же рыбная ловля пользовалась гораздо большим почётом в большинстве казачьих войск. Наделы, кстати, были большие и богатые — казаки вообще жили довольно зажиточно даже по сравнению с государственными крестьянами, не говоря уже о крепостных. Если ты так говоришь о казачьих станицах как исключительно о военных поселениях, то, применив ту же логику, мы можем говорить, что до XIX века и окончательного «усмирения» Кабарды, и выселения других адыгов на равнину, на Кавказе не было адыгских гражданских поселений. Потому что, извини меня, адыгские аулы с их жёстко иерархизированной и очень заточенной на военных функциях структурой были не менее «милитаристскими», чем казачьи станицы.

«именно населённых пунктов постоянных со сколь либо значительным русским населением на территории подконтрольной Адыгам- Кабарде- Черкесам, называй как хочешь до конца 19 века не было, поскольку война шла именно с ними в первую очередь на завоевание» — извини, конечно, но это не так. Хотя что считать «территорией, подконтрольной Адыгам-Кабарде-Черкесам» — совпадает ли эта территория с зоной компактного проживания адыгских этносов или сводится только к той территории, которая не признавала власть Москвы/Петербурга (очень сильно менявшей свои границы и зачастую занимавшую далеко не всю площадь той же Кабарды)? Ты сам писал про Моздокскую линию, я уж молчу про станицу Прохладную, которая вообще с середины XVIII века непрерывно существует. Рядом с ними жили, как тогда называлось, «мирные черкесы». А «немирные», то есть воевавшие против России, вытеснялись в горы, причём нередко очень жестоко, а, с точки зрения современного человека, и зверски (но тогда вообще времена были другие — публичное четвертование преступника в цивилизованнейшем и культурнейшем Париже считалось явлением вполне нормальным ещё в XVIII веке). Помимо этого, ты что, хочешь сказать, что все адыги воевали на одной стороне в той войне? Всё зависело от того, к кому больше склонялся тот или иной пши — туркам/Крыму (до его окончательного завоевания Россией) или России. Многие адыгские князья и подчинённые им дворяне воевали вместе с регулярными войсками, становились не последними офицерами императорской армии и были вполне себе верноподаннических настроений. Правда, у «нерусифицированной» (то есть ещё не встроенной окончательно в систему русского дворянства) части адыгской аристократии эта ориентация очень часто менялась в зависимости от политической и экономической конъюнктуры, личных амбиций и отношений между феодалами и представителями центральной власти (это не свидетельство того, что кавказцы вообще и адыги в частности — перебежчики и предатели, а типичное для любого феодального общества явление — в средневековой Руси, например, было то же самое). Более того, ещё в XVIII веке завелась эпичная традиция у адыгской аристократии к своим внутри-адыгским разборкам привлекать казаков, выставляя себя за верного друга России, а противника — за отщепенца и крымского/турецкого агента. Примеров тому множество.

>>Кстати то что казаки и черкесы имеют кровное родство издревле и жили они долго в мире и согласии, если это вообще не один народ, отрицать я например не буду. Ты будешь?

Ну, образцовые мир и согласие были утопией даже для отношений внутри-адыгских (я уж молчу о внутри-кавказских), всякое бывало. Но именно что «всякое», и плохое, но и хорошее, а не только взаимные грабежи, убийства, сожжения поселений и т.п., как нам часто пытаются представить нацики с обоих сторон. Кровное родство издревле? Ну, сомневаюсь вообще-то. Всё-таки казаки были или потомками беглых крестьян из центрально-русских губерний или потомками переселённых запорожцев, а в тех краях, наверное, присутствие адыгского элемента было очень незначительным. Другое дело, что во время многовековой жизни бок о бок смешивались и, уж точно, перенимали обычаи и традиции друг у друга. Смешение, впрочем, было не таким уж, думаю, массовым, ибо в те времена религиозный и этнический барьер значили довольно много. Даже православные адыги (те же моздокские кабардинцы, например) в местах своего компактного проживания не очень-то стремились раствориться в общей массе. Это не то, чтобы свойство огромной национальной нетерпимости с обеих сторон, а просто общество тогда было намного более консервативное и на жену из дальней (то есть больше 50 вёрст) деревни/аула уже смотрели с подозрением, что у русских, что у других народов, не говоря уже о жене из другого этноса.

Думаю, отношения времён XVI века всё-таки не были отношениями равных по силам партнёров — как ни крути, а тогдашняя Московская Русь была значительно больше и мощнее, что подтверждается и той же историей князей Черкасских, когда представители наиболее знатных родов адыгской аристократии с удовольствием вливались в русскую государственную элиту, а не наоборот, но они, отношения эти, строились не на принципах апартеида, а на принципах не только даже совместного сосуществования и добрососедства, но и на принципах сотрудничества.

nea, ну знаешь изображать трагические события XIX века как войну русских и адыгов ещё глупее, чем изображать её как войну русских против кавказских мусульман. В конце концов, те же аварцы и, уж тем более, чеченцы тоже воевали против регулярной армии весьма массово. При том что среди абсолютного каждого кавказского этноса того времени (даже среди осетин, считавшихся традиционными союзниками русских) были как воевавшие на одной стороне, так и на другой. Процент был разный, конечно, но не думаю, что у тех же засунженских чеченцев процент воевавших «против русских» был ниже, чем у, например, собственно кабардинцев.

Да я как раз очень интересовался историей народов Кавказа и много всего интересного читал, благо и у самого оттуда корни есть. Сложная она, эта история, и однозначные оценки в духе «хороший-плохой», «колонизаторы+убийцы — цивилизаторы+благодетели», «предатели-герои», «разбойники-борцы за свободу» и прочие зачастую не подходят к этой запутанной и, увы, плохо задокументированной истории.

Ты же, надеюсь, понимаешь, что, если даст Господь, то нашим народам жить вместе ещё не одно столетие, так зачем искать те страницы истории, которые нас разделяют, а не сближают. Объединение даже чисто русских земель вокруг Москвы не было безболезненным и бескровным — наоборот, было много крови, несправедливости и слёз. Но сейчас кроме отдельных и совсем уж малочисленных уродов (зачастую тех же убогих нациков, рядящихся в тоги национал-патриотов или ещё какой-нибудь сволочи) эту тему никто не теребит. Политика России на Кавказе никогда не была во всём однозначной и последовательной, и, вспоминая о Екатерининской линии, возбудившей вражду, почему бы не вспомнить о примерах нормального сотрудничества, например, совместных военных (!) походов русских с теми же адыгами, не раз имевшими место ещё в XVI-XVII веке.

Ладно, наверное, пора заканчивать этот исторический экскурс. а то и так наоффтопили тут уже жутко.

Между Моздоком (темным «дремучем» лесом как правильней с Кабардинского 😉 ) и Кизляром , Гребенские казаки с 16 века живут , и в начале 19 века тоже был большой поток переселенцев. Хотя ты в чем то прав , на рубеже 19-20 веков конечно гораздо больше людей приехало из левобережной украины востновном . Русских на Ставрополье ок 80% http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Ставропольского_края и численность их с 1959 года росла все таки . А в районах отданным нац. автономиям падала .

Про мобильность Русских ты говоришь про относительные цифры наверное ? так Русских 115 миллионов . Но ведь многие меньшинства Чуваши , Мордва , Удмурты по 30-40 % живут в своих автономиях , остальные за их пределами.

Про мое происхождение по мамке Гребенской Казак по папке Украинец из под Херсона (они оттуда в начале века 20 смотались ) , по «паспорту» Русский ……. 😉

Четник, войсковой люд давай не будем путать с гражданским населением)) Если так брать то это аналогично тому количеству русских военных находящихся в Чечне и Дагестане. Та же ситуация ведь? Много исконно местных жителей через них?

С 16-го века? Я перечитаю историю, но ты кажется ошибаешься. Может и был один два поста, но постоянных гражданских поселений не было и быть не могло. Вся война Кавказская собственно началась из-за требований срыть крепость Моздок, куда уходили беглые крестьяне. И дальше уже до окончания войны мирных поселений не было.

НЕт, я не беру абсолютные цифры, я беру именно относительные. Внутренняя русская миграции вами вообще не учитывается судя по всему, а она существенна была всегда, даже исключая процессы типа заселения новых регионов. )))) А Чуваши и Мордва настолько ассимилированы, можешь у них спросить, или почитать, что о них в качестве обратного примера и говорить не стоит, поскольку подтверждает мою мысль а не твою 😉

Так какой населённый пункт у нас с 16-го века аж есть и поныне? Мне правда интересно

Я же тоже апеллирую не слухами есть такая Книжка История Низовьев Терека Васильева , там все очень подробно рассмотрено . И еще ряд статей которые на него опираются .

С 16 века стоит 5 станиц Червленая , Щадровская ( сейчас их две старо и ново Щадровская ) , Старогладовская , Новогладовская ( она же Гребенская) и Курдюковская . Официально по документам они в 1711 году основаны , при переселении Гребенских казаков с правого берега Терека на левый .

Терский городок еще был в начале 16 века основан .

Про Кавказскую войну , ты высказал ту точку зрения которая существует в среде Адыгской Интилегенции , но она ведь далеко не общепризнана , Чеченцы утверждают что война эта началась с Ермолова и Сунженской линии 1817 год . Некоторые вообще не признают термина Кавказская война. Есть еще несколько версий описывать их не имеет смысла .

На территории КБР первые Русские поселения появились в 1764 году , потом при Ермолове их сделают станицами , а тогда они были просто крестьянскими селами .

1711 — это 18-й век Четник. И речь идёт о боевых постах. Всё это было основано и впоследствии срыто, после обострения отношений, когда политика в отношении Кабарды изменилась. Терский городок кажись дважды срывали. А станицы, да наверное были. Но тогда надо считать все современные блокпосты и места стояния войсковых частей за города и сёла с действительно осевшими там жителями.))

Адыгская интеллигенция не в обиду всем остальным так уж исторически повелось наверное была самая образованная на Кавказе. Собственно воевали то территорию Кабарды или Черкессии. Как Кабарда, ну кроме Дагестана весомых территорий никто и не контролировал, и современные территории СКР это осколки Кабарды. Чеченцы могут что угодно рассказывать, не в обиду, да только исторических подтверждений этому нет. На равнине земель ни у осетин, ни у ингушей, ни у чеченцев не было и были они весьма немногочисленны. Дагестанские чеченцы да, но не горные. Да и не стал бы наверное Иван Грозный женится на дочке абы какого народа у которого нет существенной подконтрольной территории и военной силы представляющей Государственный интерес:wink: Астраханское и Крымское ханство сдерживали именно адыги поддерживая своего зятя, так же как и во множестве походов против многочисленных врагов , это ведь оспаривать невозможно.

Я же написал что ОФИЦеально они числились с 1711 года а сушествовали с 16 века . Однозначно негде не на писано когда эти станицы были основаны , по вопросу спорят . Ну есть документы где указывается количество жителей , и женами , детьми по этим станицам как раз за 16 век( правда там указывается 30 населенных пунктов с Казачьим населением на територии современной Чечни и Ингушетии). У Васильева они преведены .

Червлённая некоторыми исследователями называется в числе первых поселений терских казаков. Основана она, по одним данным, в 1567 году, по другим — в 1711 году (после переселения казаков с междуречья Терека и Сунжи и Терско-Сулакского междуречья). Сторонники первой версии (возникновение во второй половине XVI века) выводят название станицы из названия местности Червлёный Яр в Рязанском княжестве, откуда якобы родом были поселенцы[2]. Долгие годы значительную часть населения станицы составляли старообрядцы.

Участник Кавказской войны князь А. М. Дондуков-Корсаков писал о станице Червлённой в тот период:

«Гребенские казаки составляют совершенно особый тип жителей станицы; лица как мужчин, так и женщин, носят отпечаток смешения части русского великороссийского типа с азиатским типом Кавказских горцев; мужчины чрезвычайно ловки, стройны, сметливы и храбры; женщины отличаются или, лучше сказать, отличались необыкновенной красотой и стройностью, которая еще больше выдавалась особенным костюмом гребенских казачек: сверх длинной рубашки они носили азиатский архалук, стянутый на талии и груди серебряными коваными застежками; головной убор состоял из шелкового платка в виде повязки, а голова и лицо покрывались, на азиатский манер, кисейной чадрой, оставляя свободными глаза; обувь состояла из сафьянных сапог. Обычай носить богатые ожерелья из янтаря, кораллов и монет и серебряные кованные наборы архалука, при стройности их стана, придавали особенно привлекательный характер червленским казачкам.

Постоянно находясь на передовой нашей линии, подвергаясь почти ежедневно нападениям неприятеля, гребенцы отличались особенной смелостью и храбростью; сами казачки, иногда ходили в поле и на уборку винограда в садах, расположенных на берегу Терека, всегда носили с собой винтовки за плечами. Нередко были случаи, где, совместно с мужчинами, а иногда сами, они отражали покушения чеченцев в виноградных садах; часто случалось видеть раненых казачек с рукою на перевязке, продолжающих заниматься, еще не вылечившихся от ран, своими обычными работами.»[3]

немного статистики численность населения, чел. станицы Червленой по годам

1939 1959 1970 1979 2002
7 405 5 014 5 536 5 803 7 854

Грабовский Н.Ф., служивший во второй половине 19 в. Старшим адъютантом начальника Кабардинского округа, является автором интереснейших исторических и этнографических работ. Самый известный труд Грабовского Н.Ф. исторический очерк «Присоединение к России Кабарды и борьба ее за независимость» — увидел свет в 1876г. По-моему — это не адыгская интеллигенция.

Сенкс 88, а то я уж устал отбиваться 😉