Когда новости становятся нелогичной пропагандой

27 апреля 2015 года «Moscow Times» опубликовала статью Питера Дж. Марзелика, журналиста который ранее работал в «украинской команде» Института изучения войны и в Государственном департаменте США (управление по делам Европы и Евразии); независимый корреспондент «Eurasianet.org», организации находящейся в Нью-Йорке и учрежденной «Центральным евразийским проектом» фонда «Открытое общество», который в свою очередь является международной сетью по предоставлению грантов. Фонд основан прогрессивно-либеральным бизнесменом и магнатом Джоржем Соросом.

Название статьи «Смерть Кебекова делает Россию уязвимой для ИГ».

Согласно Марзелику: «Внезапная смерть Кебекова создала вакуум безопасности в организации «Имарат Кавказ», предоставив тем самым возможность «Исламскому государству» заполучить контроль над российским зреющим движением сопротивления и даже стать более серьезной угрозой международной безопасности».

Также он заявил, что Кебеков завоевал уважение эмиров «Аль-Каиды» со всего мира тем, что его видеоролики пропагандируют схожие с предписываемыми «Аль-Каидой» стандартами обучения и тактики, включая призыв к ограничению потерь среди гражданского населения ради получения более широкой поддержки. Последнее нападение членов «Имарата Кавказ» в прошлом декабре на столицу Чечни — Грозный, привело к гибели 10 и ранению около 28 полицейских.

Марзелик делает 3 главных ошибки в оценке ситуации, поскольку он не понимает что:

1 — Кебеков уже потерял контроль над «Имаратом Кавказ» до своей смерти, так как организация распалась на дагестанские и чеченские джамааты, которые присягнули на верность ИГИЛ.

2 — Марзелик забыл посмотреть статистику, которая указывает на то, что в России вовсе нет намека на Исламское восстание. Для этого достаточно было прочесть статистику за 2014 год по Дагестану (который считается западными СМИ самым проблемным регионом Российской Федерации): количество людей, которое было ранено или убито в ходе террористических атак, уменьшилось на 54,3 % в сравнении с 2013 годом. В абсолютном сравнении количество жертв сократилось с 641 до 293 человек.

Кроме того за последние 12 месяцев многие из джихадистко-криминальных джамаатов были уничтожены, включая их лидеров, вследствие чего Ваххабитское движение на северном Кавказе сильно пострадало.

3 — согласно Марзелику, Кебеков был против жертв среди гражданского населения, что должно вызвать у нас вопрос, почему гражданские оставались целями для боевиков джамаата. Происходило ли это, потому что никто не обращал внимания на приказы Кебекова? Потому что он больше не контролировал ситуацию? Или потому что  это была просто ложь? Во всех трех случаях теория Марзелика не выдержала бы критики.

Вдобавок такая точка зрения, возможно, означает, что с тех пор как Кебеков выбирал целью для нападения только полицейских, он был менее жестокий, чем его предшественник Доку Умаров или «Исламское государство». Вот почему в следующем параграфе он заявляет: «»Аль-Каида» особенно ценила Кебекова за его жесткую позицию по отношению к перебежчикам из рядов «Имарата Кавказ» к чрезмерно жестокому Исламскому государству.

Также он добавил: «Относительно современная политика Кебекова в сочетании с его теологическим опытом, которые частично оградили уязвимых потенциальных новобранцев с Северного Кавказа от притягательности пропаганды Исламского государства.

Так как Кебеков конечно же был хорошо известен за свою «умеренность».

После всей этой чепухи, писатель обсуждает потенциальный риск для безопасности России, который будет представлен возвращением Абу Умара аль-Шишани и его людьми:

«Исламское государство» может повторно использовать своих собственных чеченских боевиков, таких как Абу Умар аль-Шишани, укрепив повстанческое движение в России. Возвращение закаленных в боях российских боевиков из-за границы может представлять смертельный риск для гражданского населения.

К сожалению Марзелик не понимает, что массовое возвращение джихадистов из Сирии и Ирака, очевидно, не останется незамеченным для российской разведки и даже если Абу Умар аль-Шишани был серьезно ранен или убит в нападении, которое произошло месяц назад.

В другой статье написанной 18 апреля 2014 года и опубликованной на «Eurasianet» с заголовком «Изменяющееся исламское повстанческое движение», Мазелик сделал несколько важных предсказаний по поводу смерти Доку Умарова, ни одно из которых не сбылось.

По этой причине, также смерть бывшего лидера «Имарата Кавказ предполагала «подрыв безопасности России».

«Пока Кремль сосредоточился на Украине, «Имарат Кавказ», группа террористов, сражающаяся за установление независимого исламского государства на Северном Кавказе, по-новому угрожает подорвать российскую внутреннюю безопасность.

И снова: «Приемник Умарова сейчас консолидирует свою власть и кажется, отказался от устаревшей идеологии и расширения сферы оперативных возможностей. Наиболее примечательно, что чеченское влияние над организацией кажется, уменьшилось.

Мы все видели как приемник Умарова, Алиасхаб Кебеков, консолидировал его власть. Менее чем за один год большое количество джамаатов связанных с «Имаратом Кавказ» переключилось на ИГИЛ, в то время как их организация разваливалась и терпела одно поражение за другим (также как и те, кто присягнул ИГИЛ).

Мазелик также, кажется, не понял, что чеченское влияние на организацию уменьшилось, так как российское и чеченское правительства победили джихадистов в Чечне.

Писатель спрашивает: «как быстро представители российских спецслужб смогут адаптироваться к изменениям, произошедшим с «Имаратом Кавказ»?», но более правильно было бы спросить «как долго сможет «Имарат Кавказ» выдерживать такую внутреннюю раздробленность и давление российской антитеррористической компании».

В конце статьи Марзелик пишет:

В продолжающемся выдавливании Кебекова из Чечни, он, вероятно, активнее начнет действовать в Дагестане, возможно, используя менее агрессивные формы джихада. Несмотря на некоторую оппозицию, последние торжественные клятвы в верности показывают, что некоторые джамааты, включая определенных влиятельных чеченцев, которые управляют ключевыми каналами финансирования и СМИ, действующих в интересах «Имарата Кавказ», сейчас признают власть Кебекова.

Как вы сейчас усилите проведение операций, используя менее агрессивные формы джихада? Что, черт возьми, обозначает это высказывание в нынешней обстановке?

Возможно, автор потерял чувство реальности, но факты говорят сами за себя и указывают на то, что в Дагестане нет никакого обострения ситуации, так как джамааты слишком слабы и разобщены для того, чтобы организовать какое-нибудь серьезное нападение.

Тогда он продолжает говорить: «Выбор Кебекова как приемника показывает, что «Имарат Кавказ» может распространить свою деятельность за пределы Северокавказского региона. Недавние операции свидетельствуют об этом возможном сдвиге».

Конечно, фактически сегодня Кебеков мертв, но в течение короткого времени, когда он был при власти, операции не проводились за пределами Северного Кавказа. Кроме того отмечалось серьезное уменьшение операций проводимых джамаатами на Кавказе из-за превентивных мер предпринимаемых Российской Федерацией.

Марзелик выглядит одержимым тем что, по его мнению «Кремль отвлекся на события, происходящие в Украине, и это может привести к потере Россией контроля над повстанческим движением на Кавказе»; он повторяет это три раза в двух статьях.

И последнее, но не менее важное, писатель, кажется, обеспокоен тем, что «российское правительство повсеместно игнорирует основные права, включая религиозную свободу, социально-экономическую неравенство и всеохватывающую коррупцию», которая по его словам является причиной нескончаемого потока новых добровольцев в ряды так называемого «повстанческого движения».

Поздравляем дорогой Марзелик! Вы не дали ни одного правильного ответа! Попробуйте еще, но в следующий раз лучше сосредоточьтесь на фактах, а не на пропаганде.

Статьи Марзелика:

http://www.eurasianet.org/node/68287

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/kebekov-death-leaves-russia-vulnerable-to-is/519852.html