Недавний пост Админа «про психов…» обозначил проблему в среде фанатиков — подмена понятий, искажение смыслов.
Мы видим больного человека, у которого на лицо истерика: передергивание лицевого нерва, громкие возгласы по отношению к рядом стоящим людям, многократное повторение одних и тех же фраз. Но фанатики утверждают, что это есть состояние крепкого имана. Крепкого имана состояние!
Взять для примера Наполеона из 7-й палаты, он, ведь, образец имана, нет? На приеме у врача, он — сама смелость, а если выйдет наружу, то примется сжигать Москву. Чем не иман? А Дон Кихот? Тот еще был му’мин — крепко верил. И?
«Кафирские ученые» предельно ясно определяют симптомы психического отклонения: аутизм, аффективное истощение, суицидальные наклонности, однако, алимы фанатиков утверждают, что это все — признаки крепкого имана: уединение, равнодушие к дунья, стремление ко встрече со Всевышним. Подумаешь, увидел девушку без хиджаба и хватила тебя истерика: дергается веко, покраснел, глаза выпучены — не проблема, ведь для братьев — это проявление крепкого имана, опять же.
Тема подмены понятий довольно серьезная, если не сказать самая важная в освещении процесса психологической обработки. Под благозвучными названиями в сознание человека внедряются пагубные как для всего общества, так и для самого индивида, ценности. Сначала укрепляется определенная ценность, а затем ценность становится мотивом, мерилом и целью существования.
НАпример, вот так: брат, красивые нравы: любить, прощать, уважать — это сунна
Когда произойдет психологическая подсадка, то мы узнаем сунну с другой стороны
Брат, волосы подмышками нужно выдергивать, а на лобке брить — это сунна.
Брат, давать развод толстой жене — это сунна
Брат, ненавидеть и убивать кафиров — это сунна
Брат, говорить слово брат — это сунна
Сообразительные уже поняли о какой подмене понятий пойдет речь.
МОРАЛЬ И НРАВСТВЕННОСТЬ.
Для справки, мораль — это система норм принятая в определенном обществе, тогда как нравственность — это унивверсальные внутренние принципы человека.
Для сравнения: мораль может быть и у зэков, но нравственности у них быть не может.
Мы часто слышим со святых трибун о нравственности, которую, видите ли, только они и несут в массы. Однако, на пробу, такая нравственность оказываеться всего лишь моралью.
Женщина, когда она является проституткой? согласно нравственности, когда она продает свое тело за деньги.
Теперь возьмем мерило религии фанатиков. Для них всякая женщина с облегающей одеждой — не носящая хиджаб — проститутка! «Есть такой хадис, ахи». Она не продает себя, верна мужу, однако, не надела хиджаб, значит проститутка!
Разве наши матеря жившие в советском союзе были проститутками? Это вопрос тебе, мой «возлюбленный ахи»: была ли твоя мать шлюхой?
Видишь ли, согласно арабской морали — да, твоя мать, ахи, была шлюхой, а вот согласно универсальной нравственности, ахи, твоя мать была образцом верности. И родила тебя, от твоего отца…
Вот ведь незадача. Тебе придется выбирать, ахи: либо признать, что мать была шлюхой, чтоб не противоречить арабской морали, либо придерживаться сыновьей нравственности.
Или как: она, типа, была шлюхой, но потом приняла арабскую мораль и перестала ею быть? Так внутри себя она изменилась или никогда не была шлюхой?
Пример сравнения Корана и Библии.
У иудеев падшая женщина выделялась в обществе тем, что прятала свое лицо — презренная, недостойная взора личность. А теперь возьмем арабов: у них знатные женщины прятали свое лицо, чтобы не путаться с чернотой на улице. И там и там закрытое лицо. В обоих случаях речь идет о морали, которая диаметрально противоположна. Видишь, ахи, иудеи считали шлюхами тех, кто прятал свое лицо, а ты считаешь их набожными. Так что хиджаб — это не нравственность, а всего лишь мораль.
А теперь перевернем ситуацию: если человек — бесчеловечный убийца, то кто он согласно нравственности? Бесчеловечный убийца, правильно! Однако, если он поступает в рамках норм фанатиков, то он — набожный ахи. Моральный такой ахи.
Вот вам опять мораль вместо нравственности.
Так мораль или нравственность, ахи? Чему тебя учит твой ахи с длинной бородой и короткими штанами?
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
Автор! С такой интерпретацией общечеловеческих , религиозных понятий и принципов определения морали и нравственности у тебя стопроцентная вакансия завкафедрой современной теологии в каком-нибудь конфессиональном вузе.Бред,периодически перекликающийся со здравыми мыслями.
Это точно! Но мне понравилось,хоть своеобразная интерпретация,но доводы железные +++++
Теперь возьмем мерило религии фанатиков. Для них всякая женщина с облегающей одеждой — не носящая хиджаб — проститутка! «Есть такой хадис, ахи». Она не продает себя, верна мужу, однако, не надела хиджаб, значит проститутка!(с) долбоебы.
Толковое чтиво , правда , не для фанатиков .) Мне кажется , им сложно анализировать тексты из двух и более предложений . Вообще , подмена понятий происходила всегда в зависимости от среды обитания человека и окружающей действительности . Мораль и нравственность куда сложнее дифференцировать , чем добро и зло , однако , и эти два понятия по сей день человек не может разграничить . Разве считают себя злодеями американцы , уничтожая нелояльные к себе режимы по всему миру ? — нет . Ведь они действуют в интересах своего государства и не важно , что сотни тысяч людей сгорят головешками в их стратегии . Или , к примеру , думал ли Хромой , что творит он зло , отправляясь в очередной поход ? — тоже нет . Ведь разоряя ближние и дальние страны , он столько у себя понастроил и подарил отечеству Тимуридский ренессанс .
Мне кажется , подмена понятий — это защитная реакция , подаренная эволюцией ..так , чтобы голова не болела .
п.с. Твоя статья , наши комменты . Таков формат . ))
Ты,уци,не был бы Звездочетом,если сюда своих Тимуридов не вставил ).
А ты ,Инспектор,говорил ,что твой труд не опубликуют здесь.
Мораль и нравственность ,эдакие понятия-перевертыши ……. Кому как выгодно так и трактуют.
Хочешь так , а нет так эдак.
За статью — твёрдая 4 с плюсом , нее ? . Пол балла пришлось снять за Дона Кихота .. ))
минус еще один бал , Библия это у христиан а у иудеев тора . ))
Библия — это ветхий завет (Тора) и новый завет (Евангелие) плюс истории о пророках.
Всё-таки как же хорошо, что у Иисуса н было детей! Иначе бы была ещё одна головная боль: определение наследников. Появились бы куча сект этих самых потомков. Каждый бы считал себя самым умным и среди этих умников очень быстро нашлись бы люди, которые призвали бы «Во Имя Христа» отрезать всем несогласным головы. Хорошо, что у Иисуса не было детей.
Во всём мире нет глубже и сильнее этого сочинения . Это пока последнее и величайшее слово человеческой мысли , это самая горькая ирония , которую только мог выразить человек . И если б кончилась земля и спросии там , где-нибудь людей : » Что вы , поняли ли вашу жизнь на земле и что об ней заключили ? » — то человек мог бы молча подать » Дон Кихота » : » Вот моё заключение о жизни и — можете ли вы за него осудить меня ? »
Ф.М.Д.
Как дилетант в тонких материях религий,скажу- с Канканычем можно смело идти в бой ( словесную баталию) с вахами, и не только с ними.
Сервантес крутанулся в гробу-благородного идальго Дон Кихота Ламанческого в му’мины- это смело,конечно.
Твердая 4+).
При всём разичии толкований , почти все писавшие о Дон Кихоте сходились во мнении , что он является общечеловеческим образом, выражающим вечные свойства человеческой души .(С)
Кстати , книга объявлена лучшим романом всех времён . ) … Чёт надоело на звёзды смотреть . Шубку новую примерить чтоль .. )
Отчего не примерить,пора уже .
Засиделся с этим ником ).
В некоем селе Ламанчском жил-был один идальго, чье имущество заключалось в копье, щите, тощей кляче да борзой собаке. Лет ему было около пятидесяти, телом он был сухопар, лицом худощав и дни напролет читал рыцарские романы, отчего ум его пришел в полное расстройство, и ему вздумалось сделаться странствующим рыцарем.
А чем же он (мужик с иманом) не Дон Кихот из 8-й палаты? Ну, разве что Санчо не хватает, а так все на месте — гордый рыцарь и кафирские мельницы.
В целом, спасибо за отзывы.
Противоположные идеалы . Идальго отправляется бороться со злом — защищать слабых , угнетённых , не то , что ахи — распространять его . Фанатик скажет , что он видит таким добро , да вот только в общечеловеческие рамки оно никак не влезает .
кто знает причину пропадания инета в Дагестане? Что-то нигде не нашёл.
Подмена понятий опасная штука, можно таким образом убедить что чёрное это белое. Как же вы любите заниматься душевным онанизмом )))) ну просто хлебом не корми
Привет всем… _)))
Ну… мораль отдельно взятого индивидуума, или группы фанатиков в любой сфере это далеко не нравственность.
Но даже если спросить проститутку шалаву швабру___)) .. то она найдет любой довод и оправдание, и будет абсолютно убеждена что она достойна понимания, уважения и даже любви.Ведь она мерит мораль своими мерками.
То же самое и с нашими особо моральными борцами за веру.
у каждого воя правда как говориться … соглашусь с тобой старик.
Так женщина не носящая хиджаб, она — шлюха? Да или нет?
Категоричный вопрос___))
Шлюха — та что раздвигает ноги перед чужим мужчиной.
Так у нас по улице ходят тысячи девушек в коротком.. конечно они не шлюхи.
Хиждабы есть разные. Дикое копирование под Арабский не обязательно.По Хиджабу можно даже определить степень радикализма.
Женщине просто надо одеваться так… что бы самец не почувствовал намек самки.В прочем это их дело___))).