Запад и мигранты

Решил немного написать о последствиях многолетней миграции в страны запада для него самого.

Немного теории.

Собственно сам факт смены этнического состава США, т.е. превращения белых в меньшинство, уже никем не оспаривается. Что касается Европы, что пока официальные власти готовы признать лишь заметный рост численности арабских и черных нацменьшинств, хотя, даже без миграции, из-за разницы в рождаемости они станут большинством как минимум в Южной Европе уже лет через 40. С учетом миграции лет через 30-35.
Я уже как-то писал о том, что западные «общечеловеческие ценности» сформировались в период доминирования идеи «мозга-редисочки», а потому Запад способен рассматривать проблему мигрантов только с двух точек зрения, обе из которых его ложно успокаивают.
Первая говорит о том, что численность мигрантов в каждый конкретный период мала по сравнению с населением страны. А потому они не понаедут сразу и не устроят шариат. Вторая точка зрения говорит о том, что «если они будут смотреть наш телевизор, они станут как мы, т.к. наша идеология лучше и мы богаче». Т.е. говоря проще, моментальные засилье мигрантов невозможно, а при постепенном приезде они идеологически переработаются. Мне этот взгляд представляется абсолютно наивным и полностью противоречащим устройству человеческого мозга. Но зачем теоретизировать, если исторические примеры подобных событий?

Теперь о практике.

К счастью, у нас есть целый ряд примеров исключительно массового и обширного смешивания жителей Европы с нынешними мигрантами. Не сложно догадаться – это колониальный период. Посмотрим же как происходили эти процессы и чем они завершились.
По большому счету, все эти случаи можно разделить на 4 категории.

1) Чисто европейские общества.
Если вы попытаетесь очертить круг «стран Запада» при помощи сравнения ценностей, политики и экономики или просто опросите российских белоленточных любителей «валить из Рашки» и том, куда бы им хотелось, вы получите один и тот-же список стран. Это страны Европы (включим Англию с Ирландией и Исландией туда же), США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. Мелкие острова для простоты пропустим. Что же общего у этих стран? Во всех них европейские переселенцы или практически полностью истребили коренное население, загнав остатки в резервации, или просто проигнорировали его в силу его малочисленности. Все эти страны, их политические и экономически основы, монопольно создали европейцы.

2) Массовое и полное смешение.
Эту категорию полностью занимает Южная и Центральная Америка. С одной стороны, очевидно, что все эти страны не заселены испанцами и португальцами. Там не было поголовного истребления индейцев с изгнанием их в резервации. С другой стороны, испанцы и португальцы успешно насадили там свой язык и католичество. Население Латинской Америки является смесью индейцев, белых и завезенных белыми черных рабов. Но, не сложно заметить, ни в одной стране не получилось второй Испании или Португалии. Не одна страна Южной Америки не является таким политическим и экономическим союзником США и ЕС, как, к примеру, Австралия или Новая Зеландия. К сожалению, трудно сейчас сказать в какой пропорции латиноамериканские страны индейские, а в какой европейские. За отсутствием хоть одной чисто индейской страны, не испытавшей европейского воздействия.

3) Не ассимилированное белое меньшинство.
Наверное, самые яркие примеры – ЮАР, Родезия и Алжир.
ЮАР была создана голландскими колонистами. При помощи политики апартеида страна управлялись белыми. Она обладала развитой экономикой и стала первой африканской ядерной державой. Сейчас страной управляют черные. В стране один из самых высоких в мире уровней ВИЧ, конфликты местных негров с центральноафриканскими мигрантами, высокая безработицы и уличная преступность.
Не смотря на черное большинство, Родезия управлялась английскими колонистами. Она входила в пятерку наиболее развитых субэкваториальных африканских стран, кормила половину Центральной Африки, а её армия была самой эффективной из всех, когда-либо существовавших к югу от Сахары. После перехода власти к черным, она превратилась в Зимбабве – типичное африканское государство.
Алжир был частью территории Франции, если и отстающей от прочих французских провинций, то не кардинально. Сейчас это вполне обычная североафриканская страна, граждане которой массово мигрируют в Европу.

4) Гомеопатические дозы европейцев.
Лучший пример тут – видимо Индия. Индия была любимой колонией Англии, в которую было вложено усилий и денег на порядок больше, чем во все прочие. Но численность англичан в Индии никогда не была достаточно высока, чтобы хоть как-то этнически повлиять на местное население или хотя бы сформировать белое меньшинство, способное взять власть после получения независимости. Индия была самой собой при английском владычестве и осталась Индией после него. Несмотря на официальный статус английского языка. Сравнивая Индию и Китай, никогда колонией не бывший, нельзя сказать, что колонизация Индии как-то заметно изменила её судьбу по большому счету.

Итого. Что же вышло?

Не сложно заметить, что только там, где европейцы строили страну монопольно или игнорируя местное население, получались вполне европейские страны. Те из них, кто потерял власть европейского меньшинства, тут же превращались в страны обычные местные. Смешение же европейцев с местными дало вполне себе оригинальные народы. И, наконец, там, где этническое воздействие белых было ничтожно, их ценностное воздействие оказалось столь же ничтожным. Даже не смотря на успешное внедрение своего языка и религии.

США и ЕС. Чего ждать?
По США для меня очевидно, что с возникновением абсолютного большинства из латиносов и негров лет через 30-40, страна превратится в нечто южноамериканско-африканское с остатками былого величия. Впрочем, сожалеть никто не будет. Остатки белого население будут тихо бежать в Европу, а цветное большинство будет полностью уверено, что страна наконец вступила в золотой век истиной справедливости и демократии, без расизма и нечестной власти богатых белых.
С ЕС ситуация гораздо интереснее. Полагаю, к концу века арабо-африканские страны будут покрывать юго-западную и часть центральной Европы. Восточную Европу видимо спасет её нынешняя бедность. А в северной Европе будет ряд «брейвиклэндов», превосходящих южного врага военно и экономически, но неспособных к экспансии из-за никакой демографии.

ЗЫ: История о маори.
Небольшая английская байка на тему насаждения ценностей. Один из детей вождей маори подростком уехал в Англию учиться. Он отучился и остался там жить. Прожил всю жизнь и там умер. Перед самой смертью, в разговоре его спросили, что же он хотел бы перед смертью больше всего на свете? Он ответил, что очень хочет вареное бёдрышко младенца. Такое вот успешное насаждение ценностей всю жизнь.

Источник