Пошел третий год, как крымская земля, обильно политая кровью русского солдата и овеянная трудовой славой, одним росчерком пера отданная Незалэжной, наконец-то вернулась домой! В Россию! Ликование народное было безмерным! Совершенно искренним и [...]
Не секрет, что в исламском мире девочек-подростков выдают замуж за зрелых мужчин. В случае с 13-летней жительницей Йемена по имени Асс Ильхам аль Махди скороспелая свадьба со взрослым завершилась трагедией. После первой брачной ночи родственники нашли [...]
Интересная все таки порода арабо-негритянских мусульман, вроде ненавидят неверных и своих колонизаторов, но гордость отсутствует, прут туда где неверные. Любят сладко поесть и удобно покакать. Вчера было 14 июля и как обычно, ни в чем невинные жертвы [...]
@shamik13: такие дети в будущем будут легко подвержены плохому влиянию, все-таки гены это огромный фактор, очень важно, чтобы им успели привить правильные жизненные ценности
@Нестерук: не говори глупостей это из за политики Москвы сегодня такие уебанки бомжахедками становятся . лижбы до москвы не дошло бы чтоб вы там в своем дерьме вы крутились не боясь за свой душонки
@МАКС ЮГ: проблема в том что наши руководители не хотят или не могут уничтожить эту секту под корень как это сделал Рамзан в чечне.пока будет открыты их мечети они будут продолжать зомбировать людей и посылать их на смерть не останавливаясь не перед чем!
когда прикроют последнюю вахабитскую мечеть на северном кавказе вот тогда придет конец идеологии вахабизма пока это кому то выгодно мы будем пожинать плоды в виде убийств силовиков взрывов в метро .захватов школ итд…надо бить в корень!смерть мировому вахабизму Аллау Акбар!
А скажите мне робяты, почему Рамзана не ставят на весь Северный Кавказ. Над Ингушетией, Дагестаном, Кабардино-Балкарией. Он же такой красаучик и уарабей! Чтобы как Шамик говорит, сделал им все, как в Чечне? А?
@Нестерук: Нестерук двуличная скотина. То ты плачешься что двух горных крыс расстреляли, а тут предлагаешь детей. Как ты там выразился… мочить? Мочить мы будем в сортире бомжахедов, как нам завещал Ужасный, а ты всё-таки гнида. Бля надоже додуматься детей убивать.
@Нестерук:
«Если я вас не буду критиковать, то кто!?»
Призыв детей убивать, это счас критикой называется?
«Конструктивно, заметьте.»
Конструктивно деьтей убивать. Ну ты и ебланище…
«Аноним, это то что вы непременно будете делать, когда война в Дагестане и других частях Северного Кавказа дойдет – не дай Бог – до состояния полномасштабной войны, какой она была в Чечне.»
Это что твое оправдание к призыву убивать детей? То есть ты призвал убивать детей счас, так как в неясном будущем (которое не факт что совершиться) нам все равно придется убивать детей. Бля логика как у норной швали.
«Вы будет убивать и детей и стариков и женщин.»
Геббельса на ночь перечитал? Мне нравится категоричность этого придурка. Может ты новая Ванга. Нибиру там на небе не видишь?
«И нерусских и русских. Потому что авиабомбы и артиллерийские снаряды не не делают различий.»
Капита-а-а-ан Оч-е-е-е-евидность!!!!
«Да и генералы с солдатами иногда срываются.»
А ты и рад позлорадствовать
» Что касается “двух горных крыс”, я критиковал ваши методы ведения шквального огня на вечерней улице мирного города.»
Повторяю для придурка-дегенерата-нестеручки:
/“если вы ради того чтобы грохнуть пару человек, которые в данный конкретный момент не представляют опасности для окружающих, палите из всех стволов на улице? ”
Откуда ты знаешь что они не представляли опасности? Пездаболище. Ты был там на месте? Ты знаешь какая оперативная информация была у спецов? А может через пару минут эти ублюдоны рванули че-небудь. И опять убогая провокация Нестерука проводилась
Мы же не в Америке http://www.pravda.ru/news/world/26-08-2012/1126098-police-0/ А ты представь если бы копам в америке автомат дать. Ты наверно подъебнуть хотел, а вышло то лучше чем в твоей светлый демократии которой ты поклоняшься.
\
«Когда наверняка можно было обойтись снайпером»
Скажи мне, придурь, ты воевал? Или насмотрелся фильма снайпер с Томом Беренджером? Я не силен в тактике полицейского спецназа. Но я послужил в должности командира разведывательной группы СпН ВС и пару раз участвовал в огневых контактах, так вот на моем веку мой снайпер бывало за бой не делал не одного выстрела. Снайпер — это не панацея, ты еще предложи их ножичками почикать. Я так подозреваю что в случае полицейскоой операции его надо заранее расположить, выбрать сектора обстрела. Для гарантированного поражения целей на каждую цель, во всяком случае меня так учили, назначают по два снайпера. Плюс наблюдатели — опознователи-корректировщики. Здесь же спецназ действовал с ходу, в условиях нехватки времени, кроме тогно еще раз для тебя недоноска повторяю, что мне лично неизвестно, что за оперативная операция была у спецов. И их высокий профессионализм вне конкуренции ты видел на youtube как обосрались хваленые пендостанские полицейские с пистолетами? Пройдись поссылке верху и почитай, а то ведь ты придурок даже внутреннм поиском не умеешь пользоваться. Так что твоя конструктивная критика как и ты сам идешь на хуй в очередной раз.
«Обращаю внимание, я вас не кляну и матюками не крою.»
От этого ты пездаболом и чмырем быть не перестаешь. И поэтому что? Поэтому мы в очередной раз говорим». «Нестерук иди на ХУЙ!!!»
P.S. Да и забери ссобой свою конструктивную критику
Аноним, это то что вы непременно будете делать, когда война в Дагестане и других частях Северного Кавказа дойдет — не дай Бог — до состояния полномасштабной войны, какой она была в Чечне.
Вы будет убивать и детей и стариков и женщин. И нерусских и русских. Потому что авиабомбы и артиллерийские снаряды не не делают различий. Да и генералы с солдатами иногда срываются.
@Аноним:
Что касается «двух горных крыс», я критиковал ваши методы ведения шквального огня на вечерней улице мирного города. Когда наверняка можно было обойтись снайпером или как в случае с тем джипом-мерседес, на глухой дороге в упор в боков стекло.
Нестерук есле завтро начнётся широко маштабная война Россия будет отстаивать свою целостность , свои интересы , своих граждан . Как любое нормальное государство . Используя такие демократичные методы как Напалум , Косетные бомбы , Иприт , Противопихотные мины . И прочий набор Западной демократизации и отстаивания интересов . Федералы перемелят всех и будут ПРАВЫ ! ! ! Если Кавказское Сообщество не разберётся само со своими проблемами , вызовами . Как это было в Чечне начала 90 г . Там общество с этим вызовом не справилось . У нас ещё есть выбор мы сами или федералы . Чечне на этот выбор дали 4 года , сколько сейчас нам дали это большой вопрос ? ? ?
@ЧЕТНИК:
Как мы можем отстаивать свою целостность против внешней угрозы, когда не можем справиться с внутренней? Вы внимательно смотрели ролик? Почему выдали детей? Фанатики бы так не сделали. — Выходит, это идеалисты. А идеалиста победить невозможно. Его можно только убить.
Фанатизм слеп — и его не сложно одурачить; он предельно напряжен — значит, найди
критическую точку, и он сломается от легкого удара. Но фанатики положили бы своих детей при штурме , не задумываясь.
Поэтому Нам придется очень не легко-бороться с идеей, а Вы говорите
@Аноним:
Да СС-вцы тоже знатными носителями идей социал-национализма были. Наличие идей не оправдывает преступления. И ваше утверждение что если фанатики выдали детей и значит они не фанатики — ложно. Вы либо сознательно искажаете факты (а значит вы провокатор типа Нестерука) либо просто сказали это не подумавши. Что для себя я еще не решил что Вы за фрукт.
@Аноним:
какие я искажаю факты? Вы Сами могли все посмотреть-детей выдали. Сами не сдались,это не фанатизм это идея, может быть мерзкая, но все же идея. И бороться с ней придется очень долго.
«какие я искажаю факты? »
Да вот такие:
Фанати́зм (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).
Где в определении фанатизма есть, то что фанатики обязательно не выдают детей? Какая-то херня. Если они убивают чужих детей, но при этом дают своим жть — то это фанатизм. А если убивают и тех и других то это Идея. Какая нах.. Идея? Что нельзя фанатично следовать идеи?
У вас есть высшее образование? Какой Вуз вы заканчивали, очень хочется позвонить на кафедру философии вашего Вуза и сказать что они ебланы.
«Сами не сдались,это не фанатизм это идея, »
Блеать.. А если бы сами сдались — то это фанатизм ? Ну и бред…
Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности. В русских философских словарях XVIII века (см. Антиох Кантемир и Григорий Теплов) идея сближалась с понятием. http://ru.wikipedia.org/wiki/Идея
Как можно сравнивать колбасу и допустим пространственное измерение?
«может быть мерзкая, но все же идея.»
Сформулируйте их идею пожайлуста. В одном предложении.
«И бороться с ней придется очень долго.»
Х.з. как можно бороться с мысленным прообразом какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющиего его основные, главные и существенные черты
@Аноним: он скорее всего никакой не neo, а самый обыкновенный Ибрагим или Махмуд, который пытается таким образом протиснуть в блоге что имарасты идейные борцы. ОН и в соседней ветке вчера весь день эту мысль троллил. neo ты просто @банное безхребетное чмо
@Neo: «А Вы кто?»
Правильно — человек
«Человек, который всем врет, что он был в чечне»
Где я врал? 😆 я тебе вообще ничего не говорил
«корчит из себя ветерана»
каким образом? 😆
«а сам не знает, что такое МАХРА»
МАХРА (пехота) — это выражение полного пренебрежения к роду войск, который выносит на себе основную тяжесть любых боевых действий
«Так кто из нас чмо?»
Я думаю что ты
@Sabzerro:
МАХРА(пехота) — это почетное и слэнговое самоназвание рода войск, МАХОР(пехотинец)-никогда не было обидным прозвищем, ну,а то, что Вы ветеран теперь никто не сомневается!
@Neo: послушай, я не собираюсь тут тебе ничего доказывать, все кто нужно, про меня всё знают. Свободен, как сопля в полёте иди дальше сочувствуй лесопидорам и думай что они очень идейные бойцы. Можешь также влиться в их ряды, они там таких одноразовых любят, или же тебя один из СОГов просто «зачистит» в определённый момент. Да, не забудь написать записку «Я умер за имарат-кавказ и их идею». Адью безхребетный 😆
Давайте разберем:
Вы сами привели определение фанатизма-
Фанати́зм (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).
Если эти люди фанатики, доведенные до крайности приверженностью идеи ваххабизма -выпустили ли они своих детей, перед тем, как сами хотели уйти в рай?Почему не забрали их(детей) в рай с собой?(по Вашему получается придурки , но не дураки?)
@Аноним:
К чему этот вопрос Аноним, я разве вам дал понять, что придерживаюсь какой-нибудь религии, разговор шел о религиозном фанатизме, как я помню, я человек светский, еще раз повторюсь-фанатики детей в «рай» с собой забрали бы не задумываясь.
Тут один иди..от меня уже в бомжахеды, имаратчики и кавказцы записал. Объясняю, я — РУССКИЙ, к бомжахедам и имаратчикам отношусь отрицательно, но моя точка зрения не совсем совпадает с Вашей. Судя по фактам на Кавказе Мы имеем дело не с фанатиками, как нам здесь хотят сказать, а с идеалистами. А это уважаемый Аноним намного серьезнее.
@Neo: «Если эти люди фанатики, доведенные до крайности приверженностью идеи ваххабизма -выпустили ли они своих детей, перед тем, как сами хотели уйти в рай?Почему не забрали их(детей) в рай с собой?(по Вашему получается придурки , но не дураки?)»
Сдаётся мне что вы не сталкивались с этими бомжахедами. В их понимании в рай они попадают если станут «шахидами по воле Аллаха», как они говорят «Аллах примет их шахаду». Шахид в их понимании — «погибший воин на пути Аллаха», но далеко не каждая гибель — «шахада», Аллах должен принять гибель именно как «шахаду». Поскольку дети не воины, ни о какой шахаде речи быть не может. Следовательно и рая («Сады Фирдауса») им не видать. Вот когда вырастут, «выйдут на джихад», и станут «шахидами иншааллах», тогда и будут им «сады фирдауса».
Так что гибель детей бессмысленна в данном случае с любой точки зрения.
@Neo:
«Хорошо,что произошло в Чири-Юрте в 2000 году?»
Блин я в Чечне был в двух командировках, но честно говоря не знаю что произошлов Чири-Юрте в 2000 г. Правда с возможностями Яндекса, вопрос немножко теряет остроту. Да и глупа такая проверка, лучше чем при личной встрече ты человека не проверишь.
Кстати со словом махра я сам впервые встретился у Миронова. Может конечно это издержки моего воспитания оттягощенного небольшим шовинизмом, ведь мы пехоту всегда называли мабута
вот овца…. детей она значит не хочет воспитывать, у неё только одна программа в голове была установлена — еб***ся с этими потными мразями… мля где черт возьми этот сильнейший материнский инстинкт…дуры берите пример с самок енота хотя бы, если к людям себя перестали относить 😡 😡 😡
Не помогли и длительные переговоры, в которых приняли участие ее отец, бывший муж (после разлада с женой он уехал в Калмыкию на заработки, и неделю назад женщина заключила шариатский брак с Рамазаном Нурулаевым) и младший брат. В то же время, по словам источника “Ъ” в правоохранительных органах, Тутушева связывалась по телефону с Айшей Макашариповой, сестрой убитого в 2007 году лидера дагестанских боевиков Расула Макашарипова, которая убеждала ее не поддаваться на уговоры силовиков и родственников. В итоге женщина согласилась лишь выпустить из квартиры детей. «Как ни убеждал ее отец выйти вместе с детьми и не оставлять их сиротами,— рассказал собеседник “Ъ”,— она отвечала ему грубостью: “Сами воспитывайте!”» Детей пришлось спускать из окна в люльку подъемника.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2062197
@МАКС ЮГ:
Как написал Антидот это не идея и не фанатизм — это банальное отсутствие мозга.Дали бы ей два года, вышла бы по УДО у детей бла мать… Ебнутая…
Сочувствующие этому делу пишут в фейсбуке, что вы, сотрудники, насилуете задержанных и издеваетесь на ними. Мол, были такие отдельные случаи. Поэтому в последнее время женщины уже сами не выходят.
С одной стороны вроде не верится. С другой, вы их тут последними словами обзываете и очевидную ненависть демонстрируете. Кроме того, когда человека могут запытать или изнасиловать в каком нибудь обычном российском ровд, то уж на Кавказе, в такой то обстановке, и подавно.
Всем доброго ночи и дня!!! Из-начально казалось,что на этом сайте люди пишут о глобальной проблеме Россий и Кавказа и это тема конечно зарожденная проблема ЗАПАДОМ и нашими многими соотечествениками любителями АМЕРИКИ!!!Я знаю что мы живем в демократической и универсально гибко- политической стране. И все прекрасно понимают,что эту тему можно закрыть в течений недели,максимум месяца имея виду Кавказ-НО зачем!!! БАБАКИ-БАБКИ!!!ЭТО новое государство рожденное на крови РУССКОГО НАРОДА и стравлеемой согражданями бывшего БОЛЬШОГО И МОЩНОГО ГОСУДАРСТВА и конечно переведенными стреклами на КАВКАЗКИЙ НАРОД евреями мы придем к колосальному ИСХОДУ!!!Примеров куча как с ВОСТОКОМ с бывшими союзниками СССР!!!!!!!!!!!!! И в конечном итоге ИСЛАМ не причем!!!!!!!!!!!!
каждый раз поражаюсь на сколько должны быть забита башка конченого вахабита дерьмом,что бы вот так оставить своих детей сиротами.одним словом зомбики!
@shamik13: далпаёпы просто
@Sabzerro: талпаепы не то слово
вот так вот заявить своему отцу ..нет мне не жалко мне это ненужно.тварь она! в ад ей дорого. 👿
спецам уважуха!
@shamik13: баба овца конченная, дети готовые живые бомбы
@Sabzerro: с одной стороны хорошо что таких родителей мочканули.надеюсь детей сия чаша вахабитской секты минует! и станут они нормальными людьми.
@shamik13: такие дети в будущем будут легко подвержены плохому влиянию, все-таки гены это огромный фактор, очень важно, чтобы им успели привить правильные жизненные ценности
Похоже таких у вас там не мало.
Лишь бы они снова не надумали в Москву ездить взрываться.
@Нестерук: мы их к вам отправим.попробуйте их взять живыми
нестер смогешь или смОгешь ???)))
@сын мойши:
Рабби, вы данов в Израили@shamik13:
Спасибо.. Лучше уж вы сами по себе и как вам нравится.
@shamik13: они с одним Дикаевым обосрались в Одессе, куда им больше )
@Нестерук: не говори глупостей это из за политики Москвы сегодня такие уебанки бомжахедками становятся . лижбы до москвы не дошло бы чтоб вы там в своем дерьме вы крутились не боясь за свой душонки
Ну и нельзя не отметить неграмотность Шамика. Хасавюрт, а не Хасавьюрт.
@Нестерук: о…какой грамотный УчитЭл..у нас на сайте
@shamik13: учи мат часть олень
@Нестерук: нельзя не отметить что нестерук чмо и тролль
@Sabzerro: с этим не поспоришь
шамик и нестерук прохиндеи !!!!!!
@сын мойши: вот и братец из армии вернулся…где шлялся талмуд ходячий)))
@сын мойши: ты просто жыд
да…родителей жаль конечно. Но только представишь, что могли сделать такие вот шайтаны — сразу понимаешь, что это вынужденная мера.
@МАКС ЮГ: проблема в том что наши руководители не хотят или не могут уничтожить эту секту под корень как это сделал Рамзан в чечне.пока будет открыты их мечети они будут продолжать зомбировать людей и посылать их на смерть не останавливаясь не перед чем!
когда прикроют последнюю вахабитскую мечеть на северном кавказе вот тогда придет конец идеологии вахабизма пока это кому то выгодно мы будем пожинать плоды в виде убийств силовиков взрывов в метро .захватов школ итд…надо бить в корень!смерть мировому вахабизму Аллау Акбар!
@shamik13:
Почему они не сдаются? Они зомби что-ли?
А скажите мне робяты, почему Рамзана не ставят на весь Северный Кавказ. Над Ингушетией, Дагестаном, Кабардино-Балкарией. Он же такой красаучик и уарабей! Чтобы как Шамик говорит, сделал им все, как в Чечне? А?
И еще я думаю, что дети подрастут и лет через 13 будет вам два новых моджахеда. Как же, мама с папой — моджахеды-шахиды. Такое из головы не выбросишь.
Поэтому или надо вмести с ними мочить или потом придется выше колена ногу резать.
@Нестерук: Нестерук двуличная скотина. То ты плачешься что двух горных крыс расстреляли, а тут предлагаешь детей. Как ты там выразился… мочить? Мочить мы будем в сортире бомжахедов, как нам завещал Ужасный, а ты всё-таки гнида. Бля надоже додуматься детей убивать.
@Аноним: да не парся с ним он обычный сайтовский долбоеб..и не стоит с ним в полемику вступать
его работа шлифовать языком 
@shamik13:
Если я вас не буду критиковать, то кто!?
Конструктивно, заметьте.
@Нестерук:
«Если я вас не буду критиковать, то кто!?»
Призыв детей убивать, это счас критикой называется?
«Конструктивно, заметьте.»
Конструктивно деьтей убивать. Ну ты и ебланище…
«Аноним, это то что вы непременно будете делать, когда война в Дагестане и других частях Северного Кавказа дойдет – не дай Бог – до состояния полномасштабной войны, какой она была в Чечне.»
Это что твое оправдание к призыву убивать детей? То есть ты призвал убивать детей счас, так как в неясном будущем (которое не факт что совершиться) нам все равно придется убивать детей. Бля логика как у норной швали.
«Вы будет убивать и детей и стариков и женщин.»
Геббельса на ночь перечитал? Мне нравится категоричность этого придурка. Может ты новая Ванга. Нибиру там на небе не видишь?
«И нерусских и русских. Потому что авиабомбы и артиллерийские снаряды не не делают различий.»
Капита-а-а-ан Оч-е-е-е-евидность!!!!
«Да и генералы с солдатами иногда срываются.»
А ты и рад позлорадствовать
» Что касается “двух горных крыс”, я критиковал ваши методы ведения шквального огня на вечерней улице мирного города.»
Повторяю для придурка-дегенерата-нестеручки:
/“если вы ради того чтобы грохнуть пару человек, которые в данный конкретный момент не представляют опасности для окружающих, палите из всех стволов на улице? ”
Откуда ты знаешь что они не представляли опасности? Пездаболище. Ты был там на месте? Ты знаешь какая оперативная информация была у спецов? А может через пару минут эти ублюдоны рванули че-небудь. И опять убогая провокация Нестерука проводилась
Мы же не в Америке http://www.pravda.ru/news/world/26-08-2012/1126098-police-0/ А ты представь если бы копам в америке автомат дать. Ты наверно подъебнуть хотел, а вышло то лучше чем в твоей светлый демократии которой ты поклоняшься.
\
«Когда наверняка можно было обойтись снайпером»
Скажи мне, придурь, ты воевал? Или насмотрелся фильма снайпер с Томом Беренджером? Я не силен в тактике полицейского спецназа. Но я послужил в должности командира разведывательной группы СпН ВС и пару раз участвовал в огневых контактах, так вот на моем веку мой снайпер бывало за бой не делал не одного выстрела. Снайпер — это не панацея, ты еще предложи их ножичками почикать. Я так подозреваю что в случае полицейскоой операции его надо заранее расположить, выбрать сектора обстрела. Для гарантированного поражения целей на каждую цель, во всяком случае меня так учили, назначают по два снайпера. Плюс наблюдатели — опознователи-корректировщики. Здесь же спецназ действовал с ходу, в условиях нехватки времени, кроме тогно еще раз для тебя недоноска повторяю, что мне лично неизвестно, что за оперативная операция была у спецов. И их высокий профессионализм вне конкуренции ты видел на youtube как обосрались хваленые пендостанские полицейские с пистолетами? Пройдись поссылке верху и почитай, а то ведь ты придурок даже внутреннм поиском не умеешь пользоваться. Так что твоя конструктивная критика как и ты сам идешь на хуй в очередной раз.
«Обращаю внимание, я вас не кляну и матюками не крою.»
От этого ты пездаболом и чмырем быть не перестаешь. И поэтому что? Поэтому мы в очередной раз говорим». «Нестерук иди на ХУЙ!!!»
P.S. Да и забери ссобой свою конструктивную критику
@Аноним: ухахахаха, и NEO с собой тоже забери 😆 😆 😆 😆 😆 😆
@Аноним:
Аноним, это то что вы непременно будете делать, когда война в Дагестане и других частях Северного Кавказа дойдет — не дай Бог — до состояния полномасштабной войны, какой она была в Чечне.
Вы будет убивать и детей и стариков и женщин. И нерусских и русских. Потому что авиабомбы и артиллерийские снаряды не не делают различий. Да и генералы с солдатами иногда срываются.
@Аноним:
Что касается «двух горных крыс», я критиковал ваши методы ведения шквального огня на вечерней улице мирного города. Когда наверняка можно было обойтись снайпером или как в случае с тем джипом-мерседес, на глухой дороге в упор в боков стекло.
Обращаю внимание, я вас не кляну и матюками не крою.
Нестерук есле завтро начнётся широко маштабная война Россия будет отстаивать свою целостность , свои интересы , своих граждан . Как любое нормальное государство . Используя такие демократичные методы как Напалум , Косетные бомбы , Иприт , Противопихотные мины . И прочий набор Западной демократизации и отстаивания интересов . Федералы перемелят всех и будут ПРАВЫ ! ! ! Если Кавказское Сообщество не разберётся само со своими проблемами , вызовами . Как это было в Чечне начала 90 г . Там общество с этим вызовом не справилось . У нас ещё есть выбор мы сами или федералы . Чечне на этот выбор дали 4 года , сколько сейчас нам дали это большой вопрос ? ? ?
@ЧЕТНИК:
Как мы можем отстаивать свою целостность против внешней угрозы, когда не можем справиться с внутренней? Вы внимательно смотрели ролик? Почему выдали детей? Фанатики бы так не сделали. — Выходит, это идеалисты. А идеалиста победить невозможно. Его можно только убить.
Фанатизм слеп — и его не сложно одурачить; он предельно напряжен — значит, найди
критическую точку, и он сломается от легкого удара. Но фанатики положили бы своих детей при штурме , не задумываясь.
Поэтому Нам придется очень не легко-бороться с идеей, а Вы говорите
@Neo:
«Поэтому Нам придется очень не легко-бороться с идеей, а Вы говорите»
Кому это Нам? Нам с большой буквы?
@Аноним:
Да СС-вцы тоже знатными носителями идей социал-национализма были. Наличие идей не оправдывает преступления. И ваше утверждение что если фанатики выдали детей и значит они не фанатики — ложно. Вы либо сознательно искажаете факты (а значит вы провокатор типа Нестерука) либо просто сказали это не подумавши. Что для себя я еще не решил что Вы за фрукт.
@Аноним:
какие я искажаю факты? Вы Сами могли все посмотреть-детей выдали. Сами не сдались,это не фанатизм это идея, может быть мерзкая, но все же идея. И бороться с ней придется очень долго.
@Neo:
«какие я искажаю факты? »
Да вот такие:
Фанати́зм (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).
Где в определении фанатизма есть, то что фанатики обязательно не выдают детей? Какая-то херня. Если они убивают чужих детей, но при этом дают своим жть — то это фанатизм. А если убивают и тех и других то это Идея. Какая нах.. Идея? Что нельзя фанатично следовать идеи?
У вас есть высшее образование? Какой Вуз вы заканчивали, очень хочется позвонить на кафедру философии вашего Вуза и сказать что они ебланы.
«Сами не сдались,это не фанатизм это идея, »
Блеать.. А если бы сами сдались — то это фанатизм ? Ну и бред…
Иде́я (др.-греч. ἰδέα — видность, вид, форма, прообраз) в широком смысле — мысленный прообраз какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты. В ряде философских концепций — умопостигаемый и вечный прообраз реальности. В русских философских словарях XVIII века (см. Антиох Кантемир и Григорий Теплов) идея сближалась с понятием. http://ru.wikipedia.org/wiki/Идея
Как можно сравнивать колбасу и допустим пространственное измерение?
«может быть мерзкая, но все же идея.»
Сформулируйте их идею пожайлуста. В одном предложении.
«И бороться с ней придется очень долго.»
Х.з. как можно бороться с мысленным прообразом какого-либо предмета, явления, принципа, выделяющиего его основные, главные и существенные черты
@Аноним: он скорее всего никакой не neo, а самый обыкновенный Ибрагим или Махмуд, который пытается таким образом протиснуть в блоге что имарасты идейные борцы. ОН и в соседней ветке вчера весь день эту мысль троллил. neo ты просто @банное безхребетное чмо
@Sabzerro:
А Вы кто? Человек, который всем врет, что он был в чечне, корчит из себя ветерана, а сам не знает, что такое МАХРА? Так кто из нас чмо?
@Neo: «А Вы кто?»
Правильно — человек
«Человек, который всем врет, что он был в чечне»
Где я врал? 😆 я тебе вообще ничего не говорил
«корчит из себя ветерана»
каким образом? 😆
«а сам не знает, что такое МАХРА»
МАХРА (пехота) — это выражение полного пренебрежения к роду войск, который выносит на себе основную тяжесть любых боевых действий
«Так кто из нас чмо?»
Я думаю что ты
@Sabzerro:
Я и смотрю 10 минут искали
@Sabzerro:
МАХРА(пехота) — это почетное и слэнговое самоназвание рода войск, МАХОР(пехотинец)-никогда не было обидным прозвищем, ну,а то, что Вы ветеран теперь никто не сомневается!
@Neo: послушай, я не собираюсь тут тебе ничего доказывать, все кто нужно, про меня всё знают. Свободен, как сопля в полёте иди дальше сочувствуй лесопидорам и думай что они очень идейные бойцы. Можешь также влиться в их ряды, они там таких одноразовых любят, или же тебя один из СОГов просто «зачистит» в определённый момент. Да, не забудь написать записку «Я умер за имарат-кавказ и их идею». Адью безхребетный 😆
@Sabzerro:
Сказочный долбо…б
@Аноним:
Давайте разберем:
Вы сами привели определение фанатизма-
Фанати́зм (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах).
Если эти люди фанатики, доведенные до крайности приверженностью идеи ваххабизма -выпустили ли они своих детей, перед тем, как сами хотели уйти в рай?Почему не забрали их(детей) в рай с собой?(по Вашему получается придурки , но не дураки?)
@Neo: а ты уверен, что дети бы попали в рай? 🙂
@Аноним:
К чему этот вопрос Аноним, я разве вам дал понять, что придерживаюсь какой-нибудь религии, разговор шел о религиозном фанатизме, как я помню, я человек светский, еще раз повторюсь-фанатики детей в «рай» с собой забрали бы не задумываясь.
Тут один иди..от меня уже в бомжахеды, имаратчики и кавказцы записал. Объясняю, я — РУССКИЙ, к бомжахедам и имаратчикам отношусь отрицательно, но моя точка зрения не совсем совпадает с Вашей. Судя по фактам на Кавказе Мы имеем дело не с фанатиками, как нам здесь хотят сказать, а с идеалистами. А это уважаемый Аноним намного серьезнее.
@Аноним:@Neo: фанатизм, идеализм что вы заладили долбоебизм и не более 😀 😀 😀
@Neo: «Если эти люди фанатики, доведенные до крайности приверженностью идеи ваххабизма -выпустили ли они своих детей, перед тем, как сами хотели уйти в рай?Почему не забрали их(детей) в рай с собой?(по Вашему получается придурки , но не дураки?)»
Сдаётся мне что вы не сталкивались с этими бомжахедами. В их понимании в рай они попадают если станут «шахидами по воле Аллаха», как они говорят «Аллах примет их шахаду». Шахид в их понимании — «погибший воин на пути Аллаха», но далеко не каждая гибель — «шахада», Аллах должен принять гибель именно как «шахаду». Поскольку дети не воины, ни о какой шахаде речи быть не может. Следовательно и рая («Сады Фирдауса») им не видать. Вот когда вырастут, «выйдут на джихад», и станут «шахидами иншааллах», тогда и будут им «сады фирдауса».
Так что гибель детей бессмысленна в данном случае с любой точки зрения.
@Аноним:
С большой Аноним с большой
х@Neo: ещё один пукальщик как и нестерук 😆 пук пук пук, в воздух
@Sabzerro:
А Вы кто? Человек, который всем врет, что он был в чечне, корчит из себя ветерана, а сам не знает, что такое МАХРА? Так кто из нас чмо?
@Neo:
Что-то долго ищете определение МАХОР, уже 15 минут прошло
@Neo:
«Человек, который всем врет, что он был в чечне»
почему же, я объездил весь Северный-Кавказ 😆
«Так кто из нас чмо?»
Я же сказал ты.
@Sabzerro:
Хорошо,что произошло в Чири-Юрте в 2000 году?
@Neo:
«Хорошо,что произошло в Чири-Юрте в 2000 году?»
Блин я в Чечне был в двух командировках, но честно говоря не знаю что произошлов Чири-Юрте в 2000 г. Правда с возможностями Яндекса, вопрос немножко теряет остроту. Да и глупа такая проверка, лучше чем при личной встрече ты человека не проверишь.
Кстати со словом махра я сам впервые встретился у Миронова. Может конечно это издержки моего воспитания оттягощенного небольшим шовинизмом, ведь мы пехоту всегда называли мабута
@Аноним: Слава ВДВ 😆
@Neo:
Так что там случилось в Чириюрте?
вот овца…. детей она значит не хочет воспитывать, у неё только одна программа в голове была установлена — еб***ся с этими потными мразями… мля где черт возьми этот сильнейший материнский инстинкт…дуры берите пример с самок енота хотя бы, если к людям себя перестали относить 😡 😡 😡
Не помогли и длительные переговоры, в которых приняли участие ее отец, бывший муж (после разлада с женой он уехал в Калмыкию на заработки, и неделю назад женщина заключила шариатский брак с Рамазаном Нурулаевым) и младший брат. В то же время, по словам источника “Ъ” в правоохранительных органах, Тутушева связывалась по телефону с Айшей Макашариповой, сестрой убитого в 2007 году лидера дагестанских боевиков Расула Макашарипова, которая убеждала ее не поддаваться на уговоры силовиков и родственников. В итоге женщина согласилась лишь выпустить из квартиры детей. «Как ни убеждал ее отец выйти вместе с детьми и не оставлять их сиротами,— рассказал собеседник “Ъ”,— она отвечала ему грубостью: “Сами воспитывайте!”» Детей пришлось спускать из окна в люльку подъемника.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2062197
@МАКС ЮГ:
Как написал Антидот это не идея и не фанатизм — это банальное отсутствие мозга.Дали бы ей два года, вышла бы по УДО у детей бла мать… Ебнутая…
@МАКС ЮГ: а почему эта мразь Айша Макашарипова ещё смердит на этом свете? Читал про неё сучара конченная
@Sabzerro: вообще не понимаю, что мешает её посадить или задержать. Проверить её телефончик, наверно много номеров есть интересных…
@МАКС ЮГ:
Сочувствующие этому делу пишут в фейсбуке, что вы, сотрудники, насилуете задержанных и издеваетесь на ними. Мол, были такие отдельные случаи. Поэтому в последнее время женщины уже сами не выходят.
С одной стороны вроде не верится. С другой, вы их тут последними словами обзываете и очевидную ненависть демонстрируете. Кроме того, когда человека могут запытать или изнасиловать в каком нибудь обычном российском ровд, то уж на Кавказе, в такой то обстановке, и подавно.
пс. Прежде чем отвечать, поругайтесь.. в окно.
@Нестерук:
Зачем нам в окно ругаться если можно послать на хер дебила-нестерука, несущего херню?
@МАКС ЮГ:
Эта Айша не на вас работает?
Всем доброго ночи и дня!!! Из-начально казалось,что на этом сайте люди пишут о глобальной проблеме Россий и Кавказа и это тема конечно зарожденная проблема ЗАПАДОМ и нашими многими соотечествениками любителями АМЕРИКИ!!!Я знаю что мы живем в демократической и универсально гибко- политической стране. И все прекрасно понимают,что эту тему можно закрыть в течений недели,максимум месяца имея виду Кавказ-НО зачем!!! БАБАКИ-БАБКИ!!!ЭТО новое государство рожденное на крови РУССКОГО НАРОДА и стравлеемой согражданями бывшего БОЛЬШОГО И МОЩНОГО ГОСУДАРСТВА и конечно переведенными стреклами на КАВКАЗКИЙ НАРОД евреями мы придем к колосальному ИСХОДУ!!!Примеров куча как с ВОСТОКОМ с бывшими союзниками СССР!!!!!!!!!!!!! И в конечном итоге ИСЛАМ не причем!!!!!!!!!!!!
😆
Мне кажется что тот кто понимает что проблему бандитизма можно закрыть в ‘течении недели’ тот мягко говоря далпаеп.