Не хотим учиться а хотим……??

Ну возьмём самое простое. Видишь ли, не зная устройства и принципов работы организма невозможно лечить. Устройство и принципы работы надо исследовать на живом организме. Т.е. на человеке в идеале. Отбросим этот метод как недопустимый, мы же не фашисты. Значит надо искать схожие организмы по устройству и физиологии. А это уже требует знания генетической близости тех или иных животных чтобы подобрать оптимального подопытного, к человеку конечно)) Ну а тут без эволюционной теории которая даёт метода расчёта когда тот или иной вид отделился от другого ну никак.

Это если оч просто. А вообще всё конечно гораздо сложнее и практически вся наука о биологии человека не может не держать в своей основе эволюцию как научно доказанный факт, иначе теряют смысл все генетические и физиологические исследования. Даже простое функционирование клеток не может быть понято иначе как через принятие эволюции, поскольку множество частей клетки это приобретенные именно в процессе эволюции элементы, некоторые из которых вообще были типа вирусов и бактерий и имеют свои коды отличные от общего ДНК человека. Всё это очень сложно, и очень красиво когда начинаешь вникать.

отпочковался «случайно»человек от обезьяны…и все что ли ?а почему до сих пор спустя миллионы лет не происходит стадия трансформирования ..или хотя бы через каждые 500тыс лет…возьми планету земля..тоже все случайно и расстояния и климатические условия -при которых мы существуем …не не укладывается теория «случайности»

Ну за миллионы лет мы только что стали человеками, нам всего 2 млн когда мы уже не обезьяны и 200 тыщ лет как челы современные. А не меняются потому как нет внешних стимулов у бибизьян, у них всё зашибись, вот поменяется климат или ещё что резко будут меняться.

Ребяты, ну почему вы такие нелюбопытные? Все споры подобные этому происходят уже полтораста лет и на все даются наукой более точные вопросы. Почему бы вам самим не прочитать об этом, валом инфы в инете, и вопросы копия ваши. Ведь вы фактически отрицаете верность того что вообще не читали оказывается, ваши вопросы говорят об этом.

блин ну это же догадки…почему мнение одного надо принимать за догму?посмотри по тем же исследованиям стирается эпоха..и создается новая..подумай логически 2млн лет это пропасть и какими методами всё исчисляется?..если скажешь радиотопным или как его называют анализом то не верю в него ..потому что погрешности в нем сотни тыс лет составляют…и почему это нету у бибизян нету стимула?а раньше был?неужели скажешь что дело в разломе где скопилась радиация и произошла мутация благодаря которой я пишу тебе братан(дядя)не верю..тчк..а верю во вселенский разум..в кажд религии БОГ.любопытство довело до того что в макро и микрокосме так все сложно и гармонично устроено что можно потеряться по жизни

Существует с десяток различных методов датировки. Радиоизотопный самый известный и точность его с каждым годом только растёт ))) Но не об этом.

Видишь в чём проблема, человек как таковой начал отделяться тогда когда изменилась окружающая обстановка, а гены которые позволили прабибизяну (нашему общему предку с обезьянами) это сделать наличествовали в его коде накопленные за ярды лет. Т.е. в момент изменения условий в локальном ареале вид врубил ранее не действовавшие гены и пошло поехало. Человек пошёл по своей линии бибизяны по своей. Есть например бобр европейский и бобр канадский они однозначно родственники но трахаться не могут, совершенно различные ДНК, Всё достаточно подробно расписано, где появился примерно человек, что примерно поменялось и пр и пр. Несомнено то что разница между шимпиками и нами не превышает 6% кажись а между нами и мышкой чуть больше кажись 10%. Несомненно что ДНК у всех организмов на Земле от растений и бактерий до человеков состоит из одних и тех же белков и содержит идентичные участки которые кодируют идентичные белки.

И дело не в вере или в неверии есть научные данные, т.е. их легко проверить разными способами и всегда получаются повторяющиеся результаты.

Вера это когда ты веришь что есть джины хотя никто их и никогда не видел и проверить правдивость этого факта никак невозможно

трахаться то могут. потомства нет …конечно когда в кариотипе 40 хромосом они не совпадут с 48…но не в сопоставимости генов вопрос.гены то не эволюционировали..и как гены накапливаются за ярды лет?т.е помести меня в пещеру и мои потомки станут похожими на персонажа фильма спуск?не верю…видишь ты сам себе противоречишь разница в генах минимальна а разрыв огромен…в том то и дело что на микро уровне все схоже а соединить не судьба..даже при нынешней генной инженерии..

Есть так называемые нейтральные мутации. Если они не вызывают немедленного отрицательного воздействия на организм они остаются в генотипе вида, на всякий случай а вдруг в будущем пригодятся. Так и накапливаются, у нас есть валом таких и когда они заработают и куда поведут наш вид мы пока сказать не можем. Разрыв как раз что в генах что во внешнем виде что в поведении как раз незначителен. Шимпики оч даже умные животные и умеют контролировать паралельно до 4 процессов по уровню развития как 10летний ребёнок. Человек может до 10 одновременно . Другие животные максимум 2-3.

Зачем помещать тебя в пещеру. Есть рыбки которые попали в водоёмы в пещерах, так вот они стали безглазыми, и это во множестве мест на земле, есть родственный вид снаружи с глазами, а есть их родственник без глаз. И ты станешь подобен, в смысле твои потомки через 200 поколений, если тебе не давать разводить свет или добывать огонь, зато вырастут огромадные тонкие уши сильно разовьётся осязание и обоняние, не факт что при этом организм не сэкономит на зрительных долях мозга и вполне возможно ты поглупеешь. Как-то так.

ответить ниже не могу..ты хочешь сказать что случайно при взрыве так случилось что наша планета оказалась именно в том положении и ни миллиметром дальше или ближе к солнцу…что кометы опыляя нашу землю случайно занесли на неё жизнь…что материи выгодно было усложняться что бы вырасти в флору и фауну со всем её многообразием и не осталось переходных и промежуточных форм которые в ходе эволюции оказались не нужными и были выкинуты из круговорота жизни…хорошо..Но почему отделились от промежуточного вида люди и почему не выгодно было людям летать или птицам усложниться до активной мозговой деятельности ..ну ты понял о чем я..и ты говоришь что пик сейчас в развитии человека но не можешь ли ты согласиться что были цивилизации гораздо выше стоящие на ступени развития?если были то почему процесс развития от обезьяны до человека(хомо сапиенса)в современном виде занял миллионы лет..а как с ними тогда быть..как то циклично получается и на эволюцию даже времени не остается..только не говори что пирамиды строили сотни тысяч рабов…это я так примитивно рассуждаю..а так бы выговорил бы тебе

Ну не совсем так как ты описываешь но да, всё получилось абсолютно случайно в этом месте где находимся мы, но в строгом соответствии с законами природы определяемыми свойствами самой материи и значит таких мест во вселенной много и если бы не здесь то где-то в другом месте шёл бы тот же процесс. Теория панспермии имеет право на существование но не отрицает того что где-то во вселенной может происходить самозарождение жизни. Ведь в составе белков неизвестных химических элементов нет, все соединения возникают естественным путём в определённых условиях, опыты Опарина и другие по этой теме убедительно показывают большую часть того как это могло происходить, и дальнейшее развитие органической химии которой всего то лет 100 уточнит всё это.

Спорным пока является появление жизни на Земле, самозарождение и панспермия пока равноправны, но дальнейшая Эволюция не вызывает ни малейших сомнений ни у одного серьёзного учёного.

Появление человека как вида явилось результатом попадания части популяции полуобезьян (нашего общего предка с обезьянами, кстати сейчас живут их представители — лемуры и прочая долгопяты) в определённые условия. Каждый вид приспосабливается по максимуму и иногда эта высокая специализация и приспособленность напрочь закрывает путь к дальнейшей эволюции. — изменение условий и высокоприспособленный вид просто вымирает не успев приспособится. Примером может служить что наиболее успешными видами сейчас являются животные вроде нас — всеядные — крысы, медведи, и прочая.

Человеку невыгодно было летать потому как летающее животное не может иметь больше определённого веса, это тупиковая ветвь для развития если вдруг окажется что нужно отрастить ещё какой нибудь орган. бошка у нас большая и тяжёлая Мы появились как только началось прямохождение, а это относится к осаванению Африке либо к прибрежной зоне, освободились руки, потом переход к трупоедству, появилось много белка в рационе, и увеличился мозг в связи с необходимостью улучшения качества обработки получаемого изображения. Обезьянам которые остались жить в местах где условия не изменились в лесах всё это нафиг не нужно было. Много чего сделало нас людьми. Но пройдя определённое количество нейронов в мозгу пути у нас назад уже не было.

Кстати никто не сказал что эволюция остановилась. Лет 200 назад люди весили не более 60 кг ростом не выше полтора метра и весьма хлипкого сложения были. В принципе мы должны были идти по пути развития мозга, но социальное устройство общества сдерживает это. Мы вытягиваем всех, кривых, косых, откровенно шибанутых. По справедливости, для сохранения собственного вида надо вроде было бы убивать всех кто не может осилить высшее образование с красным дипломом

случайность.совпадение.закономерность…попадение человека в опред условия..какие?ты упомянул лемуров так почему попав один раз в эти условия не попадут и во второй и в третий и т.д по логике эволюция вечно должна продолжаться а акулы как были 300млн лет назад так и остались и это можно сказать о большинстве видов живности .если не о всех..остается один человек.тоже животное..да.но почему именно человек?а не сотни других видов если не тысячи?с помощью телескопов орбитальных и выведенных в открытый космос просмотрены тысячи галактик но мы не знаем есть там жизнь или нет..только предположения про поясы жизни и все..заметь предположения основанные на фантазии и размышлениях.хабарят что и на марсе была жизнь и мы потомки переселенцев оттуда.. дегенерировавшие по самое нехочу..хрень а может и не хрень приспособление по максимуму я считаю это монголоидный разрез глаз живущих в песчаных пустынях и негроидный тип кожи…кто вам сказал что 200лет назад весили по 60 кг ..одни викинги индейцы и негры чего стоят и не 200лет назад а 500 и 1000лет назад они были кабанчики и конкретные бойцы..и кстати чем ты обьяснишь потрясающий скачок в последние 300-350 лет..неужели эволюция мозга пошла с 1000кратной перемоткой вперед а?хотя строение мозга всё тоже..нет Неа болезни победить не могут а выдвигают страшные теории о трансформации а теория это не факт…и кстати расскажи мне что ты знаешь о эволюции флоры ..но только не рассказывай про нарисованные хвощи и плавуны..конкретно почему елка не обзавелась средством от сгорания от огня?

Ты выше говорил что гены не меняются, такв от гены меняются и эволюционируют, есть эволюционная генетика, и она говорит что фактически эволюционируют не виды а гены, удачные гены в удачной комбинации продолжают жить иное отсекается, даже если ген удачный но попадёт в неудачную комбинацию он будет утерян на очень долго. Если интересно читай «Эгоистичный ген».

Лемурам незачем эволюционировать хотя процесс накопления мутаций и у них идёт, и если вдруг повторятся в их ареале обитания те же климатические и геологические процессы которые происходили во времена отделения человека от общего с обезьянами предка и им будет некуда деваться, то эволюция вполне может повториться и мы опять получим разумную гуманоидную расу. И при этом совсем не обязательно точно такую же как и мы. Человек имеет кучу несовершенств обусловленной предыдущим путём его предков. Глаз человека например гораздо хуже устроен чем у птиц, кровеносная система сделана практически через попу, и ещё многое другое.

Люди действительно были мелкими, нам бы они казались бы подростками, или вьетнамцами. Достаточно взглянуть на рыцарские доспехи той эпохи, да и на мумии и много чего иного. Ты их видел? Похоже что нет. Кабанчики стали появляться в начале прошлого века, и сейчас мы почти все гиганты))

хомо сапиенсы спаривались с неандертальцами но ни одного гена от неандертальца нету..хомо эректусы прожили 2млн лет и вымерли..с чего?не укладывается никак..где черепа где остатки?единственно что могут антропологи предложить это в человеческий череп вставить челюсть от обезьяны или наоборот..от Люси есть только пару зубов на косточке остальное реконструированная фантазия…..

Теория Дарвина не заключается в схожести форм, она заключается в происхождения одной от другой. Отрицая эту теорию можно спокойно опираться на схожесть биологических форм и лечить людей, в чем проблема то?

отрицая эту теорию невозможно объяснить схожесть строения организмов различных видов Невозможно даже объяснить изомерию белков

Nea, говорит: ….Видишь ли, не зная устройства и принципов работы организма невозможно лечить. Устройство и принципы работы надо исследовать на живом организме…. Жаль, что профессор Углов не знал этого, советский и российский хирург, действительный член Российской академии медицинских наук, ни один научный медицинский труд в мире не обходится без ссылки на его труды. Убежденный верующий человек, с рождения до смерти в 103 года.

Смешно Берген))) Углов то тут при чём? Считаешь он молитвами да штудированием библии достиг своих результатов? Мне кажется он штудировал научные труды.

люди неа не человек а бибизяна это факт научно доказано

А он точно отрицал теорию Дарвина? Берген, мы с тобой уже это обсуждали, а ты начинаешь снова. Верующие учёные не являются доказательством твоей правоты, они доказывают мою правоту. Я повторюсь.

Если бы им хватало веры в Бога и Священого писания для объяснения окружающего мира и жизненной практики они бы науку не изучали бы и учёными не становились бы.

Не молитвами же оперировал и лечил сей достойный муж своих больных? Если бы молитвами тогда бы ты меня точно сразил бы наповал.

Это типичное заблуждение воинствующих атеистов, верующий человек ни только не отрицает науки, а считает ее прямым доказательством величия Бога, наука лишь краем глаза способна заглянуть в тайны мироздания, законы физики для верующего, так же объективны в своих заключениях, так как пытаются изучать премудрость Создателя. Стройность вселенной и всего бытия, его закономерность, изучаемая учеными, только лишний раз убеждает нас, что Бог Велик в своем творении. Так что, не надо считать верующих людей средневековыми мракобесами. Именно по этой причине, многие ученые не видят разногласий между наукой и религией.

Да я не считаю, я просто не могу понять как одновременно можно уложить в голове обе эти идеи без последствий для психического здоровья.

Вера в Бога не может иметь исключения ведь, или сомнений в истинности записанных в Библии? Т.е. зная науку нужно верить что человек создан из глины, женщины из ребра, земля создана за 7 дней, что миру всего 10 тыщ лет, что Ной собрал каждой твари по паре ……. и вообще во много что что никак и ничем не подтверждается но в корне противоречит объективным научным данным. Двумыслие?

Очевидно это должно выглядеть как-то вот так

Это стереотипы, многое не имеет однозначных значений. Например о создании мира за 7 дней, и возрасту вселенной в 7500-8000 лет. прежде чем ответить однозначно, надо ответить, что есть день у Бога, особенно в первый день, когда не было разделения на день и ночь, не было делений на сутки, что это за период времени, может 1 секунда, а может 1 миллиард лет, кто знает? Кто сможет ответить? Нет тут противоречий и раздвоения в сознании. Что было в допотопном мире, ни кто не знает, сколько он существовал по времени. Для богословия это очень условные и малозначительные понятия, тем не менее , есть косвенные научные признаки существования земли и луны в 8000-10000 лет, исследуя темпы и количество осадков космической пыли на эти планеты, исследователи пришли к выводам, что им по 10000 лет(?), иначе бы размеры земли достигли бы за миллиарды лет размеров в несколько юпитеров. Много вопросов, на которые наука не способна дать однозначный ответ. Все эти загадки, для верующего имеют мало принципиальное значение, они почти не касаются его внутренней духовной жизни. Да, были попытки вычислений в прежние века, но они основывались на научные знания того времени, а религиозная мысль индифферентна к научным изменениям, так как это не ее прерогатива. Сейчас есть целые научные институты, которые занимаются исследованиями создания мира в русле библейских основ.

Мысль индифферентная к научным знаниям иррациональна уже по определению, ты ненароком как раз дал определение религиозной веры: религия это иррациональное восприятие мира.

И всё бы было ничего если бы вы не пытались подогнать под свой иррационализм мир .

В данном случае имелось ввиду нейтральна. Вы тоже все упростив, подгоняете))

Мы как раз не подгоняем мир под заранее готовую догму))) Мы исследуем сам мир чтобы он нам открыл своё устройство

Глупости ты пишешь говорю тебе как биолого по образованию!!! Теория Дарвина существует в науке лишь по тому, что ей нет чем замены!!! Большинство крупнейших биологов уже сошлись на мнении что происхождение одного вида в другой не возможно!!! То о чем ты говоришь это приспособляемость и да она существует но она не образует новых видов она с течением времени приспосабливает виды к изменившемся условиям среды!!! Но вид остается тем же видом!!!!

Чем лучше вид приспособлен к данным конкретным условиям тем выше его вероятность вымирания в случае изменения условий (динозавры, мамонты, многие сумчатые животные). Если в генотипе вида нет генов которые могут дать форму более приспособленную к новым условиям вид обречён.

К тому же ни один вид не живёт в изоляции, всегда есть конкуренция и давление со стороны других видов которые тоже эволюционируют и малейший неуспех вида тут же используется другими что приводит к экспоненциальному ускорению вымирания вида.

В истории эволюции есть тупиковые ветки и мы это можем прекрасно наблюдать по огромному количеству вымерших видов от растений до млекопитающих.

Бред какой. Ты наверное РенТВ насмотрелся. Не смотри ты эти передачи, там на 5% правды 95% баек и вымыслов.

Земле 4.5 млрд лет. Это доказанный и много кратно проверенный факт.

Жизнь на Земле возникла никак не менее 3.7-4 млрд. лет назад.- доказанный и многократно проверенный факт.

Жизнь развивалась от простейших одноклеточных к первому многоклеточному организму который появился примерно 2 млрд. лет назад, и дальше понеслось и поехало.

Мутации идут постоянно и накапливаются, и видообразование происходит в исторических масштабах как скачок а не постепенно. Более менее цивилизованная история человечества 10 тыщ лет край, научный подход ну лет 300. Это в сравнении с историей эволюции как микросекунда, но даже и в настоящее время есть видообразование, не такие кончео формы как динозавры, но среди мелочи типа ящериц валом примеров, среди насекомых ещё больше, а среди бактерий и вирусов, ты наверное сам знаешь как часто появляются новые виды вируса гриппа. Чем короче жизнь индивида тем быстрее эволюция.

Ты сильно упрощённо видишь картину мира,и юзаешь ложные посылки.

а ты кто по религиозным убеждениям?

потому что мне кажутся вещи которые говоришь ты (человек живущий в начале 21 века) смешными.

И какого течения ты придерживаешься? Что по твоей гипотезе должно заменить изучение науки в школе?

Какого течения я придерживаюсь я , пожалуй тебе не скажу, воспользовавшись 28 статьей Конституции. Я предлагаю рассматривать разные теории равнозначно, а не монополизировать одну единственную.

Ты себя почувствовал как на допросе? Да ладно, не отвечай

Я бы согласился с тобой рассматривать все как равнозначные лет этак 10 000 назад, но к сожалению но только научная теория набирает и набирает доказательства в свою пользу а сколько религиозных теорий вследствие ложности и недоказанности за это время крякнуло счесть невозможно. Только в христианстве в настоящее время около 7000 различных течений и теорий

Берген, насчёт гомиков у меня прямо противоположные данные. Кстати Папа римский говорят впервые покинул живым престол именно в связи с некоторыми скандалами в этой области, да и в нашей православной немало скандалов в связи с подобным недостойным поведением.

Не стоит переводить спор из области полемики в перебрасывание какашками. Католичество разве не христианство? И что кроме пресного хлеба в причастии отличает её в корне от православной веры? Догмы то одни.Или я ошибаюсь?

Немного ошибаешься, проблема началась с догмата о Филиокве (лат. filioque — «и от сына»), догмат о «априори» и т.д.

Догматических отличий немало — главные из них это и догмат о Филиокве, добавленный католиками в Символ Веры, и учение о непорочном зачатии Богородицы, и концепция чистилища, и догмат о непогрешимости Папы Римского. Есть и более мелкие. Самое главное, различны богословские «парадигмы» — ещё со времён противостояния аподиктического и схоластического подхода к Божественному Откровению. Почитать можно даже здесь (увы, только по-английски): http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_%E2%80%93_Roman_Catholic_theological_differences#Extant_disputes_as_seen_by_Orthodox_theologians А вообще теме догматических и вероучительных отличий православия от католичества посвящена обширная, но зачастую требующая неплохой религиоведческой базы и знакомства с основными концепциями христианства литература.

Ну не суть важно, как бы то ни было, написано людьми, разница внесена людьми, толкуется людьми собственно как и всё в религии а не поступила в виде объективного закона. Ни один религиозный догмат проверить невозможно.

В науке всё ровно наоборот, любое утверждение выводится из исследования реала и подтверждается объективной реальностью и может быть проверено любым желающим.

Разрешили бы уже католическим священникам жениться и не было бы проблем с педофилией и гомосячеством.

Ну да я и показываю что очень многие ученые уверовали в бога, правда до того как стали учеными, а то эта софистика Да почти все ученные средних веков и есть теологи Кстати самый простой способ порвать шаблон спросить как звали первую жену Адама

Уже достаточно засрали сообщение не по теме, кто хочет подискутировать я всегда открыт, правда времени не всегда хватает. Пишите в личку, в контакт, на почту.

т.е. нападать на атеизм и дискутировать на эту тему верующим, можно а атеисты люди второго сорта? Берген что за двойные стандарты? Сначала примени это мнение к себе а кинув список в тему ты сам вступил в дискуссию Нужен не просто список а именно их труды где они они признают все свои заблуждения и указывают, что они были атеистами и уверовали, плиз такой список. А список верующих ученых это немного другое, многие ученые верующие люди. Плюс я не говорил что я атеист

Видимо нальчанин, единственное, что смог запомнить по школьной программе, это теория Дарвина. Дружбан с задней парты, где они в карты играли, заболел в тот день, вот и осенило нальчанина.

Давай не будем на личные оскорбления переходить

Но, он же не стесняется переходить на личности. Нальчанин, ты в курсе, что в школе, еще был такой предмет, как «Русский язык». Ты ведь ратуешь за научный подход во всем, а сам пишешь, как жопоголовый лесник. Или ты считаешь, что осилив теорию Дарвина, все остальное уже не важно???

я не против религии я против того когда забивают другие точки зрения на этот мир. Для меня не значит что если человек не атеист, то он недоумок, но я не считаю что можно брать на себя право запрещать вполне серьезную теорию, любой человек должен быть разносторонне развит не смотря на свои взгляды на бога, не должно быть в угоду верующим исключений или выключений в школьную программу тех или иных знаний, ведь я живу в светском государстве,.

да с задней парты я вынес три диплома начнем с того что есть изменение форм? и кто автор этого убедительного труда? насчет безграмотности и лесных, ларчик открывается просто, чем меньше человек знает о мире его окружающем, тем больше шансов что ему задурят голову, или вы хотите сказать что лесные понимают происходящие вокруг них физические процессы, понимают этот мир хоть в какой то степени? или что им не задурили голову завиральными идеями?

Предлагаю не мешать религиозные убеждения участников блога, они у всех разные, быть верующим человеком, не означает ваххабитскую жопоголовость. Возможно, если бы эти бандерлоги были действительно людьми верующими, то и ваххабизму не было бы почвы.

Берген во первых на оскорбления скатился не я, не будем показывать пальцем. Когда не остается доводов начинаем указывать на ошибки в написании текста? Ну что поделаешь пунктуация мое слабое место. Или ошибки в пунктуации сильно мешают понять что я написал? Потому что я не мешаю в одну кучу бандюг и верующих, я говорю что из необразованных людей и получают в итоге абсолютно управляемое стадо так как они ничего не знают и направляют для тех или иных нужд. Образованность и религия вещи разные, а подгонять школьную программу в светском государстве под религиозные взгляды это ненормально. Один вопрос там еще другие имена были, но знакомо только имя Дарвина?

Нет тут связи с верой или неверием. Это обыкновенный бандитизм, склонность к преступлениям.

Объективные данные говорят что чем более образован человек тем менее он религиозен. Они же говорят что преступность выше в малообразованных слоях населения. Несложно понять что большинство преступлений совершают как раз религиозные люди. И я не прикалываюсь, это грустная правда. Человеку верующему легко отстраняться от содеяного им, даже самого ужасного, он как бы не при чём, на всё воля божья.

согласен

Но, только с первой частью, верующий любой конфессии, если он действительно верующий, а не жопоголовый сектант, вообще не может убивать. Нет этому оправданий. И оправдывая себя «религиозными причинами» ставит себя вне закона. Еще раз повторяю, не путайте верующих людей с сектантами, ими двигает псевдорелигиозные идеи.

А со второй частью почему не согласен? там ведь всего лишь данные статистики.

Я не пытаюсь тебя подколоть Берген или обидеть, но я не понимаю как ты можешь отрицать очевидное? Абсолютно объективно подтверждаемые данные.

Высокая образованность — слабая религиознасть — низкая преступность.
Малограмотность — высокая религиозность -высокая преступность

И это ведь не сегодняшняя зависимость а за всё время истории человечества именно так и было, и это отрицать никак невозможно. Может пора задуматься а что неправильно то с этой религиозностью?

Nea, твоя тактика передергивать факты, очень похожа на ваххабитские выкрутасы. Еще раз, поясни, кто тебе сказал, что верующие люди малограмотны, скорее наоборот, статистика говорит об обратном. Следуя твоей логике, вот статистика приверженцев атеизма, среди маньяков-90%,среди гомосексуалистов-90%, среди педофилов-90%. Следуя твоей же теории получается, что почти все атеисты маньяки, гомосексуалисты и педофилы.

Ну вот ты обиделся и начал передёргивать сказанное мной да ещё и пытаться оскорбить атеистов. Я не говорил что верующие поголовно малограмотные, я сказал что среди малограмотных процент верующих значительно больше.

И сказал то собственно это не я, это статистические данные говорят, я при чём?

Ты кстати привёл совершенно ложные данные про атеистов))) Всё с точностью до наоборот, но мы уже выше обсуждали зависимость от уровня образованности и склонностью к преступлениям.

Вообше то пост мой в графе личные блоги ..
И формально я ничего не нарушаю
И чем проблема то??
мы все равно об этом спорим в разных темах
Так пусть пусть в одной тем все будет
Логично ??

И просветите меня : какое интимное отношение к борьбе с экстремизмом имеет например пост коминтерна Дагестанцы превращаются в чмо?

Или ваши правила зависят от того кто автор постов ??

занудно бубню

Скорп, прекрати нудить раз до сих пор не всекла Аста круглоголовый в хорошем смысле этого слова.

Давно поняла ..

Я чисто из вредности врожденной

Админы тут тоже разные. И это хорошо.

Ща глянем

да уже нет поста ..удалил админ ..
Это он погорячился .

яж говорю, админы разные)))

надь понейтральнее делать Скорп. Не все понимают что за словом мёд находятся ещё и пчёлы. Вот так и строй

Ок ..перепишу ..
У меня с админами всегда ..кхм … сложные отношения ..
И я мастерски научилась обходить правила , формально свято их соблюдая
Но это при условие. что админы не меняют на ходу правила игры на поле и играют честно

ну ты же тут по появлению всем обещала мамину маму удивить))) Теперь давай, отвоёвывай свои позиции))))))

Ок ….

Но это уже не сегодня ..
Мне надо поработать над текстом
И главное умело завернуть в красивый . любимый админами . фантик .
Хорошего вам вечера и общения !))