Пошел третий год, как крымская земля, обильно политая кровью русского солдата и овеянная трудовой славой, одним росчерком пера отданная Незалэжной, наконец-то вернулась домой! В Россию! Ликование народное было безмерным! Совершенно искренним и [...]
Не секрет, что в исламском мире девочек-подростков выдают замуж за зрелых мужчин. В случае с 13-летней жительницей Йемена по имени Асс Ильхам аль Махди скороспелая свадьба со взрослым завершилась трагедией. После первой брачной ночи родственники нашли [...]
Интересная все таки порода арабо-негритянских мусульман, вроде ненавидят неверных и своих колонизаторов, но гордость отсутствует, прут туда где неверные. Любят сладко поесть и удобно покакать. Вчера было 14 июля и как обычно, ни в чем невинные жертвы [...]
И таких как он много. Поспрашивайте у знакомых ментов, почти в каждом подразделении имеются любители корочек и стволов но не любители работать, и у всех есть такие же родные как у него. Но почему Саврулин до сих пор его не уволил? Следователь который отлынивает заметен сразу же, зачем ждать пока уйдет Магомедсалам?
ваще конечно показательно. охреневший чей-то сынок оскорбляет матом своего ментовского начальника, в окружения множества ментов и ему ласты не заворачивают за мат, за оскорбление, за несоблюдение субординации да валом за что и не выносят с позором из зала. Чем закончилась то история?
Этот парень не племянник Муху,он дитя этой системы.Потому,что каждый второй там такой..А системой руководят такие, как это чмо- Саврулин,который показал кто не мужчина.Потому,что мужчины так не говорят даже если они при чинах.(с)
Это не совсем правильно начальнику переходить на личности на публике. Делать это нужно было в кабинете один на один. А так получается что он сына Муху Алиева решил опустить.
Вот таких хамов начальников самих надо увольнять. В течении минуты провоцировал, по родителям прошелся, бабушке и дедушке! А чего он в ответ ожидал получить? Нет, я не оправдываю конечно этого молодого бездельника, но публичные оскорбления родственников это не метод! Так что поделом начальнику!
Кстати, почему он его не отчитывал когда Муху был президентом?
произвол, это когда у сотрудника 100500 раскрытий и столько же задержаний, а его увольняют за опоздание на 5 минут. в данном случае есть обоснованный выговор, и единственное что можно обсуждать, так это его форму, но не справедливость. Хотя, по большому счету, и к форме особо не придерешься.
Да какой должностной произвол ? Чувака поперли на хуй из органов за хуевую работу .А ему не нравиться как это ему преподнесли.Мол пошлите меня втихую чтоб никто не знал.Я же «боевой» офицер со мной так нельзя.Пошел ты на хуй ебанный ишак.Руссаку респект все правильно сказал.
я вот чего не понял, а где там оскорбление родителей или родственников? разве то, что обсуждаемая персона реально прикрывается родителями это оскорбление? или может не правда?
Мне стыдно за ваших родителей! Как это можно понимать?! И вообще от первого до последнего слова речь этого деятеля изобилует сплошными измышлениями. Как бы ты понял вопрос: Вы считаете себя мужчиной? А если он в ответ сказал бы все те же слова? А вы считаеете себя мужчиной? Это же надо обладать недюжинным мужеством, что бы оскорбоять подчинённого при большом скоплении людей. Вообще то то, что снято на видео по русски называется разнос. И у меня всегда вызывали уважение люди, которые умели отвечать на оскорбления. Этот молодой дурак развернулся и матом прошелся, а был бы умнее то стал бы в унисон ему отвечать. Я на своём веку много видел начальников самодуров, и все они вызывают антипатию.
Ещё раз хочу отметить, что ни как не оправдываю молодого следователя и он наверно лентяй наверно тот ещё! Таких действительно надо увольнять! Но этот лысый мне тоже противен. Интересно, он когда выйдет на пенсию, сможет в таком же тоне общаться с окружающими?
а не надо за меня стыдится, займитесь собой… Ваша проницательность, позволяющая сделать вывод об измышлениях на основании видеозаписи не очень коррелирует с Вашей грамотностью. Причина подобных разносов известна: после разноса в кабинете последует звонок откуда следует и с требованием не обижать, публичный разнос с последующим вбросом в прессу дает некоторые гарантии того, что подобные деятели не будут более занимать посты не соответствующие их талантам и способностям. Для того что бы не получать подобные публичные разносы нужно просто нормально работать. Будь у молодого человека десятки раскрытий и задержаний — он мог бы ответить должным образом, но его хватило только на посыл человека который его не оскорбил…
Когда я вам написал: Мне стыдно за ваших родителей! Я всего лишь цитировал лысого дядьку (которым тут некоторые восхищаются) причём цитировал по вашей же просьбе. Вы же у меня сами просили показать где оскорбления родственников, перечитайте нашу переписку в комментариях. Я вовсе не имел ввиду ни вас, ни ваших родственников. Впрочем ваш ответ мне, ярко демонстрирует мою правоту, иначе то же замечание в ваш адрес, а не в адрес «молодого бездельника» не вызвало бы столь негативной реакции. Иначе говоря, те же слова, но в ваш адрес вам показались оскорбительными!
И ещё! Почему вы вообще считаете (даже если всё это правда про следователя) возможно публично обсуждать личные и деловые качества кого бы то ни было? Вы считаете его бездельником? Не надо ждать огромного совещания, принимайте меры в соответствии с КзОТом. Мне кажется всё дело в низкой культуре. Они оба ведут себя как быдло, только один матерится, а второй изъясняется без использования не нормативной лексики.
А по поводу измышлений, то у меня сложилосьтакое мнение (возможно даже ошибочное) исходя из самого тона начальника. Это что за вопрос, счтитаете ли вы себя мужчиной! Какое отношение это имеет к трудовой дисциплине? Почему он не разбирается в причинах безделья и тунеядства, а намеренно сводит всё к оскорблениям и беседам о родственниках и мужестве? Как это подвигнет лентяя хоть что то хорошее сделать (либо активизироваться либо написать заявление об уходе)?
Как то так.
во-первых, перед цитированием, следует ознакомиться с правилами цитирования. во-вторых, я не воспринял это как оскорбление, иначе ответ был бы другим. В третьих, мне, в отличии от обсуждаемого персонажа есть что Вам ответить и более чем обосновано. В четверых, зная ситуацию в республике и суть обсуждаемого вопроса, можно со 100% вероятностью утверждать, что молодой человек устроился на работу по просьбе (протекции) своих высокопоставленных родственников, которых не менее высокопоставленный чиновник знает лично, что вполне дает ему право испытывать стыд как за молодого человека, так и за его родителей (в отличии от Вас, если бы Вы испытывали подобное чувство по отношению ко мне или моим родителям).
Я не думаю, что это первый разнос данному сотруднику. Вы видимо плохо знаете трудовой кодекс, по нему крайне сложно уволить человека, а если к этому присовокупить могучую протекцию высокопоставленных родственников, то попросту невозможно. И в данном случае обсуждаются не деловые качества, а факт отсутствия результатов работы, на которые вместо обоснованных возражений в виде цифр (столько то дел расследовано, столько то задержаний и/или иных правовых действий) следует посыл старшего по званию (не говоря уже о возрасте).
Что касается вопроса считает ли себя обсуждаемый молодой человек мужчиной: у людей есть разные мотивы к работе, учитывая специфику работы СКР, мужество там далеко не последняя характеристика, которой нужно обладать сотрудникам ведомства.
Первые три утверждения вообще ни о чём! В чём я нарушил правила цитирования этого лысого начальника? Если ты не воспринял как оскорбление как тогда понимать твою фразу (теперь тебя цитирую, что бы ты не перепутал): а не надо за меня стыдится, займитесь собой….? К чему вообще тогда ты мне предлагаешь собой заняться, я же тебе ни чего не предлагаю! Соответственно третье утверждение просто лукавство. Четвёртое утверждение вообще соткано из нанизанных друг на друга предположений ни на чем не основанных. Ты хочешь сказать, что Муху лично звонил, мол примите на работу? Если есть вообще сведения о том, как он устроился следователем поделись тут с народом, а я стыдливо помолчу. если таких сведений нет, не пиши того чего не знаешь. И хотя вероятность того что ты прав очень высока, и скорее всего тут ты прав, но ты не знаешь об этом достоверно, а потому и не можешь утверждавший. Откуда сведения, что они знакомы лично (опять таки цитирую тебя «высокопоставленный чиновник знает лично»)? Ещё одно голословное утверждение, ни на чём не основанное «- Я не думаю, что это первый разнос данному сотруднику» (цитата). Если есть сведения, то попрошу их в студию!
Как соотносится вопрос — «Вы считаете себя мужчиной», с достигнутыми результатами в работе?
А вообще это рабская психология! Если мол я провинился то меня и моих родителей значит можно поносить! Мы все рождены равными и ни кто не имеет ни над кем ни каких прав!!! Есть только те права которые даёт закон, а это выговор, строгий выговор, и так дальше по восходящей вплоть до увольнения. А трудовой кодекс мне хорошо известен, и (не думай что хвастаю) у меня два высших образования, оба с отличием, имею квалификацию специалиста по юриспруденции. И вообще грош цена всему следственному комитету если они всей организацией не могут одного бездельника уволить. Ведь в СК должны работать одни из лучших и самых подготовленных юристов, а наделе мы что видим. Сплошные разваливающиеся в судах дела, повальное взяточничество. За это кто ответит, тоже «родственник Муху»?!! Делом надо заниматься а не травлей одного родственника бывшего президента! Пусть родственников нынешнего Президента вот так отчитает, или ОН НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ МУЖЧИНОЙ?
1. цитирование имеет правило, т.е. цитата подразумевает определенное выделение текста. Ознакомиться с этими правилами можно ознакомиться, например, здесь http://russkiy-na-5.ru/articles/449
2. воспринять мою фразу необходимо именно так как написано, она не подразумевает иного толкования. Аналогичный пример: «иди работай», «иди сам работай».
3. Какое же лукавство? Вы считаете, что мои ответы безосновательны? И можете это обосновать?
О личном знакомстве: как Вы считаете, какова вероятность того, что чиновники высочайшего ранга незнакомы лично? Где Вы видели что бы я утверждал, что кто-то конкретно звонил и/или приходил, тем более с указанием имен?
О количестве разносов: теоретически, наверное, можно предположить, что данный разнос первый, и молодой человек ни сном ни духом, но вероятность такого поведения в этом случае была бы близка к нулю.
О том, что мы рождены равными: Вы это всерьез? Вы всерьез считаете, что все люди имеют равные возможности? Вы утопист?
О том, кто и как должен работать в СК: то что Вы описываете, называется «сферический конь в вакууме». Мы все знаем как правильно, но жизнь несколько отличается от того что должно быть. Есть хорошая поговорка, прекрасно иллюстрирующая ситуацию в республике: своим — все, чужим — закон. Как Вы думаете, много ли руководителей среднего звена рискнут наказать подчиненного, зная уровень его протекции?
p.s. а ведь все предельно просто, поведи себя молодой человек в соответствии с правилами приличия, и мы бы обсуждали самодура начальника, разве нет?
1. Мы не на экзамене по русскому языку. Когда я спрашивал, что я нарушил я не имел ввиду граматику, я говорил о смысле! Я прямо отвечал на ваш пост, почему вы на свой адрес приняли?
2. Как иначе можно понять фразу: «Собой займитесь…»? У вас есть причины полагать, что в контексте обсуждаемой тымы мне есть чем заниматься собой?
3. Лукавство и есть лукавство! Уж извините, без цели задеть Вас это пишу!
4. О том как должен работать СК я тоже не спроста пишу тут. Они и есть первые взяточники (ИМХО) и тот самый лысый начальник их возглавляет. Или Вы полагаете, что он вне коррупции? Чем он лучше того чиновника, родственника которого он разносит? Почему бездельник плдвергается Вами осуждению, а этот хамоватый чиновник нет? Чем он лучше?
По поводу равноправия людей напрасно. Повторяю, все равны и если ты по каким то причинам не в состоянии физически сопротивляться и возражать, то это не означает,что вы должны внутренне оправдывать чьё то право над тобой. Этот юнец конечно тот ещё фрукт, но задумайтесь на секунду у многих ли из нас хватит духу такие слова сказать начальнику СК Дагестана? Свободолюбие это именно то, что в ментальности кавказских народностей во многом отличает их от других. У нас нет рабов, хотя конкчно в последнее время очень сильно насадается чинопочитание и лизоблюдство!
что касается половой принадлежности обсуждаемого субъекта: наверное вопрос не верен, да. Те, кто живет за чужой счет и прикрывается чужими спинами (даже если это спины родственников) называются по другому, и, поверьте, гораздо хуже…
Это конечно же был вопрос!!! Вы же просто доебались по не по суте вопроса, а до формы!!!Поэтому я и задал вопрос — Вы долбоеб? Вы уж простите за гусарскую прямоту просто когда вижу долбоибизм то так и пишу.
Ваша воспитанность может поспорить с вашей же грамотностью! Ну тогда и я вопросик задам. А вы всегда в таких нелепых размышлениях находитесь когда:
1. Вам кажется, что говорят по не по сути вопроса, а по форме?
2. Вы не понимаете, что вам говорят?
3. Вы не согласны с оппонентом?
То что вы делаете это не гусарская прямота, а как раз тот эпитет, которым вы меня награждаете поскольку:
1.Вы пишете очень безграмотно, а все гусары были дворянами и как правило грамотными (в соответствии со своими временами) людьми.
2. В гусарские времена так ни кто не говорил, так как за это можно было получить пулю (либо шпагу) и соответственно для подобных утверждений нужны были реальные основания.
3. Такие вещи говорились, как правило в лицо.
4. Времена гусар давно канули в лету, а сейчас настали времена, когда бытовое хамство начальника может вызывать одобрение части народа, обладающего рабской сущностью. Рождённые свободными, от свободных людей, из рода свободных не позволяют себя оскорблять окружающих, так как уважают себя.
Как правило оскорблять может тот человек, который ждёт к себе такого же отношения. И поэтому я кланяюсь Вам и прохожу мимо! Бог Вам судья!
Унижения ни какой пользы ни когда не приносили и не принесут. Надо принимать меры, ну так принимай! Чего же он раньше молчал? Ведь по его же словам три года! Какова его цена как начальника? Где ответственность прямого начальника тунеядца? Не много ли вопросов? А так легче конечно, унизил (ты же начальник, тебе можно) и дальше строить коммунизм с «чистой» совестью.
Лично я здесь ни чью сторону не принимаю. Есть такой поэт Игорь Губерман, так он точно отразил такую ситуацию в одном из стихов:
Ни вверх не глядя, ни вперед,
сижу с друзьями-разгильдяями,
и наплевать нам, чья берет
в борьбе мерзавцев с негодяями.
Для личных оскорблений нет оправдательных мотивов! Если ты считаешь что можно пройтись по родственникам и твоей мужественности за то что ты являешься родственником БЫВШЕГО высокопоставленного чиновника и при этом тунеядец, то другой например может посчитать достаточным основанием косо брошенный взгляд, третий кинется тебя оскорблять за неприятный запах (по его мнению) от твоего парфюма! У всех могут быть разные «мотивы и основания», но ни одно их них не является ни этичным ни правовым! Запомните раз и навсегда (не подумай, что это нравоучения,и тон у меня не назидательный) все люди рождаются свободными и ни имеют ни каких прав друг над другом, кроме тех которые описаны законами, либо предписаны этическими нормами.
(ты реально такую пургу несешь.. тебе человек всё ясно и четко разъясняет а ты как ушастый зверь уперся и защищаешь этого ханыгу.. там же ясно сказали, что его родители врачи и они ему больничные по пол года выписывают.. правильно сказал что стыдно за таких родителей.)
слышь урод ты на 26 можешь понтоваться! пришел наработу так работай. две трубки вруках и хорошая иномарка не делают из тебя человека! тут очень много есть ребят которые могут таких как ты покупать и продовать! веди себя как мужик. саврулин красавчик
Да уж, Саврулин тот ещё красавчик. В особенности он становится красавчиком когда люди ворующие миллиарды и миллионы в республике на свободе ходят, а мелкие ханыги и уличные хулиганы со всей строгостью закона в тюрьму садятся. Даже на этом сайте достаточно материалов для проведения доследственной проверки в отношении Сагида Муртазалиева, «Большого Махача» и ещё кучи наших чиновников. Но Саврулин красавчик, он так отускает красиво родственников бывших руководителей республики, что можно в принципе другими делами не заниматься.
Ну а че ж ты тут сидишь тогда если там миллиарды воруют и ты такой правильный .. иди борись с ними.. покажи саврулину как надо. Я посмотрю через сколько дней тебя потеряют.
Болтаешь тут только. Судя по твоим постам саврулину и дальше надо было глаза закрывать на этого ханыгу…
Ты лично саврулину взятку давал, чтоб так говорить ?
А вот этот жирный качок наверняка своё хапал.. иначе как объяснить что ни одно дело до суда не довел, за деньги не иначе.
Ну откуда ты знаешь кто я такой, и какие у меня заслуги в вопоосах борьбы с коррупцией. Не хотелось бы раскрывать своё инкогнито, иначе кое о чём мог бы тебе в подробностях рассказать. Скажу немного расплывчато. Скажем так, когда покойный министр ВД Магомедтагиров был жив, я лично изъимал принадлежащие ему денежные средства (приличная сумма), которые потом прокуратура благополучно возвращала. Не приятно знаешь ли! От его подручных тогда наслушался и уговоров и угроз! Это первое.
Во вторых проСаврулина не надо ни кому ни чего рассказывать и так все всё известно. Просто пообщайся с людьми на родственников которых УД возбужденны.
В третьих ты меня не правильнь понял! У меня два вопроса к Саврулину:
1. Почему три года ждал? Неужели не знал ни чего? Слабо верится!
2. Кто дал право оскорблять? Если есть основания, то принимай меры по закону! А на хамство получи ещё более быдлячее хамство!
не пойму а что такого он плохого он сказал про родителей этого ублюдка??? сказал что он прикрывается ими… а разве это не так… сказал что им должно быть стыдно за такого сына.
Лично я не вижу в этом никакого оскорбления его родителей.
Если бы вместо Саврулина был бы Рамзан А. то он вообще бы маму и папу этого ублюдка там имел бы.. и я посмотрел бы как это что ему возразило бы!
Саврулина на мыло. Видители он три года ни чем не занимается. По правильному этого парня надо было уволить к концу первого рабочего дня, это если Саврулинн работал бы. А так он прогибается под родственников и всякой там швали. Поэтому у нас и жопоголовые и детей взрывают и миллиционеров убивают и т. д. и т.п.. 🙁
Больничные все проверили, они питерские и Московские по поводу операции на коленном суставе, все чисто и законно… Насчет плохого следователя, может и не шерлок Холмс но саврулин соврал (или его ввели в заблуждение) , дела есть и не одно… И его не выкинули как тут многие радуются, а он сам ушел послав такое начальство… Итог: суд — хулиганство, 700 рублей штраф))… А то что никто за лысого не впрягся, если что там были все — от начальника ФСБ до прокурора лично мне дает повод думать что так и есть…
😯 ни куя себе собрание
это вообще каша …. это пиздец полный пиздец….
а что это за дядичка говорит? с трибуны
Это начальник СКР по РД Саврулин
АХАХАХА я хуею вот кого понабирали ))))
Этот чушок который типа следователь то ли племяник то ли внук Муху Алиева…и это было еще в прошлом году…
Старое видео, шума было много….
По больше бы таких лысых дядек в нашей стране!!!!!!!
И таких как он много. Поспрашивайте у знакомых ментов, почти в каждом подразделении имеются любители корочек и стволов но не любители работать, и у всех есть такие же родные как у него. Но почему Саврулин до сих пор его не уволил? Следователь который отлынивает заметен сразу же, зачем ждать пока уйдет Магомедсалам?
пипец.начальника отправил на х..Ну и государство ну и республика

и это ему простится????? …,а сделали то правильно ,что выгнали .Самое главное ,что было после этих слов….где продолжение?
ДАЛБАЁП!
боян однако. старая тема
ваще конечно показательно. охреневший чей-то сынок оскорбляет матом своего ментовского начальника, в окружения множества ментов и ему ласты не заворачивают за мат, за оскорбление, за несоблюдение субординации да валом за что и не выносят с позором из зала. Чем закончилась то история?
+++
Нет уважения к старшим, да и к самому себе, в первую очередь.
Этот парень не племянник Муху,он дитя этой системы.Потому,что каждый второй там такой..А системой руководят такие, как это чмо- Саврулин,который показал кто не мужчина.Потому,что мужчины так не говорят даже если они при чинах.(с)
Это не совсем правильно начальнику переходить на личности на публике. Делать это нужно было в кабинете один на один. А так получается что он сына Муху Алиева решил опустить.
Вот таких хамов начальников самих надо увольнять. В течении минуты провоцировал, по родителям прошелся, бабушке и дедушке! А чего он в ответ ожидал получить? Нет, я не оправдываю конечно этого молодого бездельника, но публичные оскорбления родственников это не метод! Так что поделом начальнику!
Кстати, почему он его не отчитывал когда Муху был президентом?
какие мы нежные по бабушка с дедушкой прошлись ай-ай-ай
Каждый раз когда смотришь на должностной произвол, знай.. завтра и тебя так же приложат!
произвол, это когда у сотрудника 100500 раскрытий и столько же задержаний, а его увольняют за опоздание на 5 минут. в данном случае есть обоснованный выговор, и единственное что можно обсуждать, так это его форму, но не справедливость. Хотя, по большому счету, и к форме особо не придерешься.
Да какой должностной произвол ? Чувака поперли на хуй из органов за хуевую работу .А ему не нравиться как это ему преподнесли.Мол пошлите меня втихую чтоб никто не знал.Я же «боевой» офицер со мной так нельзя.Пошел ты на хуй ебанный ишак.Руссаку респект все правильно сказал.
я вот чего не понял, а где там оскорбление родителей или родственников? разве то, что обсуждаемая персона реально прикрывается родителями это оскорбление? или может не правда?
Мне стыдно за ваших родителей! Как это можно понимать?! И вообще от первого до последнего слова речь этого деятеля изобилует сплошными измышлениями. Как бы ты понял вопрос: Вы считаете себя мужчиной? А если он в ответ сказал бы все те же слова? А вы считаеете себя мужчиной? Это же надо обладать недюжинным мужеством, что бы оскорбоять подчинённого при большом скоплении людей. Вообще то то, что снято на видео по русски называется разнос. И у меня всегда вызывали уважение люди, которые умели отвечать на оскорбления. Этот молодой дурак развернулся и матом прошелся, а был бы умнее то стал бы в унисон ему отвечать. Я на своём веку много видел начальников самодуров, и все они вызывают антипатию.
Ещё раз хочу отметить, что ни как не оправдываю молодого следователя и он наверно лентяй наверно тот ещё! Таких действительно надо увольнять! Но этот лысый мне тоже противен. Интересно, он когда выйдет на пенсию, сможет в таком же тоне общаться с окружающими?
а не надо за меня стыдится, займитесь собой… Ваша проницательность, позволяющая сделать вывод об измышлениях на основании видеозаписи не очень коррелирует с Вашей грамотностью. Причина подобных разносов известна: после разноса в кабинете последует звонок откуда следует и с требованием не обижать, публичный разнос с последующим вбросом в прессу дает некоторые гарантии того, что подобные деятели не будут более занимать посты не соответствующие их талантам и способностям. Для того что бы не получать подобные публичные разносы нужно просто нормально работать. Будь у молодого человека десятки раскрытий и задержаний — он мог бы ответить должным образом, но его хватило только на посыл человека который его не оскорбил…
Когда я вам написал: Мне стыдно за ваших родителей! Я всего лишь цитировал лысого дядьку (которым тут некоторые восхищаются) причём цитировал по вашей же просьбе. Вы же у меня сами просили показать где оскорбления родственников, перечитайте нашу переписку в комментариях. Я вовсе не имел ввиду ни вас, ни ваших родственников. Впрочем ваш ответ мне, ярко демонстрирует мою правоту, иначе то же замечание в ваш адрес, а не в адрес «молодого бездельника» не вызвало бы столь негативной реакции. Иначе говоря, те же слова, но в ваш адрес вам показались оскорбительными!
И ещё! Почему вы вообще считаете (даже если всё это правда про следователя) возможно публично обсуждать личные и деловые качества кого бы то ни было? Вы считаете его бездельником? Не надо ждать огромного совещания, принимайте меры в соответствии с КзОТом. Мне кажется всё дело в низкой культуре. Они оба ведут себя как быдло, только один матерится, а второй изъясняется без использования не нормативной лексики.
А по поводу измышлений, то у меня сложилосьтакое мнение (возможно даже ошибочное) исходя из самого тона начальника. Это что за вопрос, счтитаете ли вы себя мужчиной! Какое отношение это имеет к трудовой дисциплине? Почему он не разбирается в причинах безделья и тунеядства, а намеренно сводит всё к оскорблениям и беседам о родственниках и мужестве? Как это подвигнет лентяя хоть что то хорошее сделать (либо активизироваться либо написать заявление об уходе)?
Как то так.
правильно его отъебли и правильно его унизили на память потомкам.что б знали какой дедушка был 😆
во-первых, перед цитированием, следует ознакомиться с правилами цитирования. во-вторых, я не воспринял это как оскорбление, иначе ответ был бы другим. В третьих, мне, в отличии от обсуждаемого персонажа есть что Вам ответить и более чем обосновано. В четверых, зная ситуацию в республике и суть обсуждаемого вопроса, можно со 100% вероятностью утверждать, что молодой человек устроился на работу по просьбе (протекции) своих высокопоставленных родственников, которых не менее высокопоставленный чиновник знает лично, что вполне дает ему право испытывать стыд как за молодого человека, так и за его родителей (в отличии от Вас, если бы Вы испытывали подобное чувство по отношению ко мне или моим родителям).
Я не думаю, что это первый разнос данному сотруднику. Вы видимо плохо знаете трудовой кодекс, по нему крайне сложно уволить человека, а если к этому присовокупить могучую протекцию высокопоставленных родственников, то попросту невозможно. И в данном случае обсуждаются не деловые качества, а факт отсутствия результатов работы, на которые вместо обоснованных возражений в виде цифр (столько то дел расследовано, столько то задержаний и/или иных правовых действий) следует посыл старшего по званию (не говоря уже о возрасте).
Что касается вопроса считает ли себя обсуждаемый молодой человек мужчиной: у людей есть разные мотивы к работе, учитывая специфику работы СКР, мужество там далеко не последняя характеристика, которой нужно обладать сотрудникам ведомства.
Первые три утверждения вообще ни о чём! В чём я нарушил правила цитирования этого лысого начальника? Если ты не воспринял как оскорбление как тогда понимать твою фразу (теперь тебя цитирую, что бы ты не перепутал): а не надо за меня стыдится, займитесь собой….? К чему вообще тогда ты мне предлагаешь собой заняться, я же тебе ни чего не предлагаю! Соответственно третье утверждение просто лукавство. Четвёртое утверждение вообще соткано из нанизанных друг на друга предположений ни на чем не основанных. Ты хочешь сказать, что Муху лично звонил, мол примите на работу? Если есть вообще сведения о том, как он устроился следователем поделись тут с народом, а я стыдливо помолчу. если таких сведений нет, не пиши того чего не знаешь. И хотя вероятность того что ты прав очень высока, и скорее всего тут ты прав, но ты не знаешь об этом достоверно, а потому и не можешь утверждавший. Откуда сведения, что они знакомы лично (опять таки цитирую тебя «высокопоставленный чиновник знает лично»)? Ещё одно голословное утверждение, ни на чём не основанное «- Я не думаю, что это первый разнос данному сотруднику» (цитата). Если есть сведения, то попрошу их в студию!
Как соотносится вопрос — «Вы считаете себя мужчиной», с достигнутыми результатами в работе?
А вообще это рабская психология! Если мол я провинился то меня и моих родителей значит можно поносить! Мы все рождены равными и ни кто не имеет ни над кем ни каких прав!!! Есть только те права которые даёт закон, а это выговор, строгий выговор, и так дальше по восходящей вплоть до увольнения. А трудовой кодекс мне хорошо известен, и (не думай что хвастаю) у меня два высших образования, оба с отличием, имею квалификацию специалиста по юриспруденции. И вообще грош цена всему следственному комитету если они всей организацией не могут одного бездельника уволить. Ведь в СК должны работать одни из лучших и самых подготовленных юристов, а наделе мы что видим. Сплошные разваливающиеся в судах дела, повальное взяточничество. За это кто ответит, тоже «родственник Муху»?!! Делом надо заниматься а не травлей одного родственника бывшего президента! Пусть родственников нынешнего Президента вот так отчитает, или ОН НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ МУЖЧИНОЙ?
1. цитирование имеет правило, т.е. цитата подразумевает определенное выделение текста. Ознакомиться с этими правилами можно ознакомиться, например, здесь http://russkiy-na-5.ru/articles/449
2. воспринять мою фразу необходимо именно так как написано, она не подразумевает иного толкования. Аналогичный пример: «иди работай», «иди сам работай».
3. Какое же лукавство? Вы считаете, что мои ответы безосновательны? И можете это обосновать?
О личном знакомстве: как Вы считаете, какова вероятность того, что чиновники высочайшего ранга незнакомы лично? Где Вы видели что бы я утверждал, что кто-то конкретно звонил и/или приходил, тем более с указанием имен?
О количестве разносов: теоретически, наверное, можно предположить, что данный разнос первый, и молодой человек ни сном ни духом, но вероятность такого поведения в этом случае была бы близка к нулю.
О том, что мы рождены равными: Вы это всерьез? Вы всерьез считаете, что все люди имеют равные возможности? Вы утопист?
О том, кто и как должен работать в СК: то что Вы описываете, называется «сферический конь в вакууме». Мы все знаем как правильно, но жизнь несколько отличается от того что должно быть. Есть хорошая поговорка, прекрасно иллюстрирующая ситуацию в республике: своим — все, чужим — закон. Как Вы думаете, много ли руководителей среднего звена рискнут наказать подчиненного, зная уровень его протекции?
p.s. а ведь все предельно просто, поведи себя молодой человек в соответствии с правилами приличия, и мы бы обсуждали самодура начальника, разве нет?
1. Мы не на экзамене по русскому языку. Когда я спрашивал, что я нарушил я не имел ввиду граматику, я говорил о смысле! Я прямо отвечал на ваш пост, почему вы на свой адрес приняли?
2. Как иначе можно понять фразу: «Собой займитесь…»? У вас есть причины полагать, что в контексте обсуждаемой тымы мне есть чем заниматься собой?
3. Лукавство и есть лукавство! Уж извините, без цели задеть Вас это пишу!
4. О том как должен работать СК я тоже не спроста пишу тут. Они и есть первые взяточники (ИМХО) и тот самый лысый начальник их возглавляет. Или Вы полагаете, что он вне коррупции? Чем он лучше того чиновника, родственника которого он разносит? Почему бездельник плдвергается Вами осуждению, а этот хамоватый чиновник нет? Чем он лучше?
По поводу равноправия людей напрасно. Повторяю, все равны и если ты по каким то причинам не в состоянии физически сопротивляться и возражать, то это не означает,что вы должны внутренне оправдывать чьё то право над тобой. Этот юнец конечно тот ещё фрукт, но задумайтесь на секунду у многих ли из нас хватит духу такие слова сказать начальнику СК Дагестана? Свободолюбие это именно то, что в ментальности кавказских народностей во многом отличает их от других. У нас нет рабов, хотя конкчно в последнее время очень сильно насадается чинопочитание и лизоблюдство!
+
что касается половой принадлежности обсуждаемого субъекта: наверное вопрос не верен, да. Те, кто живет за чужой счет и прикрывается чужими спинами (даже если это спины родственников) называются по другому, и, поверьте, гораздо хуже…
кунак ты долбоёб?
Это вопрос или предположение? Кстати вы пишете оправдывая собственный ник!
Это конечно же был вопрос!!! Вы же просто доебались по не по суте вопроса, а до формы!!!Поэтому я и задал вопрос — Вы долбоеб? Вы уж простите за гусарскую прямоту просто когда вижу долбоибизм то так и пишу.
Ваша воспитанность может поспорить с вашей же грамотностью! Ну тогда и я вопросик задам. А вы всегда в таких нелепых размышлениях находитесь когда:
1. Вам кажется, что говорят по не по сути вопроса, а по форме?
2. Вы не понимаете, что вам говорят?
3. Вы не согласны с оппонентом?
То что вы делаете это не гусарская прямота, а как раз тот эпитет, которым вы меня награждаете поскольку:
1.Вы пишете очень безграмотно, а все гусары были дворянами и как правило грамотными (в соответствии со своими временами) людьми.
2. В гусарские времена так ни кто не говорил, так как за это можно было получить пулю (либо шпагу) и соответственно для подобных утверждений нужны были реальные основания.
3. Такие вещи говорились, как правило в лицо.
4. Времена гусар давно канули в лету, а сейчас настали времена, когда бытовое хамство начальника может вызывать одобрение части народа, обладающего рабской сущностью. Рождённые свободными, от свободных людей, из рода свободных не позволяют себя оскорблять окружающих, так как уважают себя.
Как правило оскорблять может тот человек, который ждёт к себе такого же отношения. И поэтому я кланяюсь Вам и прохожу мимо! Бог Вам судья!
молодец дедушка, а этот чурбан настоящий реально откуда он там взялся? ишак, опустили тебя черт, я бы после такого застрелился от позора.
посмотрите на его рожу и все понятно,надменный тип на страже закона! Так будет продолжаться бардак, пока будут работать племянники и дети шишек
Рядом сидит начальник ФСБ Конин, помоему
Унижения ни какой пользы ни когда не приносили и не принесут. Надо принимать меры, ну так принимай! Чего же он раньше молчал? Ведь по его же словам три года! Какова его цена как начальника? Где ответственность прямого начальника тунеядца? Не много ли вопросов? А так легче конечно, унизил (ты же начальник, тебе можно) и дальше строить коммунизм с «чистой» совестью.
Лично я здесь ни чью сторону не принимаю. Есть такой поэт Игорь Губерман, так он точно отразил такую ситуацию в одном из стихов:
Ни вверх не глядя, ни вперед,
сижу с друзьями-разгильдяями,
и наплевать нам, чья берет
в борьбе мерзавцев с негодяями.
а вот с такой постановкой вопроса крайне трудно не согласиться. при этом не могу не заметить, что мотивы руководства более чем понятны.
Для личных оскорблений нет оправдательных мотивов! Если ты считаешь что можно пройтись по родственникам и твоей мужественности за то что ты являешься родственником БЫВШЕГО высокопоставленного чиновника и при этом тунеядец, то другой например может посчитать достаточным основанием косо брошенный взгляд, третий кинется тебя оскорблять за неприятный запах (по его мнению) от твоего парфюма! У всех могут быть разные «мотивы и основания», но ни одно их них не является ни этичным ни правовым! Запомните раз и навсегда (не подумай, что это нравоучения,и тон у меня не назидательный) все люди рождаются свободными и ни имеют ни каких прав друг над другом, кроме тех которые описаны законами, либо предписаны этическими нормами.
Опять же соглашусь с Вами, как мне кажется, еще не прочитав этого Вашего сообщения, я ответил на него в постскриптуме другого своего сообщения.
Муху, ты что-ли ?
(ты реально такую пургу несешь.. тебе человек всё ясно и четко разъясняет а ты как ушастый зверь уперся и защищаешь этого ханыгу.. там же ясно сказали, что его родители врачи и они ему больничные по пол года выписывают.. правильно сказал что стыдно за таких родителей.)
слышь урод ты на 26 можешь понтоваться! пришел наработу так работай. две трубки вруках и хорошая иномарка не делают из тебя человека! тут очень много есть ребят которые могут таких как ты покупать и продовать! веди себя как мужик. саврулин красавчик
Да уж, Саврулин тот ещё красавчик. В особенности он становится красавчиком когда люди ворующие миллиарды и миллионы в республике на свободе ходят, а мелкие ханыги и уличные хулиганы со всей строгостью закона в тюрьму садятся. Даже на этом сайте достаточно материалов для проведения доследственной проверки в отношении Сагида Муртазалиева, «Большого Махача» и ещё кучи наших чиновников. Но Саврулин красавчик, он так отускает красиво родственников бывших руководителей республики, что можно в принципе другими делами не заниматься.
Ну а че ж ты тут сидишь тогда если там миллиарды воруют и ты такой правильный .. иди борись с ними.. покажи саврулину как надо. Я посмотрю через сколько дней тебя потеряют.
Болтаешь тут только. Судя по твоим постам саврулину и дальше надо было глаза закрывать на этого ханыгу…
Ты лично саврулину взятку давал, чтоб так говорить ?
А вот этот жирный качок наверняка своё хапал.. иначе как объяснить что ни одно дело до суда не довел, за деньги не иначе.
Ну откуда ты знаешь кто я такой, и какие у меня заслуги в вопоосах борьбы с коррупцией. Не хотелось бы раскрывать своё инкогнито, иначе кое о чём мог бы тебе в подробностях рассказать. Скажу немного расплывчато. Скажем так, когда покойный министр ВД Магомедтагиров был жив, я лично изъимал принадлежащие ему денежные средства (приличная сумма), которые потом прокуратура благополучно возвращала. Не приятно знаешь ли! От его подручных тогда наслушался и уговоров и угроз! Это первое.
Во вторых проСаврулина не надо ни кому ни чего рассказывать и так все всё известно. Просто пообщайся с людьми на родственников которых УД возбужденны.
В третьих ты меня не правильнь понял! У меня два вопроса к Саврулину:
1. Почему три года ждал? Неужели не знал ни чего? Слабо верится!
2. Кто дал право оскорблять? Если есть основания, то принимай меры по закону! А на хамство получи ещё более быдлячее хамство!
За своих пусть постыдится (прежде чем на других смотреть), взяточника вырастили!
не пойму а что такого он плохого он сказал про родителей этого ублюдка??? сказал что он прикрывается ими… а разве это не так… сказал что им должно быть стыдно за такого сына.
Лично я не вижу в этом никакого оскорбления его родителей.
Если бы вместо Саврулина был бы Рамзан А. то он вообще бы маму и папу этого ублюдка там имел бы.. и я посмотрел бы как это что ему возразило бы!
Смешно то, что члена руководства все промолчали на это… все тряпки!
Саврулина на мыло. Видители он три года ни чем не занимается. По правильному этого парня надо было уволить к концу первого рабочего дня, это если Саврулинн работал бы. А так он прогибается под родственников и всякой там швали. Поэтому у нас и жопоголовые и детей взрывают и миллиционеров убивают и т. д. и т.п.. 🙁
+
силен.отослал лысого подальше
при Саврулине этот «следователь» проработал всего пару месяцев — до первого выхода из очередного больничного
А с чего вы взяли, что это родственник Муху а не Магомедсалама!
Больничные все проверили, они питерские и Московские по поводу операции на коленном суставе, все чисто и законно… Насчет плохого следователя, может и не шерлок Холмс но саврулин соврал (или его ввели в заблуждение) , дела есть и не одно… И его не выкинули как тут многие радуются, а он сам ушел послав такое начальство… Итог: суд — хулиганство, 700 рублей штраф))… А то что никто за лысого не впрягся, если что там были все — от начальника ФСБ до прокурора лично мне дает повод думать что так и есть…