Ответка Амирова С. (2005 год)

Я обращаюсь к вам в связи с серией публикаций «Новой газеты» в № 49 от 11 июля 2005 г. («Кланы могут сорваться», «Кто претендует на власть в Дагестане», «Хроника криминального террора»), посвященных анализу ситуации в Дагестане, где информация о людях и событиях газетой подается тенденциозно <…>.
Конструктивный диалог власти и общества необходим, и критика полезна, когда она объективна и помогает найти выход из сложной ситуации. Эти принципы чужды вашей газете, это я понял, когда вы касаетесь моей деятельности и биографии. Я руковожу столицей Республики Дагестан 7 лет. Что произошло позитивного за это время, вас совершенно не интересует. Между тем с моим приходом на должность мэра Махачкалы ситуация в столице Дагестана радикально изменилась. Из бандитского логова город стал неузнаваемо красивым <…>.
Почему убивают чиновников и представителей правоохранительных органов?
Здесь господин Измайлов видит клановые разборки. Если так рассуждаете, то вы ничего не смыслите в сути происходящего.
Нам навязана война, оплаченная большими деньгами. Существует определенная социальная база для вербовки террористов — это бедность и безработица среди населения. <…>
Хочу вас огорчить, господа, несмотря на бешеные выступления загнанных в угол террористов, нет никаких предпосылок раскола Дагестана, здесь нет почвы для антироссийских настроений, сепаратизма и экстремизма. События 1999 года это показали.
В дагестанском обществе существует много проблем, в том числе проблема смены власти. Для этого есть механизмы, определенные законодательством РФ. <…>
Исходя из изложенного и во избежание судебных разбирательств хотелось бы получить от вас ответы на следующие вопросы.
1. Из каких материалов следует, что С. Амиров проходил по криминальным делам в конце 1970-х и в начале 80-х годов или находился в розыске в 80-е годы.
В природе этого не существует, не проходил ни в качестве обвиняемого, ни в качестве свидетеля и не состоял в розыске.
2. Из каких материалов следует, что С. Амиров имеет отношения к убийствам депутатов, министров и предпринимателей, которых вы перечисляете.
Всем известно, что я публично обвинял Ш. Мусаева в организации ряда покушений на меня и взрыва целого квартала в Махачкале 4 сентября 1998 года. Родственники, друзья и нанятые Мусаевым в Чечне, Дагестане и других регионах России специалисты подрывного дела и наемные убийцы отбывают длительные сроки наказания по решениям судов за совершенные ими преступления.
Я, как гражданин и ответственный работник, открыто обращался к руководству страны и правосудию о преступной деятельности Ш. Мусаева и не занимался вопросами его устранения, что и показали последующие события.
Глава администрации г. Махачкалы,
председатель Союза местных властей Дагестана
С.Д. Амиров

А это уже  статья военного обозревателя газеты «Новая»  Вячеслава Измайлова

МИНИ ПОЖАРСКИЙ
Мэр Махачкалы говорил с ревизорами на языке пламени

Вот что писала о нынешнем мэре Махачкалы Саиде Амирове газета «Советская Россия» в 1979 году (в номере от 2 февраля в публикации «Дело пахнет керосином»).
«Приехал в Ики-Бурул некто Амиров с рекомендательным письмом от «Калмыкпотребсоюза»:
— С детства мечтаю стать заготовителем или заведующим складом, — сказал он.
За осуществление мечты был готов дать многое — до десяти тысяч рублей (по тем временам — две трехкомнатные кооперативные квартиры. — В.И.). Но предлагать взятку самому — дело рискованное, можно и в неприятную историю попасть. Поэтому подыскал для этого другого человека… На время он (Амиров. — В.И.) исчез, а вскоре приехал с руководителями «Калмыкпотребсоюза»… Умолили-таки несогласных. Потом, после пожара, выяснилось, что Амиров уже работал в соседнем районе заведующим складом шерсти. Как работал, сказано в справке. Этот документ густо пересыпан словами «завышал, допускал пересортицу, нарушил…». И все это подкрепляется четырехзначными цифрами».
А через два года в той же «Советской России» от 19.04.1981 в материале «Тот же запах керосина»:
«А вот Амиров, другой герой фельетона, обиделся крайне. И ринулся с опровержениями… Наковырял бумаг с подписями директоров заготконтор И. Гаврушкаева и Х. Гагиева. <…> Сам Амиров и руководители заготконтор забыли, что за праведным Амировым тянется хвост не на одну тысячу рублей. Тянется из кассы Ики-Бурульской заготконторы. Ну а с тех, кто подписывал письма и характеристики ему (Амирову. — В.И.), взятки гладки. Гаврушкаев за развал работы с должности снят, Гагиев за крупные махинации арестован».
О делах заготовителя Саида Амирова писали «Советская Россия» в материале «Кто под защитой» (в номере от 14.03.1986), «Строительная газета» в статье «По закону Шах-Аббаса» (02.10.1988), она же в материале «Случай и явление» (28.02.1989), наконец, «Комсомолец Дагестана» в 1990 году — «Минные поля потребкооперации».
В 1985 году был убит директор зоны отгонных пастбищ Лункин. Прокуратурой города Кизляра было возбуждено уголовное дело № 508370. В качестве подозреваемого в убийстве проходил некто Гасанов Магомед-Камиль, являвшийся родственником Саида Амирова, тогда зампредседателя потребсоюза.
25 октября 1988 года около поселка Тарумовка (Дагестан) были обнаружены трупы неких Агаларова и Наурбекова. По факту убийства было возбуждено уголовное дело № 83875.
Следователь Алиев доказал, что следы протекторов автомашин, обнаруженные на месте преступления, идентичны автомобилю, принадлежащему родному брату Амирова Джапарову Магомед-Кериму.
Родители убитых заранее предупреждали органы, от кого исходит угроза их детям. Но реакции не было.
После переезда заготовителя Саида Амирова из Калмыкии в Дагестан подведомственные ему торговые базы, склады и магазины продолжали гореть, как это было в Кочубеевском и Тарумовском районах в 1987 году.
Тогда же с помощью взрыва в городе Кизилюрте пытались уничтожить документы бухгалтерии райпо.
Редко кто смел связываться с Амировым. В мире заготовок «рогов и копыт» Саид Амиров из некоронованного короля к концу восьмидесятых стал коронованным, то есть возглавил Дагестанский потребсоюз.
И все-таки смельчаки, отваживавшиеся противостоять ему, находились. Я уже упоминал статью «Минные поля потребкооперации», опубликованную в «Комсомольце Дагестана».
Автором ее, а также многочисленных публичных выступлений о противоправных, если не сказать больше, действиях руководства «Дагпотребсоюза», возглавляемого Амировым, был тогдашний председатель комиссии Верховного совета Дагестанской АССР по законодательству, законности и правопорядку Гадис Гаджиев (с 1992 года является судьей Конституционного суда РФ).
Дважды в 1991 году на Гадиса Гаджиева совершались покушения, в результате он получил проникающее ранение легкого. В уголовном деле № 102134 по факту нападения есть объяснительная записка потерпевшего:
«…Я полагаю, что нападение на меня совершено в связи с моей работой в Верховном совете ДАССР… Справка по материалам проверки («Дагпотребсоюза». — В.И.) была мной лично доведена до председателя Совета министров. В этот период как раз рассматривался вопрос о перевыборах председателя «Дагпотребсоюза»… Амиров, в отношении которого в справке был сделан вывод, что он не справляется с возложенными на него обязанностями, развернул активную деятельность, направленную на то, чтобы я отозвал справку из обкома КПСС. Неоднократно спрашивал: «Что ты хочешь от меня?». Когда я ответил ему, что делаю свою работу, он пригрозил: «Смотри, я могу с тобой иначе поговорить…».
Возможно, избрание судьей Конституционного суда РФ спасло Гадиса Гаджиева и его семью от расправы.
Когда Алексий Второй вручал в марте 2005 года главе администрации Махачкалы православный орден, было заявлено, что это к 50-летию Амирова, то есть, выходит, что наш герой 1955 года рождения, тогда как, судя по официальной биографии, — 1954-го.
Обычно изменение даты рождения позволяет скрываться от следствия. Но путать следы Амирову необходимости нет. Он сам вершит в Махачкале правосудие.
По его указанию незаконно в 2000 году был снесен магазин, принадлежавший инвалиду Чернобыля Шапиюле Османову. После чего отец пятерых детей облил себя бензином и поджег. Чудом его удалось спасти. Только после вмешательства «Новой газеты», моего материала «Пепел надежды» (№ 58 за 2000 г.) с обращением в Генеральную прокуратуру — удалось добиться справедливости.
Османовым выплатили компенсацию за материальный и моральный ущерб, а действия администрации признали незаконными. Но уголовную ответственность понес стрелочник, один из подчиненных Амирова.
Анекдотична криминальная история по делу о хищении у государства 12 миллионов 841 тысячи 158 рублей путем составления подложных документов о переплате налога на добавленную стоимость.
Первоначально по уголовному делу № 16849 проходили зять главы администрации г. Махачкалы Шамиль Гасанов — начальник налоговой инспекции Кировского района Махачкалы — и родственница жены Амирова Гюльбике Булатова.
Но в результате приговорили к условному сроку не их, а очередных стрелочников. Миллионы в бюджет так никто по сей день и не вернул.
Кстати, осуществлял правосудие судья Кировского района Махачкалы Амиров, брат главы города.
Сын Амирова Далгат проходил по делу об убийстве трех молодых женщин. Ответственности избежал. Освобожден и его друг Арсен Рамазанов, сотрудник милиции, прикомандированный в охрану Саида Амирова.
27 февраля 2001 года сотрудниками милиции города Каспийска был задержан автомобиль «ВАЗ-2106» (госномер А903ЕХО5) под управлением родного племянника Амирова, двадцатилетнего Юсупа Джапарова, работавшего на тот момент секретарем судьи Кировского райсуда г. Махачкалы. В качестве пассажира в машине находился 23-летний Магомед Рамазанов, милиционер из охраны Саида Амирова. У Рамазанова был изъят пистолет ТТ ЕЛ-4701-52, снаряженный магазином с семью патронами, без каких-либо разрешающих документов.
В самом автомобиле были обнаружены и изъяты:
— гранатомет РПГ-26 «Муха» № 065151;
— огнемет РПО-А «Шмель» № 5354-4715;
— два автомата Калашникова, каждый с двумя магазинами, снаряженными 60 патронами;
— радиостанция «Кенвуд» № 9120071 (используется часто боевиками);
— телефон «СЕНАО» № 007003188.
И ничего! Дело, что называется, спустили на тормозах…
Как Саид Амиров заполучил православный орден — не знаю, но двумя годами ранее Амиров сумел представиться на награждение орденом «За заслуги перед Отечеством».
Главы Республики Дагестан в этот момент не было на месте, как не было и его подписи на представлении.
Раскрылось все таким образом: руководитель наградного отдела администрации президента России обратилась к председателю госсовета Республики Дагестан Магомедали Магомедову по поводу замены его подписи.
Говорят, что Амиров, когда разбирались с этим представлением на орден, заявил: «А что, нельзя, что ли? Я что, недостоин?».

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/63n/n63n-s22.shtml