«Тысячи кафиров и муртадов» — любять по-бабьи причитать недоумки-имаратыши, комментируя ход спецопераций по нейтрализации бандюков. И против этих тысяч – всего несколько норных крыс. Это ли не пример стойкости и военной подготовки?
Это, конечно, утрирование, никаких тысяч нет, есть несколько сотен бойцов. Если быть точным, то к спецоперациям в населенных пунктах привлекается до 300 человек, а на природе – до тысячи-полутора. Почему так много? Обоснуем. Причем обоснуем с научно-практической точки зрения, не зря же учили в школах геометрии. Это сейчас молодежь больше в коммерсанты прет, а мы когда-то хотели стать космонавтами… но не получилось.
Для упрощения представим освещенную ровную плоскость – чистое поле под солнцем, где в траве затаилась кучка из четырех норных уродов. Причем местонахождение этих уродов известно с точностью до метра. Их необходимо блокировать, оцепив участок местности.
Оцепление должно быть расположено таким образом чтобы:
- Находиться вне зоны поражения. Прицельная дальность АК-74 = 1000 м. Для упрощения забудем про убойную дальность, представим, что это и есть зона поражения, то есть, боец должен находиться на ее границе, на удалении 1000 м от бандитов.
- Постоянно видеть соседей. В обычных условиях зона видимости = 300 м. На этой дальности еще можно различить овал лица, форму, наличие стрелкового оружия, и как-то узнать своего, но это максимум. Значит, через каждые 300 метров должен находиться как минимум один боец. Мы здесь считаем, что один. Однако на практике пост имеет в своем составе не менее трех человек, располагающихся в 7-8 метрах друг от друга.
- Исключить прохождение зевак в зону КТО. Зевак всегда хватает, все хотят увидеть, заснять и потом выложить в интернет. Но это опасно. Но один боец с зеваками не справится, одновременно находясь в готовности к бою, там должна стоять сплошная цепь бойцов только для недопущения гражданских, а это лишние расчеты. Опять же, для упрощения исключим зевак.
- Гарантированно воспрепятствовать прорыву бандитов.
Итак, что у нас получается? Радиус 1000 м, дистанция между бойцами 300 м. Рассчитываем длину окружности по известной формуле S=2пR. Получаем S=2х3,14х1000=6280 м.
Итак, сколько в этом идеальном минимуме должно быть бойцов, блокирующих банду? N=6280:300 = 21.
Всего 21 человек! Немного, правда? Проклятые муртады воевать не умеют, массой давят?
Смотрим дальше.
Ситуация – бандиты пошли на прорыв. И что получается на схеме? А получается то, что превосходящая численностью банда на направлении прорыва сталкивается самый максимум с 3-мя бойцами, выходя из поля зрения и зоны поражения остальных. Остальные могут стрелять только по целеуказанию ведущих бой бойцов, рискуя попасть в своих. При этом они как-то должны еще понять, что банда пошла на прорыв, а, поскольку это происходит как правило внезапно и под шквальным огнем, то основным средством оповещения является голос. Нет времени под огнем кнопки рации нажимать. И, если будет потерян один боец, банда выходит.
Итак, что получается? Наращиваем численность бойцов на атакуемом направлении до численности банды, то есть, добавляем одного человека к трем имеющимся на одном направлении (на линии в 600 м). Итак, на отрезке окружности в 600 м должно находиться не 3, а 4 человека с дистанцией между ними 150 м. Получается всего 42 человека (возможность того, что в банде не 4, а больше бандитов, 6, 8 или 10, мы сейчас не учитываем).
Но мы не забудем дальность оповещения голосом, этим пренебрегать нельзя. Надо же знать, что у соседа все в порядке. В обычных условиях, негромкий оклик часового слышен и разборчив на расстоянии где-то метров 100. Поэтому нам придется увеличить количество бойцов еще в полтора раза. Теперь их количество составит 63 человека.
Пожалуй, хватит. Итак, что мы имеем в этом самом идеальном минимуме?
Мы имеем 63 бойца только из состава сил блокирования на банду из 4 преступников! Мы не учитываем рельеф, отсутствие информации о точном местоположении банды и их вооружении, наличие искусственных и естественных укрытий, дистанцию огневого контакта, считаем, что потеря бойца не повлияет на блокирование банды и не откроет возможность ее прорыва и делаем массу иных допущений и упрощений.
Ну и что, они будут так стоять бесконечно? Бандитов надо уничтожить, причем с гарантией, без потерь и быстро. Поэтому введем командование (3 человека) минимально необходимую штурмовую (разведывательно-поисковую) девятку и БТР (причем только с одного направления). Получается сколько? С кучей в идеале упрощений и допущений — 78 человек.
А если ночь или ограниченная видимость? Зимняя горно-лесистая местность? Местонахождение активно скрывающейся банды установлено «с точностью» 10 кв. км, а ее численность и вооружение неизвестны? Существует возможность нападения на блокирующих бойцов снаружи? Можете сами посчитать, сколько нужно ресурсов и людей, чтобы заблокировать и уничтожить такую банду.
Так что не надо превозносить норных крыс, они обычное тупорылое говно, только вооруженное. И снова напомним: ищущий всегда больше заметен, чем прячущийся.
Но норные ублюдки будут уничтожены по-любому.
«Джеф» с железки. Бандитская карьера Абуева Джафара
Часто вам приходилось сталкиваться с людьми состоящими только из грехов, исключительных и законченных подонков, про которых знающие толк в криминале люди говорят «негде просто ставить печать»? Наверное, нет. Однако характерной чертой времени стало то, что [...]
В с.Мискинджа блокирован боевик
15.02.2016 года в 09 часов 10 минут на КПП «Джемикентский» со стороны г.Дербента в направлении г.Махачкала подъехала автомашина ВАЗ-2109 серебристого цвета за г/н К 725 КР 05 РУС и, в момент, когда данная автомашина сравнялась с въездными воротами на КПП, [...]
Боевиками убиты мирные жители в Сергокале
Недавний разгром крупной банды в горах над Махачкалой вызвал панику у спящей бандячейки, затаившейся на своей конспиративной хазе в г.Избербаше. Стало понятно, что после разгрома банды и ареста пособников, их очень быстро выявят и передушат в их хе [...]
коммент.
А «АВБПМ» туда по центру никак нельзя положить?
Норммально расписал! Красава!
Ребят, расскажите пожалуйста,что сейчас происходит на границе Чечни с Дагестаном.. почему так много людей погибло? почему сразу не использовали авиацию и артиллерию? ведь зима же, обнаружить их можно было.. обидно что столько парней погибло((
@Maks.Rus77:
Не зря. Но то, что, обидно — согласен.
как говорит кадыров у них типа погодные условия не позволяют, а пацанов закидывать туда всё позволяет, а вертушку жалко( она денег стоит .
А русским языком там ПИ….Ц ЧТО ТВОРИТСЯ, И ВСЕ В ПАНИКЕ!!!
@nacmen:
«Все» это кто?
Тема понятная и последовательная, просто интересует один вопрос: Наши волшебные генералы вместо того, чтобы оснастить подразделения современными радиостанциями с зашифрованной частотой, микронаушниками и микрофонами, увеличивают численность участников спецоперации, чтобы те могли не громко перекликиваться с часовыми, стоящими каждые 100 метров… Картина вырисовывается примерно такая: Вася! Вась! Ты меня слышишь? Чего тебе? Ну что, видно, что нибудь? Нет! А тебе? Да вроде тоже ничего… А кто стоит справа от тебя? Арслан… Спроси у Арслана, как у него обстановка… Арслан! Арслан! Да! Как у тебя? Нормально…А у тебя? Да чисто пока… У Игоря тоже чисто… А кто левее Игоря? Ваха… Спроси у Вахи обстановку… Игорь! Игорь! Чего? Спроси, у Вахи как там у него? Щас… Ваха! Ваха! И так до бесконечности…
@Водопроводчик: ну ты сказал! Не в связи дело.
Если у каждого будет такая суперсвязь, это проблемы не решит, все равно надо плотность заграждения держать высокую. Стрелять не зашифрованной частотой будешь, а ручками и пульками.
Админ, уже можешь кандидатскую защищать)
@Антикиллер: Ты почему пишешь по млим именем, самозванец?
Автор, я вот удивляюсь тому, как вы простейшие вещи обрисовываете столь нелепыми и причудливыми выдумками, что у большинства читателей возникает действительное ощущение того, что вы описали нечто удивительное и профессиональное. А по мне так полная ерунда. Ну хотя бы начнем с тезиса о «Прицельная дальность АК-74 = 1000 м». Вы с чего это взяли? Если вы по какой то причине не знаете, то скажу вам, что АК-74 не имеет подобную прицельную дальность. Заметим — Прицельную (!!). Для сведения — известная всем винтовка СВД имеет рабочую дистанцию 600 метров. Т.е. в пределах этого расстояния считается эффективной винтовкой для точного боя. Именно винтовка точного боя, потому как по международной классификации не подпадает под определение снайперской винтовки. Мы сейчас ведем речь о прицельной дальности, а не о дальности на которую сохраняется убойная сила оружия. Использование на более длинные расстояния зависят уже от личных навыков стрелка, но не используются в расчетах. Знаменитый финский снайпер Симо Хяйхя вообще не использовал оптику, однако ему это не мешало с 400 метров попадать в цель. Но это его личные навыки. Из всего сказанного следует, что прицельно стрелять с АК-74 на 1000 метров это выдумка — кучность большая, да и оптику я на АК-74 чет не замечал для стрельбы на такое расстояние.
Далее о количестве бойцов. Известный факт, что соотношение атакующих и обороняющихся составляет не менее 1:3 в пользу атакующих. И это справедливо. Потому как оборонятся гораздо легче чем атаковать. На практике один воин занявший оборонительную позицию может держать более чем троих. А теперь ко всему этому еще и добавим, что Спецназ, ОМОН, СОБР являются спецподразделениями, имеющими дело с непрофессиональными бойцами -боевиками и мы получим что собственно и столько техники и живой силы не требуется для блокирования банды. Так зачем же такое количество техники и бойцов? (кстати тезис ваш о радиосвязи так же считаю необоснованным. Это как же корректировать работу спецподразделения? Вслепую??) Во-первых с целью максимального снижения возможных потерь среди личного состава — количество подменяем качеством. Для примера скажу, что понятие «штыковая» в германской армии исчезла еще до второй мировой войны, а у нас она еще присутствует. Немцы еще до второй мировой понимали, что эффективность боя с участием стрелкового оружия это уничтожение противника на расстоянии. А у нас все бычьи понятия о штыковой в полевом уставе присутствуют. К тому же все осложнилось тем, что специалистов стало мало в этой области у нас в стране. Мы все по старинке шапками закидать пытаемся. От сюда и фронтовые потери такие.Принцип Жукова «Русские бабы еще нарожают». Я вот видел стоп кадр в соседней теме про операцию в Чечне и Дагестане в горах. Объясните мне, зачем лезть во льды, где кроме льда и холода ничего нет? Да они сами там перемерзнут и подохнут. Тем более вряд ли среди боевиков имеются альпинисты с надлежащим снаряжением для ледолазания. В горах на высоте каждый килограмм как на равнине 30 кг. На крайний случай вертолеты для чего? Результат эффективности уже 17 человек ранены и порядка 11 убиты из числа силовиков. Тут уж явно нескучная геометрия. Во-вторых, каждый день проведенный спецоперации стоит хороших денег. А тут уже по принципу Цезаря, который о легионерах сказал: «Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них». Так что ваша геометрия не отражает качество, а лишь фривольное количество.
@Разрушители легенд: скажу в защиту статьи автора. Если вы, уважаемый Разрушитель, не сталкивались с прицелами для АК-74, то это ваши трудности. Я лично использовал комбинированный прицел (ИК+КМ) для АК-74, не считая нашлемного ПНВ. Отмечу замечательную сбалансированность оружия, несмотря на тяжесть спарки.
Далее, по поводу дальности. Научитесь различать прицельную и эффективную дальность. Про СВД вы пишете о 600 метрах, как о рабочей дальности,но я замечу вам, что некоторые в бою! успешно поражают цели с ПСО-1 на километре.
Далее вы путаете задачу оцепления. Оно не для обороны. Простите, какого черта оцепление должно зарываться в оборону, рискуя пропустить банду мимо себя? Соответственно, задача банды не штурмовать оцепление с целью его уничтожения, а прорваться. Нахер нужен банде одинокий воин, которого выковыривать будешь, дождешься пули в задницу от подкрепления с соседних постов? Они его прижмут огнем к земле и проскочат.
О связи. Хрен с допущениями. Я посмотрю на вас, как вы в одиночку с поста будете вести огонь и одновременно по рации «корректировать работу». Вы орать будете благим матов, забыв о рации.
Стратеги, мляка, со стороны. Где вас держали до сих пор, почему не в строю?
@Редкий гость: АПЛОДИСМЕТЫ
😀
НАК подтвердил гибель трех боевиков в результате операции в КБР: http://news.okryg.ru/news/383694/
@Предвестник: Помоги просчитать близнеца
@Редкий гость:
Ну опять же. На кого расчитан ваш пост с оптикой на АК-74? На какое растояние вы собираетесь работать таким оружием? По своей природе, автомат не предназначен для ведения точной стрельбы на большие расстояния. По этому снайпера работают снайперской винтовкой, либо как уже отметили винтовкой точного боя. Дистанция стрельбы у снайпера с хорошей подготовкой редко превышает 800 метров. Рабочая дистанция 600 метров. Свыше 800 метров работают уже снайпера с корректировщиком. ПРи этом учитываем, что на такое растояние ведется стрельба по относительно неподвижной цели. Если цель перемещается заметно, то вобще можете забыть о стрельбе на такое расстояние — утверждение обратного это банальная болтавня. Если мы говорим о специальных средствах подавления огневой точки, в том числе снайперов противника, где используется крупнокалиберная винтовка имеющая прицельный выстрел на 2-3 км, то там в расчет даже при корректировке огня идет скорость вращения земли. Так что басни о АК-74 на 1000 метровый прицельный рубеж рассказывайте ротозеям. И нет никакой сбалансированости у АК-74 для таких расстояний. Эфективность стрельбы определяется поражением цели. В данном случае мы говорим о расстоянии. При всех натяжках у АК-74 это максимум 500 метров. И думаю глупо спорить, что эфективность достигается прицельным огнем. Каждое оружием имеет свое предназначение. За 800 метров вы укрывающегося противника никогда не увидите, разве что в бинокль либо иную оптику. И то лишь для корректировки огня. А если он еще и перемещается то ваша стрельба с такого расстояния это надежда на случайное попадание. Впрочем возможно противник должен встать во весь рост с табличкой расстояние у себя на груди.
О СВД вы сами подметили «некоторые». Замедьте «некоторые». Снайпер это не автоматчик. Онзанимает позицию, и на такое растояние работает с корректировщиком. Скорее всего с усиленным патроном. Но опять же разговор о рабочей дистанции, и более того о АК-74.
По оцеплению. Вы меня удивляете. Оцепление требуется именно для недопущения прорыва, пока идет операция по нейтрализации блокированных. Что бы осуществить прорыв, надо атаковать — не будете ведь спорить? Ползком проводить атаку не получится. Зато находящийся в оцеплении не просто занял место сев на стуле и свесив автомат, а заняв оборонительную позицию укрепил свой рубеж укрывшись за предметом или немного окопавшись. Атаковать сложнее чем оборонятся. По этому такое соотношение 1:3. К тому же любое перемещение на таком расстоянии в спец операции корректируется. По крайней мере должно корректироваться и своевременно сообщаться о передвижении противника. Если вы говорите о невозможности использования средств связи, это лишь говорит о неподготовленности бойцов. Спец подразделение это слаженная команда. Мы говорим не одиночном пресечении прорыва, а о слаженной команде спецподразделения, которая заточенная именно на спецоперации.
@Разрушители легенд: Из СВД усиленными патронами стрелять нельзя!
@Редкий гость:
Браво Амиго!!!
@Редкий гость:
плюсую!
@Разрушители легенд: Разрушитель вы дискавэри пересмотрели, соотношение 1:3 относится к фронтальным бое столкновениям, коих в нашем в 21 веке уже нет. А если вы сможете зажать 4 бомжахедов группой из 12 человек я вам тысячу вышлю чтоб вы купили себе чего нибудь, например мороженное, жду отчетов удачи …
@Москвич:
Мне кажется дискавери это вы пересмотрели. Соотношение 1:3 существует по сей день. О 12 бойцах никто не говорит. Потому что кроме оцепления еще существует группа штурма. Вы прикидываетесь или действительно не понимаете о чем речь? В данном случае количество даже не столь важно, когда мы говорим о огневой мощи. Применяя бронетехнику, гранотометы и авиацию и прочее — имея в огневой мощи превосходство в десятки раз, крайне нелепо считать за силу 4-6 боевиков имеющих лишь автоматическое оружие (АК) да несколько гранат. Мы говорим о спец подразделении. Это элита.
@Разрушители легенд: Вы командир спецподразделения, вам поступила информация что в районе Н имеется группа из 4 человек, которую нужно нейтрализовать, сколько вы возьмете с собой человек?
@Москвич:
Мы здесь теперь тактические задачки решать будем? Вам сколько лет? Успокою ваше любопытство. У вас в «Дано» скудная информация. Для этого надо знать местность как минимум, примерную огневую мощь, передвигается группа или находится в укрепленном месте и т.д. И давайте дальше не будем пытаться говорить ради разговора. Мне не интересно это.
АДМИН, ПРОВЕРЬТЕ СВОЙ РЕСУРС, А ТО ОН ТО И ДЕЛО ТРОЯНСКИЕ ПРОГРАММКИ ПЫТАЕТСЯ ЗАКИНУТЬ К ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. НАДЕЮСЬ ЭТО СДЕЛАНО НЕ НАМЕРЕННО.
@Разрушители легенд: ❗ Мне уже надоело объяснять, что вирусов нет и администрация за этим строго следит. Читаем здесь: http://kavkazpress.info/archives/category/voprosy, все читаем у кого есть вопросы по вирусам на сайте. 👿
@Предвестник:
Я конечно не спец во всем этом. Но к примеру вчера, у меня заблокировался виндоус где появилось сообщение о какой то лабуде с требованием отправить 1000 рублей на определенный номер. Именно после того как я сюда вошел. Сейчас перегружаешь страницу и файервол блокирует некую троянскую программу. По этому я и написал. Я же не сказал что вы виной тому. Я всего лишь констатировал и просил выяснить в чем дело. Если ресурс не при чем, то прошу прощения.
@Предвестник: Не знаю, насчет троянов, а какой-то хренов вредоносный скрипт есть, я как на сайт захожу, Касперский с ума сходит… Потом запретит это гадство и я спокойно на сайте нахожусь…
@Водопроводчик: Читать здесь: http://antivirus-alarm.ru/proverka/ne_virusy/
В нашем случае именно такая ситуация только и может быть…
@комментатор: Щас скажу, как вирус называется… Вот: HEUR:Trojan.Script.Iframer
@Водопроводчик: Вот тут написано про него, но я мало что в этом понимаю… http://www.maultalk.com/topic31722.html
Re: Невоспитанный, я написал свой пост прочитав этот абзац: Получается всего 42 человека (возможность того, что в банде не 4, а больше бандитов, 6, 8 или 10, мы сейчас не учитываем).
Но мы не забудем дальность оповещения голосом, этим пренебрегать нельзя. Надо же знать, что у соседа все в порядке. В обычных условиях, негромкий оклик часового слышен и разборчив на расстоянии где-то метров 100. Поэтому нам придется увеличить количество бойцов еще в полтора раза. Теперь их количество составит 63 человека.
Поэтому речь шла не о ручках и пульках, а об увеличении количества бойцов и обеспечении подразделений современными средствами связи. Согнать можно и 2000 бойцов на банду в 10 человек, но если нет нормальной связи между подразделениями, никакое заграждение не поможет.
Чет мой комментарий не появился.
Если в комментарии есть нецензурные выражения, то появится после редактирования…
оптимистические данные)
@Хасан: Не туда запостили, перенос в ветку о Нарткале.
Отличное пособие по геометрии — для ликвидации норных ПОЦЕВ!!!
P.S. В школе была пятерка по геометрии. Все выше сказанное считаю правильным по науке 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
В Догонку
Огневую подготовку проходил!
Да и вроде как и не отдыхал бывая в разных жарких странах!!! (чото делат 🙄 )Только вот ребят всетаки надо немного больше!!! У нас так и было! (С-Л, АФ)
Прицельная дальность АК-74 с открытым прицелом составляет именно 1000 метров, для этого на планке целика нанесена специальная разметка для регулировки дальности. Это для тех, кто не служил в армии и не держал его в руках.
@Predator:
Я уже по этому поводу написал Валерику ниже о том, что на пистолета Маузер на планке прицела тоже стоит отметка 1000 метров.
Predator
«Прицельная дальность АК-74 с открытым прицелом составляет именно 1000 метров, для этого на планке целика нанесена специальная разметка для регулировки дальности»
А в московском Кремле еще Царь Пушка стоит. Только не стреляет.
@Разрушители легенд: Вы фееричный долб..б, не более и без обид
@Москвич:
«Юпитер ты сердишься, значит ты неправ». Когда нет реальных аргументов, оппонет как правило прибегает к оскорблениям в силу внутреннего своего конфликта. Если вы меня видите феерическим, то я вас вижу реальным долб..бом. Так же без одид. Жаль, что вы не знаете элементарных вещей по стрелковому оружию. Всего вам доброго. Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%9A74&stable=1
Написано 1000 метров.
@Варелик: Ему нет смысла что то доказывать его нужно послать… послать туда где настоящие мужики нейтрализуют реальных пидорасов, а по клавиатуре любой мудак стучать много символов может
@Варелик:
Вы мне анекдот старый напомнили. Мужик заходит в магазин и говорит продавцу:
— Дайте мне 2 кг мяса.
— А унас нет мяса.
-Так у вас на ветражнос стекле написано мясо у входа…
— У меня на сарае написано х.. а там дрова лежат.
К вашему сведению, на планке прицела на пистолета маузера тоже есть отметка 1000 метров. Удачи вам в прицельной стрельбе с маузера на 1000 метров.
Интересно читать коменты м.даков, черпающих знания с нета…Не комментирую, ибо не спец. Воевал, но делал свое дело.Можешь лучше — сделай…
Софсем зобыл, это тебе Разрушители легенд
Артиллерист
Ну ей Богу, улыбку вызывать уже стали подобные комментарии
Если вы артиллерист реальный, то прекрасно понимаете что артиллерия не работает по воробьям. Верно? так же автомат АК-47 не приспособлен для ведения боя на растояние свыше 400 метров. Реальный бой с применением автоматического оружия (автомат в данном случае) это до 400 метров. Далее неэффективно. Можно конечно стрелять и на 1500 км (убойная сила сохраняется), но это стрельба от балды. Каждое оружие предназначено для конкретных задач. Вы же с гаубицы не будете стрелять по самолетам? Это нечто элементарное, даже не нуждающееся в доказательствах. Аксиома. Ну если вам хочется считать что вы правы, оставайтесь при своем мнении и радуйтесь своей глупости. От этого ничего не изменится.
@Разрушитель легенд:
Артиллерия работает не по воробьям, а по приказу… Идите и сделайте лучше.
http://www.youtube.com/watch?v…………………
@WRESTLER: Голые ссылки без пояснений будут удаляться 😈
WRESTLER: Комментарии где? Что это и в каком году?
Я служил еще в семидесятых, но уверен, что тактика действий при блокировании и втягивании отряда противника в огневой мешок с тех времен изменилась ненамного. По роду деятельности как раз этим занимался. Изложенная здесь методика вполне реальна, чувствуется грамотный и профессиональный подход к задаче. Вам же, Разрушители легенд, хочу порекомендовать поменьше теоретизировать, не владея предметом. Лично я ваших многословных постах увидел ничем не подкрепленное, но чревычайно завышенное самомнение. Курсант?
@Конрад Карлович Михельсон: совершенно нечего добавить, поддерживаю на все 100 😆
@Конрад Карлович Михельсон:
Выходит с ваших слов (как вы тут решили себя позиционировать профессионала с большой буквы) разговор о глупости 1000 м. рубежа для прицельной стрельбы из АК-74 вы считаете теоретизацией?? Иными словами вы утверждаете, что АК-74 предназначен для ведения боя на подобное расстояние? Здорового)) Еще одно откровение профессионала. Какая у нас армия оказывается профессиональная. Только видать именно благодаря подобному профессионализму в 2008 году в Южной Осетии части гордо вошедшей 58 Армии грузинский спецназ как лошков погнал, да так что генерал Хрулев отстреливаясь с табельного пистолета еле успел запрыгнуть в канаву, получив ранение. Отличная боевая подготовка. Скажите теперь что не так было на самом деле. Что все врут, а вот вы правы. В Чечне-Дагестане завершилась операция. Да уничтожены боевики. Но какой ценой? Какие потери? Вы считаете это нормальным? Да за такие потери в той же армии США командующего раком поставили бы. А у нас вполне оказывается допустимые потери. Нет, ни в коем случае боец не виноват. У нас сама по себе подготовка хреновая + непрофессиональное и зачастую тупое командование. Несогласованность, нелепые приказы, изначально плохая рекогносцировка на местности, наплевательское отношение к элементарным средствам безопастности — даже отсутствие инстинкта самосохранения, оказывается даже связью не умеем пользоваться. Армия к сожалению сейчас в плачевном состоянии, совершенно непрофессиональная. О чем вы говорите, когда тут утверждаете, что на блокирование и уничтожение требуется порядка 78 человек + бронетехника. Вы вообще в своем уме?? Это порядка 20 человек на одного боевика. А если их будет 200 человек? Вы что все боевые части России туда стяните? Давайте не будем заниматься подменой понятий. Неподготовленность бойцов сегодня компенсируется их количеством. И самомнением я не страдаю. Я говорю очевидные вещи. Для этого даже специалистом быть не требуется, что бы понять, что с АК-74 не ведут прицельную стрельбу на 1000 метров. Вам любой вменяемый человек, хоть немного знакомый со стрелковым оружием, скажет что это полный бред. Здесь об этом болтают только те, кто кроме пинбола ничего не видел. Таких умников полон интернет, зато о себе любят выдумывать повести как они чуть ли не Камбоджии бегали. Болтуны да и только.
@Разрушители легенд: За это «спасибо» Министру обороны, а мы если так и будем друг друга дергать, то к хорошему это не приведет, давайте отстанем от 1000 метров и будем обсуждать более насущные темы ❗
@Предвестник:
Не вопрос. Я лишь высказал свою позицию. Зато вот здесь порой появляются индивиды, которые к сожалению демонстрируют всю свою убогость тем, что элементарно не умеют вести диалог. А так я вполне готов, обсуждать любые темы 😉
@Разрушители легенд: на любом сайте такие «умники» встречаются. Все говно, лишь я легенда.
Ответь честно, служил в армии?
@Невоспитанный:
С вами у меня нет ни малейшего желания ввообще о чем либо говорить. Научитесь себя вести подобающе. Давайте сделаем вид что я не умею говорить а вы не умеете слышать (физически) и мы думаю поладим не замечая друг друга. А отвечать на кучу нелепых вопросов по такчитечкой подготовке, а служил ли ты в армии и прочее мне не интересно и утомительно. Удачи вам.
@Разрушители легенд: ну так скатертью дорога, предлагаю тебе хилять отсюда на полусогнутых. На предметный вопрос ответить не можешь и не хочешь, а понтов здесь рассыпал хоть жопой ешь, пиджачина.
@Невоспитанный:
Хорошо, хорошо. Не нервничай так. А то рев осла напоминает. Впрочем можешь и дальше орать, твое право демонстрировать свое воспитание и культуру. Я тебя не вижу, ты меня. Пиши что пожелаешь, я не реагирую.
@Разрушители легенд: глупый мальчонка, начитавшийся интернета, блеет тут для возвышения собственного эго. 😆 Продолжай в том же духе, надеюсь, хоть каплю конструктива увижу.
Не обращайте внимание на Разрушители легенд ,это троль да и скорее всего бомжахед))
@u235:
«Если бы осел знал что он осел, он бы себе кишки выпустил». Это о вас и для вас народная мудрость. Вывод делайте сами. А меня не отвлекайте боле своими нелепыми рассуждениями и догадками.
Ладно харэ лаяться, сюда ведь и имаратыши заходят, и ваша грызня греет им души…
С позицией разрушителей легенд не соглашусь по одной простой причине.
Тут много можно говорить, что такое прицельная дальность, действительная, прямого выстрела и т.п. Но автор статьи писал о расстоянии на котором выставляется оцепление, задача которого не столько воспрепятствовать прорыву крыс, сколько не допустить в (как там, у пендосов , в hot zone -) зевак. Как правило, воспрепятствовать прорыву должны заранее создаваемые элементы боевого порядка — группы и подгруппы обеспечения, которые кроме этой задачи решают еще задачи огневой поддержки штурмовых групп (подгрупп). Плюс еще резервную группу для решения внезапно возникающих задач. Так вот логично что оцепление должно выставляться на дальностях, которые обеспечивают потерю убойной силы боеприпасов. Я бы оцепление выставлял вообще на 1,5 км., если штурм производится на открытой или в сельской местности. (У меня был случай, когда прапорщика — начальника пункта боепитания во время занятий по боевому слаживанию батальона убило осколком гранаты, несмотря на то что пункт боепитания находился на расстоянии в 600 метров от учебных мест (!). И ведь скажешь кому, что у РГО нет такой дальности поражения — засмеют, а человек погиб.) Конечно, оцепление не носит сплошной характер, как показано на картинке, зачастую это просто невозможно сделать из-за нехватки времени и сил и средств. Иногда для достижения внезапности и скрытности операции оцепление вообще не выставляется или данная задача решается теми самыми группами обеспечения, которые располагаются на возможных направлениях прорыва противника. Но идея статьи не в дальности АК, а в том… Читайте ее еще раз… Да и делайте скидку, что ее скор журналист писал.
Да и разрушитель легенд не надо тут разоряться и приводить примеры о которых вы максимум читали в интернете (это про Хрулева и грузинский спецназ и прочую муть про компетентность, или там приводить в пример пендосов(или вы в тактике пендосов также хорошо разбираетесь как и в отечественной?). И не надо только забывать, что нашим бойцам зачастую противостоят опытные ублюдки которых натаскивали саудовские, иорданские, американские, немецкие и польские инструктора. И которым зачастую нечего терять.