Как отличить ваххабита от мусульманина

В какой то статье ты вроде аднмин рассказывал. как они появились, что их при поддержке Англии, чтоб развалить османскую империю, породил какой то вахибнбубин.

много букав. Ответ на вопрос простой. Это те,кто ненавидит и отрицает суфиев (особенно дагестанских) и их шейхов. Остальное — пустая писанина.

Отличный пост нашего любимого за интеллект, образованность и глубокие знания, пользователя
скопировала для МД , надеюсь автор не будет возражать

админ… ты не перестаёшь меня удивлять интеллектом своим.. .. порой меня терзают мыслы что под ником «admin» как минимум несколько человек , отличающихся в направлениях тем изучения и очень хорошо разбираюшихся в своих отраслях. Моё уважение и белая зависть !!!!

Просто вовчики на полном серьезе относятся к тому что написано в Коране. А все разговоры про то что например существуют толерантные суры — типа к людям писания надо относится с уважением и т.п. — да существуют такие суры и аяты но они отменены более поздними в которых говорится что всех не мусульман надо резать нахрен.

Abu Fatah, мой поклон за пост… Вы — золотце!

Отличная статья!

Когда пророка спросили, кто из мусульман не должен себя причислять к мусульманам, он ответил — «те, кто находятся в группе не угодны Аллаху»(не уверен в дословности, но смысл такой).
Я так понимаю, что в Коране всё доходчиво и ясно написано. Не в пример библии и талмуду.Поэтому Ислам так распространился и был так силён до средних веков и охватывал такую огромную территорию.
А потом……….
А потом мусульмане стали группироваться после исхода(крестоносцы в Испании) с ранее захваченных земель на относительно тесные земли. И пошёл разлад.
И сейчас это всё «аукается».
Аукнулось бы много раньше, если бы не Коран и не его влияние своей цельностью в сравнении.

Вахи всё «упрощают» вот и нам надо, включив «дурочку», просто стрелять их как больных собак.

Тем более — ЕСТЬ ЗА ЧТО .

вот оно ❗ ❗ пособие , для распознания , вахнамордых тварей ❗ ❗ надо сохранить себе в блокнотик 😎

друзья,кто нибудь знает ,почему я не могу зайти на свой е-mail,как зашла в на этот сайт, с тех пор не могу открыть.интересно,это у меня одной или у других так было 🙄 🙄 🙄 whem

перепост.
@Abu Fatah, +++++ Спасибо. Позвольте вопрос, который меня давно мучает.
…для суфиев путь Богопознания, стремление к достижению хакиката, связан в первую очередь с самосовершенствованием, борьбой со своими пороками, с нафсом, причём этот путь имеет очень ярко выраженную как духовно-мистическую, так и интеллектуальную компоненты,…Он верит, что лучший даваат – это собственная праведная жизнь, которая и должна раскрыть не-мусульманам глаза на Ислам….патологическая шизофрения насчёт празднования нового года .(с).
Почему за 1500 лет нет социума с такой ментальностью? Где результат? Почему сотни тысяч мусульман, с радостью подписавшись под Вашими словами, при этом искренне себя отождествляя именно с таким Исламом, берут взятки, лгут, лицемерят, угрожают, убивают из-за денег и власти. Посмотрите на наших чинуш-коррупционеров и т.д и т.п. Увы, но реальность у таких людей, как я вызывает возмущение, отторжение и недоверие . Говорить можно правильно и красиво, но на деле- ложь и лицемерие.
Вопрос : Он верит, что лучший даваат – это собственная праведная жизнь, которая и должна раскрыть не-мусульманам глаза на Ислам.. Где эта умма, эти мусульмане и этот Ислам?
Спасибо. С уважением.

блевотина полная как и сам админ,этот сайт антиИсламский и нацистский а не антиваховский,как бы вы не маскировались мухоморы,люди разумные и знающие о своей Вере это понимают….

ПРИЗЫВЫ К УБИЙСТВУ В БИБЛИИ ГОРАЗДО ПОХЛЕЩЕ ЧЕМ В КОРАНЕ
Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. — Моисей (Библия, Числа 31:17-18)

«Если найдётся среди тебя …мужчина или женщина, кто …пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному.. . то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5)

Ворожеи не оставляй в живых (Исход 22:18).
«Приносящий жертву богам, кроме одного господа, да будет истреблён (Исход 22:20).
«Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход31:15).

«И предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставили никого в живых» (Второзаконие 2:34).
Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, и сказал: братья мои, не делайте зла; вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно.. . (Библия, Бытие 19:6-8)

Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти. (Библия, Второзаконие 13:6-10)

«И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Числа 25:5).

«В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской, от первенца фараона, до первенца узника, находившегося в темнице» (Исход 12:29). Эти зверские убийства младенцев иудейские фашисты празднуют как великий праздник — Пасху. Вот что такое Пасха.

ПОЛУЧАЕТСЯ ИИСУС ТОЖЕ ВАХХАБИТ? ИИСУС — ПРОРОК БОГА.

у этих шайтанов только мусульмане террористы и вахабиты,за собой подмываться не умеют,в говне ходят,как свиньи,ещё про Ислам здесь что то пишут

Все авраамические религии в истоках своих кровавы и шовинистичны
И не мудрено : слизаны друг у друга, а изначально основа стырена у египтян
😆

МашаАллагь четка объяснил
вахаСалафиты сдохните от злости

@Scorp, Все верно. Религии и создавались с целью контроля мышления путем вдалбливания канонов, с целью объединения народа/народов в определенную группу, с целью воспитания послушности правителям (кого не копни — все ведут родословную от богов) и т.д. В те времена это имело практический смысл. А сейчас…

@Kisa, «Когда кошке делать нечего она пизду лижит» пизды нету яйца свои могу дать полизать!!!
@Scorp. Ты та что с жалом в жопе! «Ты не уличная, пошли в подьезд»

доктор Джеймс Роджерс.
В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Оно оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.

На протяжении веков человек искал нечто за пределами самого себя,
за пределами материального благополучия, — то, что мы называем Истиной,
или Богом, или Реальностью
Не находя это нечто под тысячью наименований, которое он всегда
искал, человек культивировал веру, веру в спасителя, идеал, а вера неизбежно
порождала насилие.
Мир принимает традиционный подход и следует ему. Первой причиной
беспорядка в нас самих является поиск реальности, обещанной кем-то другим
. Мы механически следуем за кем-то, кто гарантирует нам удобную духовную —
жизнь. Самое невероятное — это то, что хотя большинство из нас противится
политической тирании и диктатуре, мы внутренне принимаем авторитет
и тиранию, позволяя кому-то другому калечить наши умы и наш жизненный
путь.
(с)

Мне близок такой взгляд на все это

Так называемые духовные вожди, которые, как полагают, понимают эти вещи лучше нас, говорили об этом, стараясь повернуть нас и втиснуть в новый шаблон, что увело нас не слишком далеко; искушенные ученые люди творили нам, но и это не продвинуло нас дальше. Нам говорили, что все пути ведут к истине: у индуиста — свой путь, у кого-то другого, как, например, у христианина или мусульманина, — свой, и что все они встречаются у одной и той же двери. Но это, если внимательно рассмотреть, окажется совершенным абсурдом. К истине нет пути. В этом красота Истины. Она живая. К неживой вещи путь имеется, потому что она неподвижна. Но когда вы видите, что истина — нечто совершенно живое, движущееся, никогда не стоящее на месте, что она никогда не пребывает ни в храме, ни в мечети, ни в церкви, и что никто, ни религия, ни учитель, ни философ не может вести вас к ней — тогда вы также увидите, что это живое нечто есть то, чем вы в действительности являетесь: ваше отчаяние, ваша боль и скорбь, в которых вы живете.
(с)

Как то вот так я это вижу .
Простите за капирайт, лень было все это перерассказывать
Выходной у меня ..И даже 4 дня !!
😀

Abu Fatah, мой друг, с интересом прочитал ваш ответ на мой вопрос: «Как отличить вахабиста от мусульманина?». Но нашел там ряд противоречивых моментов, а также клише, не имеющих ничего общего с реальностью, которые с вашего позволения хотел бы разобрать с вами.

Вы лояльны к государству, в котором живете?

У любой вещи, есть инструкция, как это использовать, для чего, что ручкой нельзя выкалывать глаз, что нужно ею писать и т.д. Точно также есть инструкция и для человека, как жить, что нельзя убивать, грабить. Всевышний создал добро и зло, ниспослал Священные писания, Пророков чтоб до нас это довести. И главное дал разум человеку, чтоб выбрать между добром и злом. Беда в том, что люди сами начали без определенных знаний трактовать Корон и
‘Хадисы ( главная беда вахабитов). Все уже разъяснили ученые-богословы, плод до того, с какой ноги заходить в туалет, с какой выходить, нужно лишь следовать. Логан раз они берут взятки, лгут… Это не значит что Ислам ни полноценный, » Не судите Ислам по поступкам людей, а судите людей по законам Ислама» , и если каждый начнет с себя , со своей семьи исправляться, вот тогда и будет мир во всем мире. А где истинная религия если хочешь найти, то смотри вокруг себя, ни зря же Всевышний наделил нас разумном.

статье ++++++ спасибо ,особенно актуально: «… Не важно какими признаками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите-они существуют, пока вы с ними не сражаетесь-они не опасны…»

Есть ещё одно важное различие.

Салафиты буквально понимают сифаты (атрибуты, качества) Всевышнего, чей буквальный смысл указывает на органы и конечности. Например, сифаты «Йад» (буквальный смысл — Рука), «Ваджh» (буквальный смысл — Лик), и другие. Разумеется, салафиты не проводят тождества между человеческой рукой и «Рукой Бога», но не видят проблем верить именно в буквальный смысл, который они считают «истинным».

В противоположность им большинство мусульманской общины в лице преобладающего мнения среди богословов отрицают наличие органов и конечностей у Всевышнего. Они поясняют, что это (наличие частей тела) указывало бы на телесность Бога, что невозможно для Всевышнего.

Большинство богословов отмечают, что аят «Нет ничего подобного Ему» прямо возражает буквальной трактовке сифатов. И на самом деле Всевышний (Творец) радикально не-подобен творениям в материальном мире, не имея телесности и телесных признаков.

А потому большинство ученых, отрицая буквальность, следуют либо аллегорическим (иносказательным) смыслам, либо просто — в таких случаях — отказываются как либо трактовать его. Просто утверждают свою веру в сифат, но не толкуют его, «оставляя смысл Аллаху».

Похожие разногласия связаны и с тем, как понимать — буквально или иначе — такие тексты как «Возвышенный», «Аллах на небесах» и так далее. То есть идет ли речь о пространственном расположении/пребывании Бога «там наверху» или подразумевается что-то другое.

Светскому человеку эти расхождения можно понять через бытовые реплики типа «Что они там НАВЕРХУ думают?» (реплики рядовых граждан об элитах).

Как это толковать: понятие «наверху» — это просто иносказательное указание на власть, на правителей? Или следует понимать буквально, что президент физически располагается, к примеру, на горе или на крыше небоскреба?

Попробуйте это русским или западноевропейцам обьяснить, он вам скажут: «А какая разница? И те и другие практикуют ИСЛАМ» И будут правы по-своему

@Муслим, я не говорил об Исламе. Ну, что вы за люди такие? 😆 У вас на ассоциативном уровне что-ли? Однако слово религия ни есть синоним слова Ислам. Так? Я писал про то, что ЛЮБАЯ религия создавалась именно для конкретных целей.

@Сапёр, никто не говорил, что люди, следующие какому-то конкретному мазхабу, «принижают» людей, следующих другому мазхабу, и уж тем более, учёных другого мазхаба. Просто учитывая объективную сложность исламских наук и наличие множества шарлатанов и сектантов, полезно следовать той традиции, на которую ты можешь положиться и где у тебя больше шансов прийти к правильному пониманию, а не к своей (или, ещё хуже, не своей, а сектантской), нередко превратной трактовке аятов Корана или хадисов. Некорректное сравнение, но всё же: работая в биологии, ты не мыслишь как химик, работая в физике, не мыслишь как биолог, и, работая в математике, ты не мыслишь как кто-то из вышеперечисленных. Это не значит, что, будучи физиком, ты «принижаешь» химиков или считаешь их открытия и их метод ущербными по сравнению со своими. Просто у тебя — свой метод, у них — свой. А совмещать всё это, быть этаким энциклопедистом, невозможно — те времена, когда это было реальностью, давно прошли из-за того, что эти науки стали гораздо сложнее. Так (во многом) и в Исламе — ваххабиты подобны неучам, которые зачастую не знают ничего, но пытаются говорить обо всём (причём о физике — с позиций астрологии, о химии — с позиций астрологии, о математике — с позиций астрологии, если уж продолжать эту «естественно-научную» парраллель). Сложнейший и неоднородный комплекс исламских наук в результате естественного исторического усложнения и развития общества обогатился огромным количеством новых проблем и вопросов, встававших перед всё разраставшейся уммой, стал практически необъятным и следование своему мазхабу — это возможность для простого человека (да даже и для знающего человека) хоть как-то ориентироваться в этом сложнейшем корпусе знания. Возможность, похожая по сути на ту, окторая даётся математикам — при прослушиваии и сдаче математических курсов, физикам — физических курсов, биологам — биологических и т.д.
В подавляющем большинстве случаев безмазхабник — это этакий «специалист по всем наукам», то есть зачастую неуч и шарлатан.

@Scorp, в мекканский период ниспослания аятов Корана никакого Халифата не было.

Была маленькая община мусульман во главе с Пророком, мир ему и благословение. И эту общину язычники гнобили как могли — преследовали, издевались, прессинговали, пытали, и т.д. В том числе и убивали. Среди первых мусульман от рук враждующих язычников — мусульманка Сумайя, её убили просто за факт исповедания ислама.

Во избежание недоразумений: Вы, видимо, говорите о периоде, когда ислам обрел государственность и стремительно распространялся до Атлантики на западе и до Индии на востоке.

Я же обращаю Ваше внимание на более ранний стартовый период исламского призыва (Мекка и не только, период с 610 года), когда мусульмане были маленьким беззащитным островком в океане арабского язычества.

Роскошь начать защищать себя с оружием в руках мусульмане получили только после переселения в Медину, объединившись с мединскими единоверцами и окрепнув количественно.

Это не миф и не пропаганда. Любой учебник истории подтвердит, что в плоскости «язычники — мусульмане» инициаторами враждебной агрессии были многобожники.

че интересно шас с этим ребенком
как он

че интересно шас с этим ребенком
как он

Если коротко то салафы это те кто под свр, т.е. под жидами хотя сами они этого могут и не знать но мозжечок контролируют они. А суфисты это те кто под мвд, поэтому они так ненавидять друг друга. А мусульмане с мозгами (без мозг человек не может считаться мусульманином) ни за тех и не за других а является человеком разумными и свободным, во всяком случае в душе своей.

@dagestanez,

хахмач чанду не неси

суфисты как ты говоришь сами свое время от НКВ пострадали тысячами забирали и расстреливали
потом еше от коммунистов страдали 70 лет. а теперь вах страдают

@Kisa, я обожаю лицезреть раскрытую розу, 😳 вдыхать её аромат, нежно (и многократно) 😆 касаться её прекрасных лепестков своими устами, произносить слова любви и восхищения её красотой и очарованием. 😉

@rrr, спасибо за пожелание! Взаимно! Я думаю отметить годовщину в декабре 2013 года, как стал участником сайта (ранее только читал, примерно с июня 2011 года), и в конце зимы 2014 года зарегистрироваться как блогер (дело в том, что в ближайшие месяцы у меня могут произойти изменения служебно-личного характера, и тогда я не известно, как часто я вообще смогу появляться на сайте в связи с возможной нехваткой времени).

Ни один человек с фитрой (человеческое естество) верующий в Бога не согласится с тем что невинных людей надо убивать, а если он и виноват не простолюд решает убивать его или нет а тот кто имеет на это право, благоразумный судья обосновав всё, от а до я. И если тот кто себя называет салафитом, суфием, ваххабитом, демократом, федералом и кем бы там не было, оправдывает убийства невинных людей, то его Ислам к Исламу Аллаха не имеет никакого отношения. От названия, суть не меняется, соль остаётся солью, а сахар сахаром, если даже бесконечно называть соль сахаром, а сахар солью.
Хотелось бы знать, во что вообще верят те люди, которые здесь, на сайте пишут, что надо всех убивать, будь то родителей, детей, да и вообще всех тех, кто по их мнению должен быть убит. От тех о ком они говорят что те плохие, сами то ничем не отличаются, только тех называют по другому и всё. А их намерение, мысли что они выражают, сквернословие, призывы к убийствам далеки от справедливости и назвать их не то что мусульманскими, даже человеческими нельзя. Аллах нам судья, и на этом суде, мы очень скоро окажемся все, и там не поможет названия (также и звания), будь то салаф, суфист, буддист, муваххид и т.д. которыми мы себя называем, или нас называют. Поможет только то, что делалось из угодного Всевышнему

Abu Fatah, мой друг, прошу прощения за паузы в нашей дискуссии в связи с моей нехваткой свободного времени. Судя по последнему вашему посту, адресованному мне, вы понимаете разницу между страной и государством. Государство, как вам, наверное, известно, характеризуется: 1. формой государственного устойства, 2.формой государственного правления и 3.политическим режимом. В нашем конкретном случае в России (как государственнном аппарате, заметьте речь идет не о стране) вас полностью устраивают эти три характеристики? В данное время вы идеологически больше инсургент или лоялист?

Ну тогда большая часть истории мусульманских народов, их завоеваний и политики вообще — это вахабитская история 😉 Если конечно вы историю читаете, а не админовские опусы на кавказпрессе 😀

Как Админ квалифицирует антироссийское движение под руководством трех имамов: Казимагомета, Хамзатбека и Шамиля? Не знаю как шейх Мансур, но эти трое были суфиями 😉 Некоторые говорят что формально, но тем не менее
А учитель Казимагомы шейх Ярагский?
Они тоже были вахабитами, а Админ:?:

Интересно ….а у Них Есть Мушкетёрские Шляпы с Перьями ???

Абу Фатах +100500 100500раз! Админ красава!!!

@Abu Fatah спасибо за статью очень познавательно! Вот таких вот «мусульман» полным полно в нашем университете. Я знаю что спорить с ними бессмысленно, да и к сожалению я не достаточно подкована в этой теме. Моя знакомая все время кутает подбородок, ненавидит, причем люто, суфий, всех вокруг считает кяфирами, не отмечает праздников, не слушает музыку, не признает других религий кроме ислама. В смысле относится к представителем других конфессий достаточно агрессивно. Послушаешь ее и других ее ухтишек, ненавидят власть, страну, мечтают уехать в Сирию к «братьям» и вообще жить в исламском гос-ве. Мне очень хочется понять ту тонкую грань между их фанатизмом и нормальным исламом. Объясните мне пожалуйста, действительно ли музыка запрещена, нельзя отмечать праздники? Так получилось что моя подруга приняла ислам, сама пришла к этому, но стала общаться с ними и мне не нравятся перемены в ее взглядах. Начала оправдывать то, чему мы раньше удивлялись и не понимали. И еще про цвет, правда что нельзя носить девушкам ничего кроме черного, потому что черный это сунна? И что солдаты погибшие на войне(мы их называем шахидами), на что они говорят что это не правильно, они не считаются шахидами, так как воевали за гос-во, земли. Речь идет о Карабахском конфликте, если это имеет значение. Шахиды это те, кто погиб на пути Аллаха. Например погибшие в Сирии. Немного сумбурно, извините.