Мне в контакте часто пишут «истинные мусульмане». Разные. Есть адекватные, есть упоротые на всю голову. Есть вообще отмороженные ваххабиты. Троллить ваххабита — уникальное развлечение. Вот один из свежих примеров:
ну чего-то скрывать… Мне нравится, как упоротыш впадает в кому от самых простых аргументов. Помните, я писал про важность критического мышления. У них отсутствует напрочь. Он может повторять только заученные фразы, но там, где нужно включить мозг — наступает момент прозрения. Но, есть один характерный момент. Чем глупее упоротыш, тем больше он уверен, что ему одному открылась истина, а все остальные — дауны.
К сожалению, Анзорчик слился насовсем… Видимо осознал, что умственная деятельность — это не его.
Если говорить о вменяемых людях, то общался я вконтакте с одним парнем — ингуш, учится в Питере, придерживается строгих норм ислама, но ориентируется в окружающей обстановке и не тычет окружающим своей религиозностью. Ну и так трындели, трындели с ним, и зашел у нас спор о хиджабах. Можно или нельзя в школу. Потом мне надоел этот бесплодный спор и я попросил привести хоть одно доказательство обязательности ношения мусульманкой. Зафиксированное в Коране или сунне. Человеку потребовалось время, чтобы покопаться в книгах в поисках доказательств. С тех пор он пропал… Чувствую свою вину. Са вош, не ищи, ты потратишь на поиски всю жизнь — там этого нет. )))
Правильно сказал один знакомый имам. Терроризм и экстремизм — это не от ислама. Это от невежества».
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
Фухх… С третьей попытки загнал фотки) Хардингуш красава, троллит не по детски вахажепых)))) http://hardingush.livejournal.com/130147.html#cutid1
Не знаю, я бы не выкладывал такое. Лишняя пропаганда идей ваххабни.
Они как всегда без тени сомнений прут свою ахинею.
Уверенность в словах часто подкупает тех, кто не разбирается в их смысле.
А аргументы Хард Ингуша для кого-то могут быть не приемлемы или непонятны.
Да уж, напихали в бошку им штампы какие-то, про Россию, про русских, про историю. Даже на ветеранов свой рот поганый открывают.
Без наших ветеранов и России, вытаскивавшей мир не раз из лап очередных тиранов — их арабских гуру на земле бы не было. Тысяч 10 гоняли бы верблюдов в кандалах и чистили ботинки немцам. Пока рейх качает нефть на свои нужды.
Этой информационной помойной и лживой агитации нужно противопоставлять уверенное, аргументированное и понятное даже ребенку разоблачение.
А на мой субъективный взгляд хардингуш выглядит в этой перепалке жалко. Это похоже на разговор учителя с выскочкой учеником.
Инетные головожопые-жихадисты беспощадно сражаются против 99% «уродливого общества», в котором их «Бог вынудил» жить. Как же несправедливо это! Ведь они желают жить с тем 1% от общества, подобных им существ. Таких же обиженных на жизнь, людей и на Бога, который создал этих никчемных людишек, среди которых они вынуждены, по недоразумению проживать и постоянно проливать свою кровь постоянно сражаясь с ними, которые и так будут вечно в аду. Великой ненавистью к людям наполнены их души, убивать и быть убитым, воровать и насиловать,лгать и лицемерить, ведь их друг и брат Иблис внушил им войну с человеческим родом.
умница парняга:) фактически по докинзу распял анзорку (там где зависимость религии от географии рождения)
хотя я всегда выступаю с резкой критикой сектантов, и не осуждал девушек не покрывающих свое тело как положено(они за это сами ответят, а мне за свои грехи отвечать) говорить то что в исламе нигде не указано на то что нужно носить хиджаб(никаб,чадра,паранджа не важно что, лишь бы закрывало тело) это глупо… Передаёт Айша, что Асма, дочь Абу Бакра пришла к Посланнику(мир ему) в прозрачной одежде. Он подошёл к ней и сказал:»о Асма! Когда девушка достигает половой зрелости, нельзя ей показывать больше чем это и это. И он указал на лицо и кисти рук(Абу Дауд) (и в Библии указывается на это Коринфянам глава 11:6 и в Коране 33:59) а что касается запрета на ношения головного убора в школе то это нарушение конституционных прав,в статье 28й говорится что человек вправе действовать в соответствии с его религией, в интернете можно встреть много фотографий европейских женщин которые в знак солидарности французским мусульманкам фоткаются в платках и выставляют в соц.сетях, а у нас что по россии??? директора и мужчины и женщины как коршуны налетают на маленьких девочках в платочках..
@GG, Действительно то, что не в Коране, не в хадисах нет ни одного места, где бы говорилось о необходимости покрытия головы или тем более волос. Важно заметить, что в последствии истории, в радикальном,средневековом толковании шариата, покрывать голову следует так, чтобы не один волос не был виден! Откуда это было взято? И главно, в чем была причина. Причина была очевидная, мусульманам нужно было лавировать между полным закрытием женщины (Коран 33:59-60), временный аят для полного закрытия, чтобы враги в тогдашней Медине не узнавали и не оскорбляли мусульманок (а именно женщин пророка и близких ему верующих), и частичным (24:31), в котором указание лишь на прикрытие грудей. В итоге был найден компромисс, чтобы женщины полностью прятали волосы. То есть в исламе этого нет, не мусульмане должны были найти компромисс по шариату, чтобы и радикалы и умеренные нашли общий знаменатель. Хотя ясно, что в корне ислама нет указания на обязательное покрытие и тем более полное закрытие волос женщин.
Что касается тобой приведенного предания, то саудитские вахи находят этот хадис слабым). И основной тезис в том, как это Асма пришла к пророку в прозрачной одежде?!)) Впрочем если опираться на это предание, то очевидно что Мухаммед и отвернулся от неё что смутился её вульгарного наряда и указал ей, что верующей девушке (не забываем, что это было средневековье) не прилично так одеваться и указал ей пример одеяния не обязательный но более верный, для скромных верующих женщин. Не обязательный в том смысле, что, указание было не более обязывающим для верующих, чем указания уже из Корана каким терпеливым, благоразумным, скромным, щедрым, смотрящим в пол при искушении и.т.д.нужно быть любому верующему, мужчине или женщине.
@Mann,
Манн, а ДУМД Дагестана наверное не в курсе того что Вы знаете, и поэтому твердят об обязательности укрывания мусульманской женщиной всего тела, кроме кистей рук и овала лица…
@EXTYBR, повторяю, покрытие, укрывание мусульманок является шариатским историческим компромиссом. Если спросить тот же ДУМН, как закрывать голову женщине по шариату, частично или так, чтобы не был виден волос? Где границы закрытия и почему они такие? Они не смогут ясно ответить, потому как на это нет примеров из Корана и сунны.
@Mann,
Уважаемый Манн, ещё раз — ДУМД Дагестана предписывает укрывать мусульманкам всё, кроме лица и кистей рук. Отдельно скажу — волосы женщине, тоже строго предписывают укрывать. Всё чётко и ясно. ДУМД РД давно разобрался с этим вопросом.
@EXTYBR, мы свободные люди и свободные верующие. ДУМД может мусульман направлять, учить, но никак не предписывать как верить и как жить, понимаешь это?
@Mann,
Ты не прав, только ДУМД РД, определяет, как верить и как жить мусульманину в Дагестане, при этом, не ограничивая свободу немусульман, предписанную Законом РФ.
@EXTYBR, не знаю ты иронично написал это или нет. Но такого не должно быть. Свобода человека предписано даже Богом .
@Mann,
Ирония? — конечно нет))) честно.
Я уважаю твои романтические взгляды на понятие (свобода). Но сам я, понимаю свободу, несколько иначе.))
@EXTYBR, так же рассуждают и вахи. И не они не ДУМД не предоставят док-ва. А те, кто следуют тем или другим радикалам, подобны в не малом друг-другу.
@Mann,
Манн, дружище, пожалуйста, не смешивай всё в одну кучу.
1- На счёт следования Исламу, ДУМД всегда предоставит тебе чёткие и ясные доказательства, по поводу соблюдения той или иной вещи, которой придерживаются мусульмане Дагестана.
2- Свою свободу, я волен понимать так, как мне заблагорассудится, если я не буду противоречить основному Закону РФ.
Манн, ну нельзя же считать всех, кто с тобой не согласен радикалами, а?
@Mann, я никогда не слушаю что говорят саудовские вахи,иногда они несут огромную ахинею, а в хадисе чётко и ясно сказано лицо(по мнению ученных именно овал лица) и ладони, так же известно что женщин в аду будет больше(к сожалению) одной из причин является как раз огромное нежелание покрывать аврат(части тела которые должны быть закрыты) а насчет терпения,скромности,благоразумия я полностью с тобой согласен, это как раз то что не хватает нашим сектантам..
@GG, читаем хадис вместе:Асма’, дочь Абу Бакра, однажды зашла в жилище пророка Мухаммада. На ней была одежда из тонкой просвечивающейся ткани. Увидев ее, Пророк сразу отвернулся и сказал: «Асма’! Когда девушка достигает совершеннолетия, ей недопустимо выставлять напоказ какую-либо часть тела, кроме этого и этого (тут он указал на лицо и кисти рук). Абу Дауд.
Заметь, что в хадисе передано, что Мухаммед указал пальцем на лицо или голову а не очертал пальцем круг лица. Нет указания, что волосы нужно прятать! При этом есть хадисы, которые поминают неких женщин, которые носят высокие «горбатые» прически, что эти будут в аду. Но нужно же понимать духовный смысл этих хадисов, что они подобны тем, которые говорят о мужчинах, которые носят длинные одежды/штаны, что такие будет в аду. Нельзя же уподобляться джахилям в их примитивном, дегенеративном толковании.
@Mann, alim 80 lvl detected 😆
@GG,
Поддерживаю! Не пойму, почему не разработают единую школьную форму и для мусульманских девочек. Ведь с наступлением половой зрелости, девушки мусульманки, обязаны укрываться подобающе. Почему общество прячет голову в песок и делают вид, что этой проблемы нет? Кто хочет, должен иметь право, укрываться. На самом деле, подобающее укрывание, это критически важная вещь в Исламе, и это не ваховские маразмы.
@EXTYBR, Россия светское государство, и законы должны не подстраиваться под разные группы верующих а быть нейтральными.
@Mann,
Именно! — законы должны быть нейтральными. И в данном случае, от того, что часть Россиян будет одеваться так, как строго предписывает того их религия, другая часть граждан, никак не будет притесняться в правах. А если нет ущемления чьих либо прав, то почему нельзя наделить мусульман правом одеваться по религии?
@EXTYBR, ты снова на льду. Ты не понимаешь ясно, что такое «строго предписывает религия». Религии России много что строго предписывают, с чего ты думаешь, что «предписания религии» ограничиваются только покрытием женщин? Тем более исламская. Если бы религия была делом каждого отдельного индивидуума то и вопросов не было, но религия не является индивидуальным делом, она предполагает общественное влияние. Смысл того же хиджаба в нашем современном обществе, оно конечно же не является желанием указания на скромность, это сущая пропаганда образа жизни, а вернее того, указание на радикальную идеологию. Мы же не можем себе позволить борьбу идеологий .
@Mann,
«Ты не понимаешь ясно, что такое “строго предписывает религия”»
— не слишком ли смелое утверждение, с твоей стороны?
«с чего ты думаешь, что “предписания религии” ограничиваются только покрытием женщин?»
— небыло утверждения, что ограничиваются. Есть лишь вопрос — почему запрещается одно из предписаний Ислама, которое не противоречит Конституции РФ?
«Смысл того же хиджаба в нашем современном обществе, оно конечно же не является желанием указания на скромность»
— не суди, и не судим будешь. Так же, можно утверждать и обратное.
«это сущая пропаганда образа жизни, а вернее того, указание на радикальную идеологию»
— а я считаю, что это просто, необходимые исламские предписания. Если это и пропаганда, то не радикализма, а нормального Ислама. Чем такое моё мнение, хуже твоего?
«Мы же не можем себе позволить борьбу идеологий»
— в РФ, нет приоритетной идеологии. Но однозначно — какое либо противостояние, выходящее за рамки Конституции РФ, мы себе, не можем позволить.
@Mann, да светское, когда мужчина хочет стать женщиной и наоборот, и когда мужчина хочет женится на мужчине это нормально,а тут девочке платочек запрещают,и я же написал КОНСТИТУЦИЯ СТАТЬЯ 28 ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ ДЕЙСТВОВАТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМИ РЕЛИГИОЗНЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ, если у тебя первоклашки в платочке вызывают ярость,ксенофобию,негатив,озлобленность,агрессию,то с тобой не о чём говорить, так как это отличительные качества экстремистов..
@GG, Ну не будет в российских школах платочков, не серчайте 😀 Да и тема хиджаба сейчас уже мало кого инересует, выдохлась)
@Ubisoft,
Наверное я тебя огорчу, но в дагестанских школах, девочки ходят очень даже укрытые и красивенькие. Но кто хочет, одевается и по советскому образцу. А это товарищ Ubisoft, Россия)))
@Ubisoft, зря ты так думаешь!!! Справедливость рано или поздно восторжествует!!! Почему в мини можно а в платочке нельзя? Справедливо? Нет!!!! А если кто агрессивно относится к этому только из за того что думает что это требование только в исламе то пусть посмотрит внимательно старые фильмы про казаков! Жены казаков чисто по хиджабу одевались! Косынка +платок на голове! И с распущенными волосами не ходили…..упаси Господи…. супруг наваляет по полной!!! Это в центральной России модничали,на Париж глядели….как и в наши дни всю гадость перенимают!!!
@Tank, Еще раньше в доме девки босые крепостные ходили, к столу подавали 😯
@Ubisoft, ооо!! Современный?? Что же,следуй моде меняй пол!!!……только подумай ОНО тебе надо? Объяснит мне кто нибудь что противозаконного в платке в школе? Статья какая? И Кого это ущемляет? Все дело в том что после того как вахомрази дискредитировали ислам в массах возникли стереотипы в следствии чего возникла аллергия на все исламское активно подогреваемая СМИ!!! И не кто не хочет обращать внимание на то что вахи то и убивают то только мусульман родителей той же девочки в платочке!!!!
@Tank, Есть такое русское слово — «опростоволосилась». Это означает, что женщина вышла на люди без платка. Русская женщина. Так было ещё в 20-м веке. Даже комсомолки носили платочки, но красные. В колониях женщины носят платочки)) Моя бабушка до последних дней ходила в платке. Но это народная традиция, а не религия. Именно народная, даже не национальная и не религиозная. Традиции имеют свойство со временем видоизменяться.
Кстати, о Франции. Француженки не ходили в 20-м веке в платках, НО… Они обязательно носили шляпки, то есть головы были покрыты. А ещё есть такая французская штучка, как ВУАЛЬ на шляпке. Что такое вуаль? Тонкая сетка из конского волоса символично скрывающая лицо женщины. Ничего не напоминает?
В общем, как любил говорить старик Соломон (он же Сулейман, он же Екклезиаст) «Всё проходит — и это пройдёт»
@GG, Конституция РФ статья 28 не предполагает того, что ты пишешь. Ты лживо интерпретируешь.
Статья дает право исповедовать свободно свою религию. И религию любой муслим имеет возможность исповедовать. Тем более что милосердный Бог видит сложность любого положения.
И хочу тебе напомнить хадис что такое ислам, как это Мухаммеду пояснил Джибрил:
— О Мухаммад, сообщи мне, что есть Ислам
— Ислам — это свидетельство (шахада) о том, что Творец Един и я — посланник Божий; это совершение [обязательной] молитвы; выплата закята, соблюдение [обязательного] поста в [месяц] Рамадан и паломничество в Мекку, если человек в состоянии туда отправиться, — ответил Пророк.
И другие хадисы дополняют, что если муслим умер на этом то будет в раю рано или поздно, пока в аду не сожжет свои грехи.
@Mann, а че,раз про косяк и шмурдяк ничего не говориться то может хапнемся и тяпнемся!….и девочек позовем???
А если серьезно то примерно вот такие Алимы как ты 80-го lvl и загоняют молодежь в дебри своими легкими объяснениями ислама и трактовкой корана! Без обид!
@Tank, я выше привел док-ва, что обязательности хиджаба в исламе нет для женщин, кроме обязанности или лучше желательности проявлять скромность для верующих. То есть муслима без платка не меньшая муслима чем та с платком, ты согласен? Скромность и платок не равнозначны, как и рост бороды у муслима не делает этого более богобоязненным. Вопрос покрытия абсолютно не однозначен в исламе, и средневековое мужское население постоянно ломали копья в спорах, где проходит грань покрытия для женщины, какую её часть считать «авратом» то есть искушающим для мужчин местом а какую можно не считать. Можно ли считать волос вылезающий из платка считать запретным авратом? Вах.вах! Предания древности от ибн Массуда, то что даже ноготь женщины аврат, а уж её лицо тем паче искушения для всех! Если волос торчащий аврат то как лицо не будет авратом? Потому закрывать женщину нужно так, чтобы только один глаз торчал, чтобы ей видеть дорогу. Вот тут хоть логика и последовательность видна.
Но время то средневековья прошло, нам не нужно рыскать по этим древним толкованиям и подобно им ломать себе мозг, в то время как в Коране даны примеры скромности для мужчин и для женщин, и я приводил уже места из суры «свет» об этом.
@Mann, ну пойми что если ты не нашел доказательств то это не значит что их нет,обратись,не стесняйся, к людям у которых побольше знаний! Это же элементарно,Ватсон!!! И изначально вопрос стоял хиджаб это фарз или нет,а щас ты переводишь на богобоязненность!!! Зачем?Никто не спорит о богобоязненности женщины без хиджаба!
@Tank, так пусть приведут свои знания, я свои привел, это же элементарно!
Вопрос ставится так, если муслима не считает платок обязательным но лишь, возможно, желаемым , к примеру, то что это влечет за собой? Если обязательное не выполняется, то это же харам? А харам ведь должен исправляться, а исполнение запретного по исламу, ложиться в обязанность не только на саму злоупотребляющую личность но и например на родственников её. Иначе говоря, такую «грешную муслиму» должны «исправлять». И это открытие ящика пандоры, когда начинается возможность «исправления» друг-друга. Появляются новоявленные знатоки шариата, которые считают себя в праве исправлять других » по шариату». Следующий шаг для исправления этой «грешной муслимы» уже будет не только платок, а мешковатая одежда, потому что пророк Мухаммед указывал, что одежда верующих женщин не должна выделять их талию (,таз, кости). Затем исправляем её не выпусканием из дому без опекуна, потому что это тоже было обусловлено в средневековом шариате. И т.д.и.д. Вот в чем твоё легкомысленное «фарз» приводит.
@Mann, какой ты назойливый, и как далеко зашел и абсолютно НЕ В ТЕМУ показываешь свои знания, которые есть даже у моего 4х летнего соседа, то ты защищаешь светское государство, то рассказываешь основы ислама, ты определись уже ты на чьей стороне, с конституцией мы все решили без всяких интерпретаций написано что можно действовать согласно своим убеждением, теперь насчет волос, СЕГОДНЯ ПОДОЙДИ К ПЕРВЫМ 20ТИ ДЕВУШКАМ В ХИДЖАБАХ, И НАЧНИ ИМ ЧЕСАТЬ ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ ТЕБЕ ВОЛОСЫ ПОКАЗАТЬ, ОНИ ТЕ СКАЖУТ — СЛЫШЬ ТЫ С КАКОГО МУЛЬТИКА??? и вся суть в этом что у закрытой девушки(с полным понимаем серьезности хиджаба) ты волосы не увидишь, И ЭТО ЕЁ ЛИЧНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ, если ты так не сделаешь, а потому что знаешь что хрен тебе кто что покажет то не продолжай тему, и только не надо менять тему если хочешь что то еще написать,тебе уже нечего говорить, раз ты уже не с того ни с чего до основ веры дошёл…
@GG, ну тогда подойди к истинной мусульманке без платка и скажи что она не мусульманка. Тогда ты узнаешь с какого ты «мультика». Вам человек об одном, вы переводите в другое русло. Учитесь лучше. 😀
@rrr, к чему замечание о учёбе? чему учится? вы нашли орфографические ошибки? или пунктуационные? и это вы мне говорите учится? как я не люблю невтемщиков.. то «подойДИ» потом на ВЫ, «учитеСЬ» вы предложения складывать научитесь в одном тоне,потом будете что то мне говорить, остальное даже комментировать не буду, вы внимательно прочтите о чём мы вообще говорили, потом вмешивайтесь,абсолютно не к месту, и тем более за мою учёбу не переживайте, больше отвечать вам не буду,вы уж извиняйте, один раз ответил на ваши безалаберные глупые замечания и хватит, часто вижу что тут некоторые бесконечно и бессмысленно разговаривают с «камнями»..не по душе мне это
@GG, Господа не будем ссориться!!!! Еще раз говорю что никто не говорит что раз без платка то не мусульманка или она менее богобоязненна!!! НЕ БЫЛО ТАКОЙ ТЕМЫ!!!!! 😈
Menn,дружище,вот до чего доводят виляния по теме! Спор начинается с хиджаба заканчивается оправданиями что небыло разговоров «раз без хиджаба значит не мусульманка»!!!!
@GG, да ты прав, с камнями дискутировать бесполезно 😎
Согласен с Хардом. Это реально сектанты. С ними бесполезно разговаривать. Они просто не в состоянии воспринимать здравые аргументы. Все упирается в железобетонный аргумент «Все вокруг невежды». Уму непостижимо.
Я поклонница Хардингуша . Он большой молодец !!! Удачи ему и его товарищам !!!
Хардингуш спрашивает хоть одно доказательство на обязательность ношения мусульманкой хиджаба? Это очень ярко свидетельствует об его уровне знания религии. 😀 Дайте мне его, его раскатаю на ковре со всеми доказательствами из Корана и Сунны. 😀
@Зелимхан Харачоевский (ака Лоуренс Аравийский), ну какие проблемы, в первом коменте ссылка на его страницу… Раскатай, тока ты уж постарайся 😉 Да и скрин переписки не забудь сюда скинуть, угу…
Иди к нему на ЖЖ и раскатывай, что ты здесь хорохоришься.
@admin, честно говоря хотел бы на твоем месте побывать в процессе переписки, я бы его загрузил капитально, доказал бы что и как.
@Зелимхан Харачоевский (ака Лоуренс Аравийский), как ты заепал уже ❗ , и не надоело те тут тролить?? писдобол собиседник , иди уже на вилаятовские помойки жуй свою блевотню своим ахишкам и ухтишкам!! пляяя ты реальный дебилоид!! ❗ ❗
как вы надоели в инете . говноеды блевожуи!! куда не не плюнь везде вы чмырьЁ!!!! убей себя бля, сделай джихад, взорвись возле мусорки , и нам в кайф и ты целок трахаешь прикинь как охеренно!!! 
@Зелимхан Харачоевский (ака Лоуренс Аравийский), слышь, умник!
До..уя таких как ты умников развелось, от того и хреново у нас сейчас.
Если ты еб..нь по сути своей, то закроется женщина или нет, разницы никакой. Как пускал слюну, так и будешь.
Нормальное воспитание и образование позволяет, даже при виде голой женщины, быть человеком, а не животным.
А у таких как ты, хоть в асфальт их укатай, кроме своего члена и желания его куда-нибудь пристроить, никаких мыслей быть не может. Потому как, кроме спинного, должен быть ещё и головной. А это для вас непозволительная роскошь.
Расскажи (обьясни) лучше, почему, как только у кого-то из наших появляются деньги, он бросается строить мечеть. Бл..ть онкология зашкаливает, самая высокая детская смертность, образование на нуле, малышей некуда отдать, а они сука мечети строят.
Блять, по их количеству нам любое исламское государство позавидует. И что, баракат и благоденствие в республике?
Олени!!! Сами не учились, хоть детям своим дайте нормальное светское образование!
Жертвуйте на больницы, школы, детсады. Ампотом уже кормите «духовной» пищей.
@Antuan, Баракат будет иншала, наступит скоро, надо только подождать 🙂
@Ubisoft, Ты сам понял, что сказал?
Какой баракат, какой подождать?
От чего он будет?
От тупости и скудоумия, вследствии отсутствия образования?
Думаешь он наступит, если все женщины укутаются?
Или он наступит, если все мужчины отпустят метровые бороды и наденут штаны до колена?
А, нет, я понял!
Он наступит, тогда, когда нестанет школ, больниц, детсадов и прочей ненужной ерунды. А будут мечети и только мечети.
У тебя, блять, опухоль — на тебе хиджаму.
Диабет — завернем в шкуру чёрного барана.
Язва — на тебе изгнание джинов.
Болезнь Альцгеймера — помажем тминным маслом.
Пахать, сеять, вытачивать, строить дороги, мосты, электростанции, автомобили, будут выпускники медресе. Они же будут разрабатывать и производить телефоны, телевизоры, лекарства и т.д. и т.п.
Лепота!!!
@Antuan, это я пошутил так)
@Antuan, давай,только без паники! Ты что предлагаешь? «Не так летишь», «не так свистишь» всякий может орать,конкретно предложения какие? Тебе минарет вид на МГУ закрывает что ли? Или ты считаешь что невозможно ребенка воспитать хорошим мусульманином и хорошим специалистом одновременно?
@Tank, А что было непонятного в том, что я сказал.
Я четко и ясно дал понять, что в ситуации, когда у нас разруха надо строить не мечети, а школы, детсады, дороги и т.д. Это тебе не предложение?
И да, мне мешает минарет. Но не потому, что вид на МГУ закрывает, а потому, что огромные JBLовские колонки очень часто будят моих малолетних детей. А иногда, когда ребенок болеет, промучается полночи, заснет под утро, а тут на тебе. У всех без исключения есть часы, телефоны и т.д. В призывах к молитве, по сути, отпала необходимость, разве только как ритуал. Ну, блять, по крайней мере, призывайте просто голосом, без усилителей. А так — это показуха. И причем иногда так выводят, мартовские коты отдыхают (ни голоса ни слуха).
Извини, если был резок. Наболело.
Это увлечение внешними атрибутами ислама, а не духовностью, отвращает от него.
@Antuan, ++++++++++++++++++++100500
@Antuan,
А вот тут я с товарищем абсолютно согласен — нельзя мучить немусульманское население, 140 децибельным шумом в 4 ре часа утра. Закон должен что-то сделать с этим.
Но дружище, если женщины укроются, то по многим параметрам, общество оздоровится. Красиво выглядеть можно и укрывшись.
@EXTYBR, ну ебаный стыд) Почему общество чудесным образом оздоровится если женщины укроются??? Сауны Махачкалинские закроются все сразу или проститутки вдруг осознают социальную унизительность своей профессии и пойдут работать воспитателями в детский садик? 😯
@Ubisoft,
………………………..да.
@Antuan, да мне все непонятно в том что ты сказал! Обычная Истерика со сваливанием и перемешиваем все одном котле! При чем строительство мечетей и строительство садика? Мечеть строят на частные сборы! Государство НЕ строит мечети!!! А если я захочу построить садик то это будут ЧАСТНЫМ садиком и уверен тебя это опять не устроит ты будешь требовать бесплатный садик!!! Мечетей много? В пятницу все забиты!! Значит лишних нет! Балада о азане тоже пальцем надута,я сам живу в притык к мечети!!! Может нервишки подшаманишь, дружище, чувствуется нервозность в тебе
@Tank,
Танк, братуха, нельзя советовать людям, лечить нервы, если им мешает азан. В нашем обществе, религию должны соблюдать ровно в той степени, которой не будет реально мешать другим. Мы, мусульмане, не имеем права, требовать с остального общества справедливость, если сами в равной степени с другими, не придерживаемся её.
@EXTYBR, я уверен на 100% что лично ему не мешает!!!! Мешал бы то давно уже обратился бы в эту мечеть! Никогда не делал и не поддерживал то что в ущерб другим!
@Tank, не правильно говорите, уважаемый… Объясните мне пожалуйста, смысл постройки мечети в центре города (Джума-мечеть) с усилителями, с полным (!) отсутствием стоянки, с застройкой территории мечети магазинами ресторанами банкетными залами ❓ ❓ ❓
..» на частные деньги….» говорите? этож какие частные деньги должны быть в дотационной республике, чтобы отвести землю немало стоящую в центре города(!) потом построить мечеть, благоустроить территорию… но! потом еще в два раза увеличить здание, да так чтобы вклиниться в забор (ну не поместились, с кем не бывает…), опять провести благоустройство, потом понастроить на каждом клочке территории, кроме небольшой площади перед самой мечетью, кучу зданий… Это оказалось мало — по-тихушному оттяпали зеленый пятачок рядом на кольце Чернышевского и построили институт в зеленых тонах с недешевой отделкой. Но этого мало. Стали строить другие мечети на всех возможных пустых незанятых или занятых (для души не жалко!) местах. Сколько же частных денег?! ну просто офигеть… и потому сильно сомневаюсь что это только деньги, пожертвованные дагестанцами… арабские хвосты не торчат?
А про усилители скажу — была днем в здании рядом (совсем рядом — через забор) с нашей главной мечетью. Так я чуть заикой не стала, когда усилители включились. Бедные же люди рядом живущие. А ведь есть и дети и пожилые, которые просыпаются от любого шума. Но таким как Вы — это не аргумент! Это не важно! что их недосып по сравнению с Вашими нежными религиозными чувствами — наплевать и растоптать!
@Лебединое озеро, Простите но у меня пропало всякое желание вести с вами дескусию раз вы из меня слепили, в своем воображении, религиозного монстра/фаната плюющим и топтающем!!!
@Tank, а дети вздрагивают , просыпаются и плачут — и это надо обязательно учитывать. Зачем такие громкие динамики ?
@Iogann, если дело обстоит так то надо обратится к имаму этой мечети! У меня тоже дети и я поступил бы так, а не трубил бы на весь интернет что азан ему спать мешает! Поэтому я и сказал что это надуманная и утрированная баллада!!!
@Tank, А с чего ты взял, что я имею ввиду государственные деньги?
Читай внимательнее посты.
И ответь пожалуйста без пространных объяснений на вопрос.
Почему обязательно мечеть? Почему мечеть?
У нас так все хорошо, все прекрасно, в образовании, медицине и т.д.
Народ ни в чем не нуждается?
Хорошо, не хочешь строить. Почему не купить недостающее медицинское оборудование, медикаменты в больницу в родном селе, ауле, хуторе? Почему не положить там асфальт, не провести воду, газ? Почему не отремонтировать школу, садик?
Что народу пить воду и греться один раз в неделю на пятничном намазе? И лечиться там же?
Насчет громких азанов. Вас реально не убедишь ни в чем. Бесполезно.
Если вам мозгов не хватает оставить в пятницу личный автотранспорт дома и приехать в мечеть на такси, маршрутке, велосипеде в конце концов, что бы не создавать километровых пробок. Что уж тут про колонки говорить. Когда имам центральной мечети, комментируя ситуацию, говорит типа нехер туда сюда ездить. Нормальные пацаны в это время в мечети должны быть. Тут без комментариев.
Это у имамов соревнование такое что ли. У кого аппаратура на минарете мощнее, тот круче.
@Antuan, уважаемый,а кто мешает тебе включить мозг и лично организовать такое благое дело? ВПЕРЕД!!! Я лично приму участие с тобой и буду считать что ты в числе лучших из людей!!! Так нееет,самому то не до этого своих проблем хватает,легче слюной брызгать с воплем «почему не строят,суки!» как мужик из Таганрога перед телевизором в «Наша Раша» !!!
Что означает «если вам мозгов не хватает» ? Я тебя не понял ты в честь чего обобщать начал? Если я начну тебя обобщать с людьми не делающими намаз и с их поступками?
И скажи мне пожалуйста имам какой мечети,где и когда сделал такое заявление на счет машин? Я очень в этом сомневаюсь поэтому и хочу услышать ответ!
А так же я еще раз прошу ответить на вопрос который я задал после каши в твоем втором комменте — Ты считаешь что невозможно ребенка воспитать хорошим мусульманином и хорошим специалистом одновременно?
Что за нападки на то что тебя никоим образом не трогает и не беспокоит? Из всех твоих предъяв только претензия к азану понятна…..и то,я уверен,не в твоем случае,потому что в этой мечете азан пели бы шепотом,лишь бы с тобой не связываться!!!
@Tank, Ты реально упоротый.
Когда я говорил о строительстве мечетей и куда было бы лучше пустить эти деньги, я имел ввиду богатеев. Которые, вместо очень нужных (жизненно важных) вещей, пускают деньги на не очень. Строительство мечетей, в их случае, воспринимается, скорее, как покупка индульгенции. Ну, надеюсь понятно.
Я же, ту небольшую денежку, которую могу позволить потратить (не в ущерб семье), обязательно жертвую. Малоимущим, в детдом и т.д.
Кинут клич о строительстве садика, школы или больницы, обязательно пожертвую сколько смогу. Думаю, пару тройку тысяч осилю. Самому организовать никак не получится, поскольку работаю.
Насчет возможно ли воспитать мусульманина и одновременно хорошего специалиста. С чего ты взял, что я ставил это под сомнение? Ты неправильно трактуешь мои слова.
Я лишь, может с некой аллегорией, описал ситуацию, когда идет активное строительство мечетей, медресе и т.д., на фоне гибнущего светского образования, как следствие, уже погибшей (у нас) медицины, развалившихся промышленности, сельского хозяйства и т.п.
Это как пир во время чумы.
Кстати, формулировку «лучший из людей» не приемлю. Давай оставаться просто людьми. Этого достаточно.
А то, что ты, хоть и сквозь зубы, признал ситуацию с азаном, уже хорошо.
Насчет комментариев имама — слышал со слов (о достоверности не скажу). По моему это был имам центральной джума-мечети Махачкалы.
Если для тебя это очень важно, то можно не учитывать, т.с. исключить из протокола)).
Но сама ситуация с пробками по пятницам, тем не менее, продолжает иметь место быть. Уже и по Акушинского еле проезжаешь.
Я не говорю, что мечети не нужны, лишь пытаюсь довести мысль о балансе. Не должно быть чего-то одного. Такие перекосы к хорошему не приводят, о чем и свидетельствует складывающаяся ситуация. Доказательств не нужно, достаточно в окно посмотреть.
Извини, если где-то задел. Но меня все-таки коробит, когда видишь детей во дворах, которым негде играть, наши больницы, а потом едешь и видишь активно строящуюся мечеть, шикарную отделку, дорогущее убранство.
@Antuan, это как в и в приорах у «нормальных» пацанов
@Antuan, +++
@Зелимхан Харачоевский (ака Лоуренс Аравийский), без тебя разберемся! Такие как ты и дискредитируют ислам,а нам отдуваться приходится!
@Tank, да он жопоголовый что ты с этой лауркой разговариваешь, посылай в увлекательное эропутишествие
и он свалит отсюда на всегда 😆
@Kisa,не свалит! Он тут не от безделья сидит! Есть у него миссия на этом сайте!
@Tank, так давай сделаем так чтоб свалил,
запинаем его , сам не свалит админы забанят
@Зелимхан Харачоевский (ака Лоуренс Аравийский),
После того как тебя здесь раскатали вместе с твоими высшими образованиями и сладкими речами, я бы на твоем месте, как минимум ушел бы на другой ресурс или вообще отказался бы говорить с людьми о религии . )
Надо повышать уровень образования, читаю статьи что админа что АК-74 аж слюньки идут. Когда Вы успеваете все это знать?
@Temir, о нет любезнейший) Статьи не мои, а уважаемого мной Хардингуша.http://hardingush.livejournal.com/ Ворую у него потихонечку 😉 А насчет авторов статей Кавказпресса согласен на все 100%, обезвоживание организма обеспечено, изойдешся слюной от восхищения пока прочитаешь статью 😆
Лёг, говорит, под «русню» и принял их понятия….. Кто это пишет? Предатель, который лёг под арабов, убивавших горцев и принявший их понятия. Понятия, которые позволяют жениться на детях и купаться с ними вместе; спать с разными женщинами; отдавать свою жену под другого в случае, если сказал слова развода, но передумал и захотел вернуть её; убивать своих земляков лишь из-за того, что они устазы, гадалки или пожилые целители; грабить тех, везёт пенсии старикам, называя это военным набегом; требовать дань со своиз земляков, говоря что это военный налог и убивать земляка за то, что тот отказался платить; обращаться с женщиной как с рабыней, которая должна выполнять все приказы (в том числе и извращённые), если муж даже против. И вот эти люди считают ещё кого-то предателями, принявшими чужие понятия и будут учить кого-то жизни и морали?
АДМИН!МОЖНО ВАС ПОПРОСИТЬ ПОМЕНЯТЬ ШРИФТ…ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО ЧИТАЕТСЯ И ПЛЫВЕТ ПЕРД ГЛАЗАМИ..ПРОСЬБА НЕ ТОЛЬКО МОЯ НО И ВСЕЙ МОЕЙ СЕМЬИ.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Молодец Хард…правильно — народ с Россией!!! А идиотов надо уничтожать… а тех кого поймали не прихлопнув — сажать отдельно от нормальных зеков!)))
Оставьте плз глупые споры,никто никогда не будет ограничивать мусульман в правах на территории РФ, а если и булут мелкие инциденты например как с хиджабами в шк, то здесь уж извиняйте, это вахабиты так озлобили людей по отношению к Исламу.
Винить во всем нужно только этих тупней и поверьте Ислам еще не раз пострадает из-за вахабни.
PS: Жалко что в последнее время на блог заходит мало радикалов, нет возможности поспорить с ними, доказать свою точку зрения и т.д.
@Flame, к вашим услугам, мадемаузель…
@Свободный радикал, вообще-то Flame это сударь по моему 😆
😆 😆 😆
Хардингуш красава!
навеяло хардовскими скринами
Ранее уже приводились аргументы в пользу отсутствия свободы воли — решения принимаются и предсказываются исходя из поведения нейронных сетей, которые подчинены законам физики. А душа как была, так и остается объектом фантазии, ибо даже определения слову «душа» никто толком дать не может.
Любопытно, но многочисленные аяты Корана также свидетельствуют о том, что человек делает выбор не по своей инициативе, а лишь по каким-то внешним причинам: — vk.cc/24z61G
— «Ни один человек не уверует без дозволения Аллаха» — Коран 10:100
— «Но вы не пожелаете этого, если не пожелает Аллах» — Коран 76:30
Позиция Корана под таким углом не противоречит материалистической. Она лишь дополняет, что за предопределенные поступки последует либо наказание, либо награждение «души». Таким образом, получаем следующую исламскую модель: Аллах программирует человека, а потом сам же его и наказывает/награждает исходя из того, как именно он его спрограммировал.
В этом и заключается вся суть божественной справедливости, и верить в такого бога или нет — дело «вкуса». Того, кто уже является мусульманином, вполне может греть мысль о том, что его ведет к гуриям лично сам Аллах.
Любая другая религия, в которой предусматривается свобода воли, не согласуется прежде всего с наукой с ее открытиями в области нейробиологии. Известный физик Стивен Хокинг, к примеру, объясняет, что человек — не более, чем биологическая машина, и что свобода воли иллюзорна. В данном ключе и с привлечением понятия всезнания, следствием является то, что никакой иной бог, кроме того, который руководит поступками человека, невозможен.
http://m.youtube.com/watch?v=z5c-PA1ZXPA
Ну и так же уникальное число константы ФИ, ну просто не реальные совпадения немогут быть
@sharip, сыночек отдохни
@sharip, ты не просто верь, ты проверь 😎
В том, что написал Antuan, немало разумного и здравого смысла. Насколько я знаю, Исламская религия никак не возражает его доводам про больницу. Если община — ну или богатый человек в этой общине — готов потратиться на благое дело (по религиозным мотивам) — совсем не обязательно, чтобы эта была именно мечеть.
Да, есть ситуации, когда мечетей остро не хватает. И люди по пятницам не помещаются внутри и вынуждены и в зной, и в снег, и в дождь молиться на своих куртках или на кусках бумаги снаружи. Тут вопросов нет — нужно так нужно.
Но повторюсь, в другой ситуации нет никаких препятствий коллективно решить: так и так, мечеть у нас есть, а вот хорошей клиники нет. Или клиника есть, а современного оборудования нет. Или там дорогу заасфальтировать. И вот именно, как принято говорить, с намерением «ради Аллаха» сделать себе и людям благое дело.
Или на пятничных намазах в центре города бросают машины где попало и в итоге создают дикие пробки. Что это такое? Такое эгоистичное наплевательское отшение к другим людям — это разве Ислам??? Ислам же не сводится к риуталам, это ещё и благонравное НЕвысокомерное отношение к другому человеку.
Разве что хорошо бы, сообщая свои мысли, сохранять спокойный тон. Не нужно таких сердитых интонаций «Ну тупые мракобесы, сейчас я вам открою глаза!!!». Так ни до мусульман, ни до кого не достучишься.
В этом плане очень интересно читать Manna. Он старается найти общий язык с верующими, не оскорбляя их чувства, а находя (или пытаясь найти) точки соприкосновения и доводы в самом Исламе! И обсуждая, в чем заключаются базовые идеалы Ислама, а в чем — боковые ответвления.
С большим интересом читал диалог Manna, где собеседником выступал в свою очередь исламский интеллектуал EXTYBR. Пусть не во всем, но уже какая-то перспектива спокойного обмена мыслями и взаимопонимания зародилась.
@Ибрагим, перспектива диалога есть только тогда, когда обе стороны готовы слушать друг-друга и дискутировать. А не так как некоторые «мусульмане», «раз ты не принимаешь мою точку зрения, значит ты проив ислама» ❗
@rrr, не утрируй!
@Tank, уважаемый, я не утрирую, а цитирую 😉
А не посмотрел по айпи, откуда он, этот Анзорчик?
Это интересное занятие, очень часто вахи оказываются откуда-нибудь из Москвы, Германии, Франции, Украины… Например на Кавказцентре половина «корреспондентов» самые настоящие русские. Из Москвы.
ВКонтакте была такая возможность, определить по-тихому айпи адресата…
А про хиджабы действительно так. Нет запретов в Коране или где ещё. Как-то года два назад я общался с одной девочкой из Казахстана, исламисткой. Так смог убедить её в этом) Специально для неё нашёл книгу одного арабского шейха, где чёрным по-белому было написано, что никаких религиозных запретов и ограничений в ношении головных уборов для женщин не существует. Хиджаб не имеет отношения к религии, это просто деталь национальной арабской одежды, платок. И паранджа тоже всего лишь одежда бедуинок в пустыне. Хорошо защищает от солнца и песка женскую кожу. В некоторых африканских бедуинских племенах паранджу носят мужчины))) Если нет песка, но очень жаркое солнце, то бедуины носят никаб, всё закономерно. Так же, как у нас в Сибири или на Урале в сильные морозы родители деток своих по самые брови укутывают, когда в садик ведут, да и сами взрослые бывает так утеплятся, что только глаза остаются видны)). Да я и сам в юности зимой на тренировках часто в маске бегал. Вот тебе и вся религия.
@Bulanov, мужественно промолчу!!!!))))
Сурьёзный алим нашел Сурьёзную книжку Сурьёзного араба поэтому сообщите вкратце что еще было в этой ценной книге,просветите пжлста!!!
@Tank, Если бы было серьёзно нужно, то я бы нашёл ссылку, всё-таки это было больше двух лет назад. А если просто потрындеть, да ну его
@Bulanov, а сколько тебе в ответ книг и ученых надо предоставить что бы ты поменял мнение?
@Tank, Хватило бы и одного первоисточника. Но его не существует. А по упёртости я превосхожу ваххабитов)
Ну и по начитанности разумеется), я на истфиле учился. Нормальный такой, ещё советский историко-филологический факультет, а не сельское медресе. Не хочу никого обидеть, но если в медресе «преподают» бывшие воры, драгдилеры и наркоманы, как Гаппаев из «хизбачьей свадьбы», то веры таким «учёным» и такому, с позволения сказать, образованию, у меня нет ни на грош.
@Bulanov, может все-таки там про паранджу говорится а не про хиджаб? Разницу видите?
@Tank, Про хиджаб. А зачем хиджаб танку понадобился? Для маскировки?
@Bulanov, Я узнал Вас Евгений Ваганович!!!
@Tank, Богатой будете, Елена Григорьевна!!!