Сегодня, очень важно, точно и максимально верно понимать, что такое современный “Ваххабизм-Салафизм”. К сожалению, даже большинство мусульман не понимают, что эта сатанинская секта, вообще не имеет никакого отношения к Исламу. Большинство совершенно искренне считают ваххабизм, в том числе и с подачи журналистского сообщества, ”радикальным Исламом”.
На самом деле, нет такого понятия в действительности, как “Радикальный Ислам”, это очередное клеше, созданное СМИ, для навешивания ярлыков. А в случае с проявлениями терроризма в нашей стране, всякая попытка применить несоответствующие действительности термины, можно расценивать, как попытку, или умышленной дезинформации, или вопиющей неосведомленности представителей СМИ, что может привести к разжиганию межнациональной и межрелигиозной ненависти. Так что, каждый раз, когда в СМИ употребляется термин “радикальный Ислам” в связи с терактами, это прямое нарушение закона, в части статьи 282 УК РФ.
Но, что говорить о журналистах-коньюктурщиках, если даже некоторые муфтии называют Ваххабизм — радикальным Исламом. Вот и получается, что за омерзительные и отвратительные поступки оголтелых отморозков-провокаторов, сегодня вынужденны оправдываться мусульмане, которые в принципе вообще ни при чем. Ваххабизм-Салафизм — это деструктивная, псевдо-исламская секта, синтетически созданная на основе микса, из различных религиозно-филосовских отклонений и религиозных течений в самом Исламе, все это замешано на обязательный уклон в радикализм и провокацию.
Современный Ваххабизм-Салафизм, не имеет ничего общего даже с учением Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба, он и его учение послужило для специалистов из религиозной лаборатории института WISE лишь основой, каркасом. Современный Ваххабизм – это синтетический гибрид из Ислама, учений Ваххаба, сайентологии, протестантизма, иудаизма, сатанизма и ИДИОТИЗМА. Например, в традиционном Христианстве, давно отделили и категорически запретили считать Христианством американские религиозные новоделы по типу: мормонство, свидетелей Иеговы, сайентологию и тому подобные сектантские сентенции на христианские темы. Никому и в голову не придет вступать с ними в религиозные споры, или считать их “радикальными христианами”. Им давно дано четкое определение- “Ересь, и к нам она не имеет никакого отношения”.
К сожалению, большинство мусульман считает ваххабитов за своих братьев, происходят немыслимые вещи, ваххабиты имеют возможность читать проповеди в мечетях и мусульманских общинах, общаться с верующими на равных и идентифицироваться как “СВОИ”. Невозможно себе представить, чтобы с амвона православного храма, стал выступать сайентолог, его бы вынесли на руках и выкинули, как паршивую собаку, за одну только попытку раскрыть рот. Понимание “свой/чужой” имеет огромное значение в борьбе с этим врагом. Потому что он, как волк в овечьей шкуре, пришел в стадо и пытается выдавать себя за своего. Пока мусульмане, в большинстве своем так и верят, принимая шакалов за своих, эта зараза будет иметь распространение. Нужно четко и ясно осознавать, что Ваххабизм-Салафизм, это не фитна, это не раскол, это не секта и религиозное течение в Исламе, а это чуждое и совершенно инородное тело.
Ваххабизм вне Ислама, вне его законов, вне Корана. И не стоит поддаваться на провокации. Каждый раз, когда ваххабиты говорят о Коране, или цитирует суры из Корана, нужно понимать — это всего лишь попытка ввести всех в заблуждения, попытка выдать себя тем, чем они никогда не являлись. Вступать с ними в богословские споры совершенно бессмысленная затея, так как вы разговаривает на сакральные темы с людьми, для которых эти темы равноценны помоям в отхожем ведре. Нужно понимать, что вы общаетесь не с заблудшим братом, который запутался в изучении Корана, а с злонамеренным провокатором, который использует священные понятия для стеба и осквернения.
Необходима ежедневная, планомерная работа с верующими, с общественностью, с государственными и региональными СМИ, с общественными организациями по ведению разъяснительной работы. Кто этим должен заниматься? В первую очередь сами мусульмане, во вторую очередь — государство.
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
можно, конечно, политкорректно кивать статье Автора, но правда в том, что сколько бы ни говорили и ни писали….ваххабизм одна из производных Ислама!
@Alex, типа самый умный, много томный труд уместил в одной строчке?вот вам строчка по вашей логике.
если представитель ЛГБТ(гомосек) носит имя «Alex», означает ли это что вы Alex с ним за одно?
@бешеныйоборотень,
нет, не значит….но гомосек тоже гомо сапиенс…..или по вашей логике, что нет?
@Alex, если коротко: вы упомянули «человек разумный»(перевод на русский) , в таком случае является ли к примеру чикатило человек разумный? все дело в том с какой стороны посмотреть, правда? думаю здесь вам никого не убедить в том что ваша «дырочка для подсматривания» лучше прямого взгляда.
@Alex, 71.Вопрос: Разве не существуют те аяты и хадисы , которые приводят
ваххабиты для подтверждения своих убеждений?
Ответ: Эти аяты и хадисы на самом деле существуют. Никто не сомневается в истинности этих аятов и хадисов, и никто с этим не спорит. Проблема только в том, что ваххабиты ИСКАЖАЮТ, Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ИСКАЖАЮТ смысл этих аятов и хадисов, толкуют их по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ не обращая внимания на то, как они истолковываются в тафсирах (толкования Корана), комментариях хадисов.Разница между человеком, который следует Корану и хадисам, и человеком, который толкует Коран и хадисы по своему усмотрению, такая же, как между небом и землей. Первый человек это тот, кто находится на истинном пути, а второй заблудший. Ваххабиты это вторая группа. Не все, кто читают Коран, находятся на истинном пути,ведь многие неверующие тоже читают Коран и хадисы ради интереса. Даже враги Ислама
читают Коран и хадисы для того, чтобы использовать их в своих целях. Неужели они тоже
находятся на правильном пути? Даже му‘тазилиты и хавариджи, которых осуждают Коран
и хадисы, тоже читают Коран, для того чтобы показать всем, что они на истинном пути.
Вот так же в своих целях используют Коран и хадисы ваххабиты. О том, что появятся
люди, искажающие Коран и хадисы в своих целях, предупреждал сам Посланник Аллаха :«Тот , кто толкует Коран по своему умозаключению, пусть готовит себе место в
Аду» (Этот хадис достоверно передал Тирмизи, а также Абу Давуд и Насаи). Ты свою скудоумную бочку не туда катишь, и сколько бы не катил ничего от твоих слов не изменится, даже патриарх всея руси Кирилл кажется, он говорит что ваххабизм это не ислам, и любой здраворасуждающий человек это понимает, за исключением нескольких индивидумов с одной извилиной
@GG,
1. «Проблема только в том, что ваххабиты ИСКАЖАЮТ, Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ИСКАЖАЮТ смысл этих аятов и хадисов, толкуют их по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ»…….»Не все, кто читают Коран, находятся на истинном пути,ведь многие неверующие тоже читают Коран и хадисы ради интереса»….
________________________
вахабиты, даже искажая «смысл этих аятов и хадисов» и находясь не на «истинном пути» не перестают быть мусульманами…….разве не так?
2. «Ты свою скудоумную бочку не туда катишь»
_____________________
оскорбляя человека, высказавшего точку зрения с которой вы несогласны, вы кажетесь себе убедительнее?
@Alex, не будь глупым… честно сказать , не могу не оценить твою сдержанность в ответах оппонентам , но так же замечу заблуждение, вернее не глубокое знание и понимание того что говоришь сам ..————————————
вахабиты, даже искажая “смысл этих аятов и хадисов” и находясь не на “истинном пути” не перестают быть мусульманами…….разве не так?.. Не так уважаемый и ещё как не так. Есть в Исламе то, что сразу «выдворяют» человека из веры, а есть то что делает его не добросовестным Мусульманином..
То есть.. От того что человек совершает что то противозаконное , от этого он не перестаёт быть человеком.. но не делает его человечнее, а отдаляет его от понятия нормальный человек.. Уловили смысл ?.. По твоей НЕлогике, даже если Ислам начнут соблюдать все без исключения в какой то общине , и там все будет по Исламу шик и блеск, все довольны и полная справедливость.. то значит Ислам это идиллия , и все прекрасно…и вдруг туда внедряют ( враги, завистники, да и просто случай) какого то нечестивца, он принимает Ислам, но а вот душа то грязняя, или изначально цель другая… то вопрос — тут в Исламе проблема или в этом нечестивце ?…
@соучастник, привет!
Во первых, я никогда не утверждал, что хорошо разбираюсь в религиозных вопросах и готов вести теологические споры.
Во вторых, я как человек всю жизнь профессионально работающий в финансовой сфере ориентируюсь на два основных постулата — дебет и кредит…..т.е. есть причина и есть следствие)) Поясню, для меня, изначальная миролюбивость всех религий бесспорна, однако, появление радикальных направлений в какой либо религии и возможность двоякоготолкования каких либо ее положений, в том числе, и в агрессивных для окружающих формах (ведь ваххабиты не на пустом месте появились, а смогли подогнать под свои устремления какую то религиозную базу и достаточно обоснованную, в противном случае, они не смогли бы привлечь столько стронников во всем мире)…..говорит о том, что …….. очень хочу уйти от слова «несовершенство»…..неточность формулировок в изложенных на бумаге постулатах))….. так, например, возможность убийства другого человека ради защиты и, тем более, ради распространения веры…..опять таки повторяю не на пустом месте они создали целое направление на базе Ислама и дело здесь не только в «проблемах отдельных нечестивцев»….дебет и кредит….причина и следствие…. ИМХО…свое мнение никому не навязываю только высказываю собственное!
@Alex, опять таки вы стараетесь состояние яйца оценивать по скорлупе.. ну извините тогда уважаемый., велика вероятность ошибки.. А теперь и
@Alex, теперь ответы на ваш дебет и кредит.. Так ведь во всем можно найти положительное и можно найти, можно увидеть отрицательное .. И не важно как это выглядит изначально или как звучит. Всё зависит от души человека, от его нрава.. и будучи грязным внутри, чистыми его деяния быть не могут, даже если на первый взгляд буду выглядеть заманчиво.. .. Приведите любое похвальное действие, в котором вы видите только хорошее. и я очерню вам это , вернее покажу что это и в по плохому использовать..воспринять… И что тогда ?? Есть моменты психологии, которые не доступны обычному обитателю, даже будучи трижды профессором в своих отраслях..
@соучастник,
и тем не менее, факт отстается фактом, христианство не ведет в условиях современного мира вооруженных религиозных войн ни внутри своей концессии, ни вне ее….трудно представить сейчас, что, например, католики и православные будут вести войну друг с другом и выяснять вопрос кто христианее…..или группа со знаменами Русской православной церкви набросится на группу последователей Армянской Церкви….даже за деньги такой конфликт не создать — нет для этого благодатной почвы……а в мусульманстве это имеет место быть….Сирия как пример….конфликт, который принимает уже даже не двухсторонний, а трехсторонний характер…может не лучший пример, но ты, я уверен, знаешь примеры лучше меня))
@соучастник, дискуссия наверное бесконечна)
спасибо за беседу, надо бежать по делам, Удачи!)
@Alex, на 1й пункт тебе ответили, а насчет 2го не принимай близко к сердцу, на обиженных возят, и не нужно говорить о том чего не знаешь, мусульмане больше всего страдали и страдают от их смуты
@GG, постом выше я постарался уточнить свое мнение…)
@Alex, так никто и не говорит что вахи с другой планеты прилетели!!! гомо сапиенс он и в африке гомо сапиенс….но это не значит что теперь все люди тоже негры!!!(ничего против негров не имею,просто привел пример!)
)
Я видел вашу радость по поводу вчерашней статьи но считая Вас человеком адекватным (в отличае от автора той статьи) поэтому готов вступить в дескусию по этому вопросу и переубедить Вас! Но считаю что вести спор это будет долгое и неблагодарное дело! Поэтому я постараюсь коротко показать на примере (по вашему это свести дебит с кредитом
Возьмем Человека(Ислам) и раковую опухоль(ваххабизм) . Предоставим на изучение раковую опухоль Гуманоиду(Temaz) который в анатомии Человека абсолютно не разбирается так как максимум знаний о Человеке получены им через окуляр телескопа!!! Так какой вердикт мы получим? Такой который получили вчера от этого Гуманоида — «РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ОРГАНОМ!!! Доказательства:
1. Находится в человеке как и все органы!
2. Живет и растет как и все органы!
3. Со смертью человека тоже прекращает свое существование как и все органы!
4. (Самое главное!) надо быть «бараном» это отрицать!»
Вот результат горе-медика Гуманоида Temaza за стаканом «огненной воды» которое мы вчера получили!!! И вы вот этому заключению радовались вчера и неужели согласитесь с ним забыв про то что рак сжигает Человека,пытается поскорее загнуть,ослабить и убить его,придать ему ужасный облик который мы видим у больных раком(кто то неимоверно худеет или наоборот поправляется,лысеет,синеет..и т.д.)???
Так вот мое мнение Только гуманоиды будут утверждать что Вахзабизм относится Исламу….а что от него требовать если он не изучал Анатомию Человека, не знает что к Человеку относятся только руки,ноги,голова,мозг,глаза,нос,уши…и много много других частей тела и внутренних органов…..но только не РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ……хоть и находится она внутри Человека!!!
P.S. Надеюсь вы меня поняли и я смог донести Вам то что хотел на этом примере!
@Tank, Все хорошо, но … РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ является опухолью определенного ОРГАНИЗМА. И является, как правило, следствием образа жизни этого организма. и его предрасположенностью к этому заболеванию. В общем, когда проблема с иммунитетом, то к организму всякая гадость и цепляется.
Автор, ты идешь следом за коньюнктурой. Админ, видимо, попросил.
Ислам и вахабисты разные вещи?
Напиши-кась что у них общее и в чем разница.
Я тебе скажу чего больше!
Не прячь голову в песок как некоторые, а скажи очевидную правду.
Я сниму куртку, сломай меня полностью. Сломай!)))
@Temaz, между многими гомиками и тобой много общего в том числе и атеизм
@Каримов, по его внешности можно спокойно сказать, что он гомосек.
@Temaz, слышь ты, боксер самоучка, вчера тебя отправил я по известному адресу, пришел по ходу обратно, повтори марш бросок, ебun кошачий!
к какой бы ветви не относился мусульманин, будь то салафизм и так далее, он обязан жить по шариату и это его первая цель. Так что, с точки зрения государства , которое живет по своим законам тобишь Конституции любой мусульманин — социально чуждый элемент для этого государства. Так же как и люббой гражданин другой страны , который живет в Саудии или Иране. И дело здесь не в том , какого направления придерживаются муслимы.
@Шама, Не пойму, почему у каждого «умника» упёртое мнение что его познания в какой бы то не было отрасли, в направлении и т д , что это конечная истина и иначе быть не может ? Для того чтоб такие изречения делать, ты должен быть знающим Истинную суть Ислама.. Ты так хорошо знаешь Шариат чтоб судить об этом ?.. А дальше.. мееелкий вам намёк «учОный».. Каждое государство имеет свой устав и свои законы, а Шариат один.. для всех и везде. Теперь проведи простое , для детей доступное сравнение, так если законы и правила везде разные, так какие из них правильные, человечные, справедливые.. и почему ты подумал что именно то что ты назвал конституцией -что это самое правильное ?. Теперь дальше.. Я живу не в Шариатской стране, однако это мне не мешает почему то быть Мусульманином ( хвала Всевышнему и за это) и в то же время не нарушать конституцию..Ешё дальше, Шариат имеет столько параграфов и вариантов рассмотрения ситуаций, что для всего и во всем есть правила и есть исключения. Если у тебя развитие мозга тебе не позволяет что то более детально рассмотреть и понять, то сделай доброе дело…промолчи.. и точно никто не узнает уровень твоего НЕразвития.. спасибо
@соучастник, мой юный друг, мое мнение оно мое и я никому его не навязываю ,более того не призываю считать его истинно-верным это раз.
Насчет истины вот что скажу: не нужно знать истину Ислама чтобы видеть эти диспуты. И так мы видим что истину никто не знает и не узнает никогда, так и будут везде спорить. это два.
Сколько бы параграфов в шариате не было, он полюбому не приживается в никаком из светских государств. Невозможно два закона в одной стране. Следовательно мусульмане проживающие на территории светского государства, таковыми не являются, ибо в конституции этого государства очень много пунктов, которые противоречат Шариату.
PS можешь не комментировать, я не огорчусь, ибо вижу , что ты хоть и не радикальный мусульманин, но дискуссию ведешь весьма в повышенных тонах.
@Шама, во первых кто юнее..? хотя спасибо за комплимент.. Во вторых, может я не так выразил мысль, но тон повышать не намерен.. до последнего стараюсь сдерживать себя, да и вообще редко влезаю в такие дискуссии..
Теперь по порядку отвечу..
Первая ошибка ваша уважаемый, это оценивать Ислам по Мусульманам.. это прискорбно, неприятно, но начиная с себя скажу — далёк от того понятия что я имею о Исламе.. много причин, но ни одна не в вину Исламу.. во всём сам виновник что не соответствую..(думаю понял, так как не молод)
Второе.. Истину не знают и не узнают именно те кто стараются пропуская обязательное, стараются соблюдать желательное, те кто оставляя свои проблемы начинают тыкать в чужие кажушиеся проблемы, не узнают истину и те кто зазнаются и стараются перешагивать через те стадии, не поняв которых невозможно постичь следующую стадию…так можно долго продолжать
третье ..Видимо вы так и не поняли уважаемый что в Шарите параграфы.. именно для того чтоб уживались во всех народностях и законах.. В Шариате это очень популярно расписано.. Есть правило, очень простое, но максимально весомое, и надеюсь что поймут глубину слов.. » Любой Фарз (обязательное в исполнении действие) , который Мусульманин не может исполнить по независящим от себя обстоятельствам, автоматически перестают быть Фарзом ( обязательством ) «.. надеюсь смысл уловили .. пример у кого то отказали напрочь ноги, его не обязывают стоя совершать намаз.. и т д.. то есть при всем желании человек не может соблюдать.. И что тогда говорить о желательном..
Резюме » — Убедительная человеческая просьба — не обсуждайте, не осуждайте, не выносите решения по тем фактам нашего бытия , в чем вы не понимаете почти ничего.. заранее спасибо !
@Шама, Потаму что он тоже простой человек и нервы не выдерживают. Таких как ты тоже много (не в обиду если что). Чего стоит один хъазахъ темаз. К примеру, как одна сказала мне, что она тоже верующая и в меру соблюдающая, но с какими-то положениями шариата она не согласна и это должно быть так как ей нравится и как она считает правильной.
Скажи ка друг, если каждый будет толковать и понимать религию как он хочет или как ему кажется правильной, а не так как Всевышнему это угодно, то что из этого получиться?
Мало ли, что я тоже хотел бы, чтобы были какие-то послабления в зависимости от моего нафса.
хариджитьы опорочились назвались вахабитами это название тоже возненавидели назвали себя салафитами что дальше
Вчера на сайте была статья «личное мнение» под авторством Темаза. Но я не хочу обсуждать этот «выхлоп от напряжения одной извилины»не похожим на интеллект автора,так как считаю автора не глупым человеком,тем более на сайте он не рядовой человек. Допускаю,что была специфическая работа по выявлению законспирированных «идейных» шайтанов,которые своими отписками и комментариями выдали себя. Ну что же-одни воюют против «флешников» на улице с автоматом,другие-пером и словом.// Но я с позволения модератора хотел бы обратиться к тем,кто искренне соглашаются с «мнением». Кто то из комментаторов правильно отметил про регресс в мусульманском мире в плане НТП. Научно-технический прогресс и религия не сопоставимы . Но базис НТП основывался на учениях и открытиях перво- открывателей. Не секрет(у всех есть поисковики),что у истоков первых открытий стояли именно ученые Востока. Но причина дальнейшей заморозки не в «мракобесии» религии ; причина иная-НЕФТЬ. Именно богатство этим даром природы стало причиной того,что тогдашние финансовые воротилы из Лондона (по сей день стремящихся к мировому господству)обратили свой ненасытный взор на эти богатства. Цель оправдывает средства. Дальнейшее дело техники,по древнему принципу кесарей рима-«разделяй и властвуй». Появляются ученые типа аль Ваххаба,раскол мусульманского мира,во власть ставятся марионетки,под корню уничтожается все научные и исследовательские заведения(преподнося как чуждое Исламу),ученые подвергаются гонениям и уничтожению. Зачем ИМ разумные аборигены.Каждые века создаются своеобразные «алькаиды»..
Я не проповедник, но хочу заметить,что религий много,но Вера должна быть в душе у каждого человека; без Веры она пуста и черства,не увидишь солнечный день,смех детей не услышишь. А истинный мусульманин не будет хулить или оскорбляться такими «мнениями», Мусульманин лишь грустно улыбнётся,пройдёт мимо и попросить Всевышнего о милости и прощении к таким заблудшим . А ИСЛАМ от нападок «сектантов» и невеж будет по принципу закалки стали(огонь-вода,вода-огонь) только закаляться и крепчать. Мира и Добра всем! 😎
@Юстас, может ты и не проповедник, но многим бы твоё понимание и рассуждение.. А что касается Темаза.. я просто не реагирую на его висер.. и мне больше он напоминает неудачника-провокатора… Это тоже одна из ветвей вахабизма..( просто осталось их веру принять.. там много неудачников по жизни, вдруг коих посетил «разум», и эти НЕразумные люди решили стать кем то.. но на сорняках фрукты не растут…и как бы они не выглядели на первый взгляд, они все равно остаются сорняками… )
@Юстас, если данный автор является для тебя авторитетным лицом и «тем более на сайте он не рядовой человек. » то про остальные шпионские страсти которые ты дальше описываешь скромно промолчу и поступлю как ты рекомендуешь -«Мусульманин лишь грустно улыбнётся,пройдёт мимо и попросить Всевышнего о милости и прощении к таким заблудшим»
А вот когда идут нападки на Ислам ….сабуром я никогда не отличался,но очень стараюсь…молчать я не могу ни перед радикальными вахабистами ни перед радикальными атеистами!!! Если с вахабистами все понятно то возмущает вонь которую разносят радикальные атеисты! Вас кто трогает? Не верите? Ваши проблемы! Я не оскорбляю и не парафиню вас! С чем тогда связаны ваши выпады? С тем что я не хочу быть похожим на вас? Придумали теорию что Ислам тянет нас к мракобесию!!! А такие БЕЗБОЖНИКИ как Карнаухов куда нас тянут? К Свету? Да будь он истинным христианином он не был бы тем кем является сейчас!!! Они верят в силу денег а не в судный день, поэтому и не бояться ничего даже закона….потому что закон не для них написан,а для народа,вот это и есть «Опиум для народа»! Я не против закона! Я ЗА что бы все под него попадали! Но когда человек разочаровывается в Законе то только религия не даст ему впадать в крайности и не стать Карнауховым или Чикатилой !!!
@Tank, Для меня автор авторитет? Факт,что он умеет манипулировать сознанием некоторых-подтверждаю,но это не значит-восхищение. И неспроста- под маской автора могут быть те,которые раскачивают «опасные темы»,чтоб взбудоражить эмоциональных «без сабура». Шпионскими страстями не увлекаюсь,допустил такую мысль ибо такие вещи в иформ.войне практикуются.. 😎
вахабиты и остальные муслимы ходят по городу в обнимку.,чуть ли не целуются.тусят вместе.ПОСТОЯНО ВИЖУ ЭТУ КАРТИНУ В НАЛЬЧИКЕ.СО МНОГИМИ ОБЩАЮСЬ.И ЗАМЕТИЛ ВОТ ЧТО.вахабы чтобы не сказали или сделали -остальные муслимы тупо соглашаются с ними -«да да ты прав -светское общество это зло и т.д,праздники зло ,лечить людей травами зло,музыка зло и т.п и т.д»
и когда те кого то убивают кого то- НАЧИНАЮТ ИСКАТЬ ИМ ОПРАВДАНИЯ.
мягко так дипломатично -«МОЛ НУ НЕ НАДО БЫЛО СРАЗУ УБИВАТЬ ,МОЖНО БЫЛО НАПУГАТЬ ИЛИ ИЗБИТЬ »
Т.Е Я ПОНЯЛ ЧТО В ПОНЯТИЯХ КАКИМ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЩЕСТВО НИКАКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ВАХАБАМИ И МУСЛИМАМИ НЕТУ -ПРОСТО БОЛЬШИНСТВО МУСЛИМОВ (ПРОЦЕНТОВ 90 )
-ЭТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ И ИНТЕЛИГЕНТНЫЕ» ВАХАБЫ»-ОБРАЗНО ПОВТОРЮСЬ ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ.
.вот такая вот реальность.хотим мы или нет.
остальные 10 процентов я их называю -ЦИВИЛЬНЫЕ И СОВРЕМЕНЫЕ МУСЛИМЫ -с которыми дружу,сталкиваюсь и многих уважаю.
НО ИХ ВСЁ МЕНЬШЕ И МЕНЬШЕ.А ЖАЛЬ.
В Европе уже люди давно начали понимать, что мирный Ислам — это понятие туманное. Ислам — это крайне чуждая религия для европейцев, привыкших жить либерально. Мирно не мирно, но Ислам переворачивает их образ жизни запретами и они этим крайне недовольны. Теперь и в России Ислам становится религией нонграта, так как 90 процентов населения не ебет, какая ветвь или течение. Все знаю одно он мусульманин. И делится этот мусульманин на два вида: мирный и радикальный. А вникать в то, какого он именно направления придерживается никто не хочет и не будет.
Религия — опиум для народа. Ничего против Ислама не имею, но для светской страны Ислам на данный момент настоящая болезнь, неизлечимая практически.
Ислам – это крайне чуждая религия для европейцев, привыкших жить либерально.
******************
Для человека, “привыкшего жить либерально” – любая религия с её набором заповедей (запретов) будет чуждой.
Например, Христианство – оно что, так близко либералу?
Очень многое предосудительно по Библии: внебрачный секс, богохульство, наркотики, однополые связи, и многое другое.
Другое дело, что в светском государстве религиозные заповеди:
а) могут быть применены человеком только по отношению к самому себе
(плюс воспитание своих детей)
б) к другим людям можно только обращаться, призывать, но не принуждать
И в этом плане Христианство и Ислам в светском государстве находятся в одинаковом положении.
Автор темы не отрицает, что проблема есть, но призывает вести разъяснительную работу, чтобы Ислам не ассоциировался с экстремизмом и фанатизмом.
@Ибрагим, Разьяснительную беседу уже поздно вести и все это отлично знают. Это бесполезно ибо целое поколение религиозно испорчено. Я же говорю крайне запущенная болезнь, которую нужно апмутировть, но невозможно это сделать.
По Христианству в России. Сравнивать на данный момент несправедливо. Православие не лезет так в политику как Ислам, более того оно не так навязчиво, следовательно не страдает радикализмом.
@Шама, видать и в Христианстве вы разбираетесь не лучше.. Ваше самомнение, что вы во всем разобрались и утвердились, закрывает вам дорогу к более глубокому познанию в каких то ветвях нашего бытия ..
@соучастник, Еще раз повторюсь , я не разбираюсь ни в какой религии совершенно. Но я разделю мнение ( если охватить все народности России) большего процента людей, которые так же как и я не разбираются в религии о том, что Христианство на данный момент не так навязчиво, как Ислам. Христиане не убивают людей во имя Господа. , представители Ислама это делают; я еще раз повторюсь мне похуй, кто он шиит, суннит , тарикЪатовский или кто он для меня мусульманин в первую очередь, а дальше мне не интересно.
Признаю, что радикальные христиане тоже есть, но их полуляция ничтожно мала в масштабах страны просто незначительна, и самое главное не так резонансна как радикальные мусульмане.
@Шама, Разъяснительную беседу вести никогда не поздно. Кстати, она направлена не только на
уже-носителей радикальных идей, но и на других — чтобы уберечь их от этого.
И потом, а как ещё жить в обществе, где столько разно-мыслящих людей??? Что вы предлагаете? Физически уничтожать любое инакомыслие? Коммунисты? Русские националисты? Мусульмане? Сторонники активной либерализации (курс на Запад)?
Мы же не в утопии живем. Мы живем в реальном мире, где есть носители самых разных идей и ценностей. Наверное, остаётся учиться (и учить других) жить мирно, а свои разногласия обсуждать словом, а не взрывами.
Что касается Православия, оно вполне активно в общественном пространстве. Православная тематика регулярно присутствует в СМИ, Церковь убедило ввести преподавание религии в школах, Патриарх является одной из влиятельных фигур в стране, и так далее.
Другое дело, что от имени Православия узкой группой экстремистов не совершаются взрывы и убийства. Только из-за этого у вас такое впечталение. С остальными мусульманами, которые составляют подавляющее большинство, вполне можно говорить и договариваться.
Автор, извините заранее, никого не хочу обидеть, и Вас в том числе, но всё же решила написать своё мнение. Как я поняла, суть статьи в том, что Вам и другим мирным мусульманам не приятна ассоциация с вахабизмом. В этом я полностью с Вами согласна, т.к. и я сама не раз сталкивалась с таким отношением… Но видимо в этом и есть цель этих уродов, а вернее их «кукловодов» : внести религиозно-националистическую смуту, озлобить народы по отношению к друг другу… Старый принцип : разделяй и властвуй.
Не согласна я с тем, что Вы других людей, не имеющих к этому никакого отношения поставить в то же положение. Я не разделяю учений перечисленных Вами конфессий, но я как мусульманка, считаю, что в каждом слове должна быть справедливость и обоснованность.
Ведь ярлык «секта» и «ересь»в нашей стране вешается с лёгкой подачи Русской Православной Церкви и большинство так называемых «сектоведов» именно из её рядов. Должна ли одна конфессия судить другую через призму своих учений? Основные доводы «сектанства» и «не христианства» по мнению РПЦ это не признание троицы, не признание Иисуса Христа Богом(свидетели Иеговы, монофизиты и т.д)не поклонение иконам(баптисты, адвентисты, свидетели Иеговы и мн. др), не употребление в пищу мяса нечистых животных(адвентисы) и т.д. Я, например, тоже подхожу под эти определения, и что с того? Кстати, вот мнение и об исламе с их точки зрения http://pravera.ru/index/chin_prisoedinenija_k_pravoslaviju/0-909 .
То, что Вы называете «американскими новоделами» таковыми никак не являются, что мне известно из школьного курса истории ( Мартин Лютер, основоположник протестантизма, был немцем к примеру) Вот его жизнь и то, с чем он был не согласен: http://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин . В чём он не прав?
Да и для России «протестантизм» понятие не новое. Льва Толстого например тоже можно назвать «протестантом». И я почти полностью согласно с его письмом к Церкви. Вот собственно определение о нём Церкви: http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0498.shtml , а вот его ответ: http://ru.wikisource.org/wiki/Ответ_на_определение_синода_от_2022_февраля_и_на_полученные_много_по_этому_случаю_письма_(Толстой)
Большинство протестантов – очень законопослушные миролюбивые граждане, ведущий здоровый образ жизни, среди крайне низкий процент преступлений. Чем они Вам не угодили?
Я лично не видела и не слышала о то, что где взорвались протестанты.
http://jvdcp.ru/viewtopic.php?id=40
А то, что Вы назвали «традиционным христианством», уже очень давно таковым не является, они уже давно испачкали руки в крови и не только… Немного о «сектоведах»: http://russianorthodox.narod.ru/rusorth/archiv/10-rpz-doc.html
http://zarubezhom.com/Fotoalbom2.2/images/RPZ-Gitler_jpg.jpg
http://www.newsru.com/russia/09jan2014/kuraev.html
http://samlib.ru/i/iwakin_a_g/zigar.shtml
http://ljrate.ru/post/19740/427441
Так что вся эта так называемая борьба с «сектами» и «ересью», это банальная борьба за паству, а значит и за деньги, которая паства туда несёт…
Так что давайте будем справедливы, пусть люди сами выбирают, поклонятся им иконам или Всевышнему, если они не вредят обществу, то это их личное дело.
P. S. Ещё раз повторю, никого обидеть не хотела, ссылки касаются в основном духовенства, а не рядовых членов церкви
Мне интересно почему официальное ДУМД и прочие настоящие мусульмане ничего не делают против вахабизма?? Да и вообще общество. Только картинки в соц.сетях. Продавать журнал Ислам смекалки хватает, чтоб бабосы закалачивать, а для народа-мусульман что-то реальное сделать очко подрагивает видимо.
Одни спецы работают. И их еще обвиняют, что мол специально взрывы организовывают.
@BULL, если не они делают, кто делает, ты что ли? Все эти лекции, уроки курсы и т.д. тоже они, ни хватая этого к тебе домой приходят горят купи журнал, диск или подпишись на газету Ассалам или Нуруль Ислам пополни свои знания про Ислам, чтоб ваххобиты и им подобные не смогли тебе на уши упасть. Или тебя что нужно как осла взять за уши и потьянуть в ислаиское учреждение, в мечеть чтоб ты начал обучаться?
@Идущий с миром, ты свой пыл попридержи с миром. Меня лично никуда не надо водить. От меня вреда обществу нет. А ношу на себя по повышению нравственности общества я не взваливал. Ито по своей професии (не буду называть), которая отчасти влияет на людей, я не позволяю ничего аморального и даже низкокультурного.
Опять же все эти газеты и журнали видел я кое где. Толку от них. Начитаются и спорят, кто где что сказал.
А действия??? Почему эти имамы не обращаются к вахам, почему не обращаются к народу с призывами им противодействовать??
Масштабы уже пугающие, а они все рассуждают как правильно сидеть когда кушаешь и т.д.
@BULL,
Им некогда ДУМД борется с НГ и с музыкой
Вот
@Scorp, вот только об этом подумал. Рядом с домом в мечети рупор новый поставили. На весь район орут как плохо елку ставить для детишек. И ни слова о том что наших братьев убивают шайтаны. Лицемеры!
Сколько ни говори халва, халва , халва , во рту слаще не станет
а ваххабизм не перестанет быть теченнием созданным на основе ислама
Каримов
Позволяя себе оскорблять атеистов не стоит плакаться о своих прищемленных чувстваэ верующих
Или вы соблюдаете корректное отношение к иным взглядам на мир
Или и ваши чувства никто беречь не будет
всем кто ставит минусы в моём коментарии говорит о том что я прав.к сожалению.наше общество больно.больно повальной арабизацией. так что ебал я вас всех арабских кумиров в хвост и в гриву.
минусы они ставят.позоры и отбросы КАВКАЗА.НИ ЧО СКОРО ПРИДУТ КОММУНИСТЫ И НИ ОДНОГО БОРОДАЧА И ХИДЖАБА МЫ НА УЛИЦАХ НЕ УВИДИМ.
@jony, ну что вы творите, человек?
Кто-то с вами не согласился — и у вас это вызвало бурную реакцию ярости???
Как люди будут жить в одном обществе, если любое малейшее инакомыслие у каждого вызывает такую бурю эмоций???
И насколько безупречна ваша позиция?
Вот смотрите. Исламом вы недовльны потому что на ваш взгляд это «арабизация» (типа пришлая на Кавказе религия).
Но при этом вы, кавказец, легко признаётесь в симпатиях к коммунизму.
А его (коммунизма) не-кабардинское происхождение вас не смущает?
Французз Бабеф, немецкий еврей Маркс, русско-калмыко-еврей-немец-швед Ленин…
Так, может, давайте просто сравнивать идеи и спокойно общаться,
а не упрекать, откуда что «родом»
@Ибрагим, Очень коротко и весомо ! ! ! машаЛлагь.. кому надо, тот поймёт смысл !
@Ибрагим.Объясните в каком случае ДУМД должен обявлять джихад (естевственно по Корану и Сунне)?
@Shaitan, не ДУМД объявляет джихад.. а иджма ученных.. и всему есть правило, есть много требований, правил, аспектов, которые должны быть соблюдены .. Это не вопрос пару строк, и не вопрос людей нашего уровня познания в Исламе
@соучастник, доо? То есть, настоящим муслимам таким как Вы и ДУМД не резон обявлять джихад тем,кто позорит вашу религию .т.е вахам?Это за вас пусть делает атеистическо-православное Государство да же.?А вы в это время будете расказывать » Что в судный день за камнем спячется еврей и его надо убить»
@Shaitan, не знаю, я не из ДУМД и не алим.
Вчера Рамзан выступал на Чечтв. Сказал все вахабёров сочувствующих долбить, проверять телефоны, штаны короткие и борода, чуть похож, полный вперёд . Сёдня говорят уже действовать начали по всей Чечне. Ватцап под первым прицелом.
Талибо тогда кто? Мусульмане? Вахабисты?
Кто не боится ответить?
@Пченчик, тут не смелость нужна чтоб ответит, тут понимание нужно что на дурацкий вопрос лучше не отвечать.. Мудрецы говорят что задаваемый вопрос уже говорит об уровне ума задающего… Ничего личного, без обид .
@соучастник,
Просто ответьте на мой вопрос
Если это не ислам, пусть даже искаженный, почему функционируют ваха мечети, почему ДУМД и даже глава региона садится с ними за стол переговоров
@Scorp, Переговоры??? Когда были??? Вы о чём???
@Tank, Были и не раз. Бесполезное кстати занятие.
Никак не пойму почему сейчас между одержимостью и верой пытаются поставить какой-то знак?
Оглянитесь вокруг: eбaнутыe к вероисповеданиям не относятся. Они сами по себе. Их много, но они как и сексменьшинства находятся в пределах статистической погрешности. У них такой кружок по интересам.
И, кстати, их тянет друг к другу: «соколовы», «бурятские» и прочие нетопыри — все находят у подобных себе интересный кружок.
Отличная статья и все верно написанно