Я конечно понимаю, что после распада СССР, Россия объявила себя преемницей Советского Союза. И чтобы привить человеку чувство патриотизма и сформировать в нем гражданина, он должен знать историю своей страны. Но, история России не ограничивается историей Советского Союза. Она уходит своими корнями гораздо глубже и содержит в себе много славных и трагических страниц. Просто не хотелось бы, чтобы что кто-то на истории нашей с вами страны зарабатывал себе сомнительную популярность и потворствовал подъему националистических и экстремистских настроений.
В январе этого года, в свет вышел первый номер журнала «Газават», редактор которого не безызвестный Хаджи Мурад Доного. Предлагаю читателям блога ознакомиться с обложкой первого номера и содержанием журнала, дабы высказать свое мнение. Хотя, как я понимаю, на мнение многих повлияет уже сам факт причастности к этому журналу Доного (мне он еще запомнился по интервью Алле Дудаевой на канале «ПИК»).
Или вот: его ответ на один из вопросов, размещенных на его же собственном сайте «Газават»:
«- В Черкесске — столице Карачаево-Черкесии состоялся Чрезвычайный съезд черкесов, на котором была принята резолюция с требованием восстановить Черкесскую автономию в статусе республики в составе Российской Федерации. Данное решение часть экспертов оценили положительно, но при этом они заявляют, что «медведя просить мед — дело безнадежное». Как Вы оцениваете данную информацию и насколько данное обращение черкезов реализуема?
Требование черкесов я лично поддерживаю. Однако просить у медведя мед, дело на самом деле безнадежное. В 1864 г. Российская империя официально поставила точку в окончании Кавказской войны и с тех пор делала здесь все, что считала нужным только для себя и в своих интересах. Поэтому если сегодня власти посчитают нужным восстановить Черкесскую автономию в статусе республики в составе Российской Федерации, они это сделают, если нет – то не бывать республике. Считаю, что им это не нужно. Но это не значит, что черкесы должны прекратить свою деятельность, добиваясь восстановления своей республики. Это благородная борьба народа, а мир полон неожиданностей…»
Хотелось бы попросить «инициативных» прокуроров Республики Дагестан, на досуге проверить деятельность Доного на наличие экстремизма и трезвого ума.
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
У этого человека крыша едет с тех пор, как начала белеть его борода. Хотя, товарищ довольно не глупый и мог бы мыслить трезво если хотел.
Я имею ввиду всецелое его помешательство на газавате и при этом поддержка Шамиля, который вроде как подданным империи и умер. Кому нужны теперь эти стоны? Чье дело он продолжает, возрождая в голове подобный бред? Пора понять, что это закрытые страницы истории, возвращение к которым абсолютно бессмысленно и даже вредно, так как в умах пишущих об этом чувствуется идеология. Надо эту группу редакторов напрячь более полезными думами о патриотическом воспитании и окреплении народного духа.
кавказофашизм во всей красе.
@Сопротивление, Так как в статье написано думают 100 человек максимум — и они имеют Конституционное право — пусть думают себе на здоровье — люди хотят кушать и жить в тепле в мире и благополучии — мне на их мнения глубоко фиолетово, остальным тем более фиолетово…
@Сопротивление, согласен, на кол таких агитаторов или на фонарный столб.
Не утрируйте вы уж так
Внимание на содержание обратить следует, как, впрочем, и на содержание любого другого сми, но в высказывании о черкесской автономии в составе России ничего экстремистского нет. Я не эксперт, но все же. Это политическое, даже скорее популистское заявление, не более того. Сепаратистским призывом это было бы в случае, если бы Доного заявил о необходимости отсоединения от России Черкессии. Экстремистским — если бы разговор шел о вооруженном способе достижения цели, независимо от сепаратистской составляющей.
Что касается борьбы горцев с Российской Империей — это история, ее переписать можно, но не нужно. И замалчивать не нужно. Позорного в этом ничего нет. Возвеличивание Ермолова — это тоже непоавильно, поэтому, если речь идет о справедливой критике его методов покорения Кавказа — я не вижу, почему нет. Прошло достаточно много времени, чтобы можно было говорить об этом без эмоций, другое дело, что эмоции подогреваются подачей такого рода статей и кубанско-ставропольскими «поцриотами», воздвигающими памятники военным преступникам.
Надо читать, анализировать, делать выводы, а не прочесть фамилию редактора, посмотреть обложку и кидаться в бой.
Сугубо мое личное мнение
@Антиваха Суровый, Доного не просто анализирует все события прошлого — он на них помешан. говорю это, так как не одну его статью перечитала, а десятки. его не зря отделили, и он начал выпуск отдельного издания. вы просто не особо знакомы с его творчеством, вот и не верите пока в помешательство этого субъекта. в холодном оружии он хорошо разбирается. его пусть и анализирует.
Вообще то такие абсолютно не актуальные личности и статьи вы где находите — как вы перестали писать про саситлинского его все забыли — а как вы начали про него писать о нем все узнали — рекламой всякой хрени не занимались бы что ли?!
Про Доного я слышал когда вел кружок по краеведению в школе — и все я этого человека не знаю — вот сейчас опять вспомнил что когда то слышал такую фамилию.
@Снайпер, ещё был такой виночерпий-Шамиля отец 🙂
Вступал в дискуссию и Доного и с Сергеем Касумовым из Согратля, автором одной из статей журнала. Они любят, когда их слушают молча, восхищаются их патриотизмом во имя Дагестана. Копают, ищут факты, собирают книги, фотографии — лишь бы удивить слушателя. Ничего плохого в этом нет, так работают и на этом тешат свое самолюбие все творческие люди.
Плохо то, что они героизируют только одну сторону. И проклинают Победителя и призывают к мести.
Я сейчас не в силах мстить ни Александру Македонскому, ни арабам, ни татаро-монголам захватившим Дагестан. И даже Ермолову, чему оба историка гневно возмущаются.
Поэтому я перестал быть им интересным и уши мои освободились от бесконечно накидываемой лапши.)))
Крыша у обоих поехавшая. А для них крыша поехала у всех. Поэтому хотят нас спасти и вылечить.
@Temaz,
главное, чтобы идеи и работы таких людей не взяли на вооружение более предприимчивые. Этой хренью черкессов поднять можно легко. Правда, в Турции они наверно растеряли былую воинственность, но если не удовлетворены материально — могут и понаехать на реконкисту
@Антиваха Суровый, в этом и опасность такой пропаганды. На ровном месте могут создать идеологическую основу для национальной борьбы.
@Эстет, Черкесский народ имеет право на своё госсударство. А тебе дружок пора привыкнуть что твоя родина Москва, Рязань и Тверь.
@Украинец, Нестер, ты что ли? Я даже не успел соскучиться. Какая Москва? Я Советский Союз. Так что жди. Скоро в гости придем. Наши уже там ))
@Эстет, А мы вам коктели Молотова уже приготовили, ждёмс.
@Украинец, смотри сам, неудобно тебе будет на эту бутылку садиться, да еще и на морозе ))
@Эстет, Да какой там садиться, за шиворот будем вам забрасывать.
@Украинец, ты как настоящий бандеровец, всё изподтишка делаешь ))
@Антиваха Суровый, Если официальные власти России переселяют из КИРГИЗИИ вставропольский край в восточные районы 6тыс казаков -разбойников для защиты этих районов от собственных граждан почему нелзя приехать черкессам на свои законные оккупированые земли!!!
@шило, когда законное правительство страны объявит о репатриации — пусть переселяются на здоровье. На данный момент такого объявления не было, о нем ни черкесы ни дагестанцы (таковых тоже много и в Турции и в Сирии) не просили, следовательно — пусть переселяются частным порядком за свой счет, пройдя процедуру получения гражданства.
Не надо считать всех стопятидесятилетних эмигрантов пламенными радетелями за судьбу родины. Они граждане другого государства, с другим менталитетом и с другими ценностями, о своей родине большинство из них знает не больше, чем ниггеры из Бостона о Зимбабве. И я что-то не видел афро-американцев, стремящихся в Центральную Африку. Выбор сделан был их предками давным давно, сейчас для сотни тысяч истосковавшихся по родной земле эмигрантов (повторюсь, они себя таковыми уже давно не считают) просто-напросто в маленькой Карачаево-Черкессии нет места. Да и чужие они там.
@шило, и откуда в Киргизии казаки? 😕
@Антиваха Суровый,
тел глянь..
@Антиваха Суровый, http://cherkesk.bezformata.ru/listnews/kavkaztcev-razbavyat-kazakami/16132857/
Не знаю, что там Георгий Мамулиа пишет о планах Третьего рейха на Кавказ (см выше), я читал весьма занимательную статью на эту тему.
За достоверность ручаться не могу, но есть ощущение, что многое, если не все — правда.
http://sunzha.narod.ru/orlxkavk.htm
Что касается борьбы горцев с Российской Империей, то это однозначно история. Однако разве не важно кто её пишет?! Ведь от этого зависит последовательность и объективность описанных событий, их значимость и выводы о причинах их наступления!
Давать оценку статьям, руководствуясь только их заголовками, конечно не правильно да и невозможно, но обращает на себя внимание статья какого-то Георгия Мамулия «Объединенный Кавказ в проектах восточного министерства Третьего рейха» (с учетом национальной принадлежности автора, предположу, что статья носит антироссийский характер)
@Ivan Ivanich, смотрите выше, читайте, там много, но читается легко. Не знаю, что там с Мамулиа, но и Пыхалов особой политкорректностью не блистает. Дело понятное — писалось, кажется, в конце 90-х
@Ivan Ivanich, а ты сначала прочитай а потом уже делай выводы. Вы русские любите писать иссторию а потом этой иссторией промывать мозги малым народам. Вот тебя и колбасит что в этот раз иссторию Кавказской Войны написали сами кавказцы. Ну ничего привыкай, свобода слова всё-таки.
@Украинец, в данном случае обсуждается не о то, что «…иССторию Кавказской Войны написали сами кавказцы», а редактор журнала — проплаченный КЛОУН, который кормится кстати из той же пиндосовской кормушки что и ТЫ !!! И что если прислушиваться к этим клоунам, то будет такая же «фридом» как и у вас! P.S. Когда всё прочтёшь сходи к врачу — он просто обязан тебе помочь!!!
Да интересный культурно-исторический альманах, только посмотрите какие заголовки. Кем бы эти авторы не были проявляется здесь анти государственные мысли, на мой взгляд. Понимаю история есть история и его надо, знать хотя бы желательно знать. Но то ли сейчас время вспоминать все те события описанные в этих публикациях, мне кажется нет, такое сложное для Дагестана время, когда и без этого хватает проблем с экстремистскими настроениями ,на фоне террора и экстремизма. Нет и еще раз нет, такие публикации способствуют еще большему разногласию между Дагестанцами. Вспомнить эти события именно сейчас и обсуждение этого не есть хорошо для Дагестана.И не вольно напрашивается мысль о том, кто на самом деле эти авторы, патриоты Дагестана или враги.Только ради Аллаха никого не хочу оскорбить. Нам самое время сплотиться и поддерживая друг друга постараться делать все то зависимое и возможное от каждого из нас во благо Дагестана. Историю пусть изучают в школах и в вузах только без антигосударственных проявлений иначе это губительно для Дагестана. Вспоминать, как выходили наши люди на джихад, именно сейчас это на руку вахам. Ведь нынешняя молодежь много чего не знает и не понимает этим пользуются идеологи вахабизма. Много чего можно писать по этому поводу. Честь имею.
Доного регулярно занимается плагиатом, все неглупые мысли, изложенные им, на самом деле сворованы у историков, которых уже нет в живых, некоторые ещё есть, и они возмущаются, но в Дагестане не принято бегать по судам за воровство таланта и изложенных письменно мыслей. Сам он ни что не способен, кроме как поворовывать там тут, он даже не заморачивается, чтобы изменять предложения, считает читателей за дурачков, короче шизоман и самовлюблённый выскочка. Под руководством своей вахажены мыслит и ведёт себя по-ваховски, но в разных кругах очень прикидывается и «нашим» и «вашим» 🙄 в общем, как я уже выше изложил: этакий дурачелла, с припадками нарцисса ❗
@шило, как бы адыгов звали, построили около Майкопа аул Мамхег, все за дарма, но они либо не хотят либо уезжают обратно
Радует, что не только я один знаю Хаджи Мурада Доного. Тогда можно более предметно поговорить о творчестве этого человека. Правда не хотелось, чтобы читатели мешали всё в одном котле – и историю и этого амбициозного националиста. Всё-таки от личности многое зависит (тут сразу вспоминаются сталинские слова: «Нет человека, нет проблемы»), кроме времени. Оно никому не подвластно. А вот историей и ее изложением можно манипулировать как угодно.
То, что отдельные читатели не увидели экстремизма в словах Доного о Черкесской автономии – также субъективно (желательно полностью прочитать это интервью на его же сайте). Главное, это посыл. К тому же, Доного давал это интервью в 2010 году, лицам аффилированным с грузинскими провокационными СМИ эпохи Михила Саакашвили. Телевизионный канал «ПИК», интервью Алле Дудаевой, работа с «Кавказским домом», «Черкесская автономия» и многое-многое другое – Вам ни о чем это не говорит? По Вашему Доного трудится на благо российской государственности? На укрепление целостности страны? По-моему, это очевидный бред.
Историю не нужно забывать. Ее просто можно излагать по-разному. Доного же на самом деле довольно хитрый и изворотливый тип. Он давно дал понять, что в открытую против государства выступать не будет – он сам считает, что это глупо. Но своими провокационными трудами он создает идеологическую базу, на которой в последующем может вырасти молодое поколение националистов. И раз он говорит о том, что борьба народов – это хорошо, то он и 100% полагает о том, что автономность Дагестана или даже его полная независимость – тоже прекрасная идея. Только он не станет говорить об это вслух – потому что боится государства как репрессивной махины. Только если так: «Но это не значит, что черкесы должны прекратить свою деятельность, добиваясь восстановления своей республики. Это благородная борьба народа, а мир полон неожиданностей…». Национализм – это благородная борьба. И что это за пространная фраза – «мир полон неожиданностей»?
Он ходит по тонкой грани, заигрывая с историческими фактами (придавая им свою националистическую окраску) и неоднозначными терминами: сайт о Кавказской войне «Газават», журнал «Газават», книга «Шахиды Кавказской войны», «Шахиды дунья и ахирата». И другое. Да посмотрите содержание журнала, почему такие провокационные темы? То есть, ему больше нечего писать о Кавказской войне? Не было ничего положительного? Почему он не пишет о тех, кто погиб от рук Шамиля или о тех, кто служил в Царской армии? Его однобокое освещение истории настораживает лично меня, как любителя истории и ценителя хорошей литературы. Считаю всё его публичное творчество – провокационным, а самого Доного – неприкрытым националистом и антигосударственником. При этом ни сколько не умиляю его интеллектуальных способностей.
Насчет освещения Кавказской войны, еще от себя скажу, что достаточно много хороших и познавательных книг дагестанских авторов есть в продаже. Некоторые авторы по праву считаются одними из выдающихся специалистов (я бы даже сказал – метров) в этой области на общероссийском уровне. Насколько я знаю, Доного явно не в их числе.
В любом случае, спасибо всем читателям за адекватные и взвешенные комментарии, а также за дополнения.
@Apologet05, Позволь дополнить. Кичится Доного героизмом истории в прошлом. Уже это плохо. Как русские — они тоже все свое величие видят в прошлом. У них хоть что- то было. А у нас? С гор спустились и только начали жить. Какая история? Пока были в горах только молились и сидели на годеканах. Болтали, болтали и ничего не создали. Даже письменности не создали. Архитектуры нет, кривые первобытные сакли за архитектуру считать рука не подымается.
Нет ничего, чем гордиться. Доного из ничего хочет сделать великую историю, собирает не наши факты и приписывает к Дагестанцам. Это обман. А обман видят другие народы и смеются над нами.
Доного берет на себя чужой груз и подставляет нас. Фальсификация потом все равно обнаружится. Если мы его так оставляем, часть ответственности за его глупости падает на нас.
Надо ему угомониться и писать только правду.
Вырывая из контекста события, сгущая краски он создает провокации.
Если бы он это делал в деликатной форме, оставляя место для сомнений, как обычно делают умные ученые, куда бы не шло.
Его интересует только он и конфликт, за счет чего он хочет заявить о себе любимом.
Ученого видно за версту. Он прохиндей и националист. И надо его гнать.
Если травматолог начнет делать операции на мозге, то его посадят. Если дилетант сочиняет и навязывает историю целому народу, его надо осадить.
Пусть больше ничего не пишет и занимается другим делом.
@Apologet05, извиниТЕ, конечно, меня! Я спокойно сидел и штудировал заметку и комментарии. Все так гармонично дисскусия шла пока вы тут не «нарисовались». «Дело подсудимого» можно воспринимать так или иначе. Его самого — то же самое. Мне он лично как публицист и человек: пофиг с уклоном в сторону «минус». Минус он от меня заработал за его козлиное высказывание в эфире ТВ о Махаче Дахадаеве. (Доного! Это было оччень не по мушски с твоей стороны и не порядочно!). Но вы, в своём обращении, желая выставить Доного пошлым человеком (что может быть пошлее нацизма?)скорее сами показали свою пошлость . Являясь, оказывается, его биографом и критиком (все так «пополочно» разложили и его и его жизнь и его персону и его деятельность) в одном лице вы, на мой взгляд, пытаетесь в месте с ним задеть целую нацию. Указывая на его плохие, на ваш взгляд, черты вы их подлым образом – анонимно и незаметно для «посторонних» как мошенник пытаетесь закинуть гнилой камень в сторону всего сообщества м народа к которому принадлежит Доного. Вам не нравится не то что он не пишет о «загубленных жизнях Шамилём» – право каждого писать то, что он считает нужным – а то, что вы вместе с Доного ненавидите самого Шамиля и весь народ к которым они относятся. Скажите прямо : Доного — аварец! А они нагло переписали всю историю Дагестана на свой лад! Лично я буду первым кто по достоинству оценит ваш посыл. Прямой и честный. Но, конечно попрошу вас любезно обосновать вашу точку зрения. Но вы ниххера не сможете это сделать. дАкУментов не представите, потому что. Исходя из этого вы способны лишь намеками и сливами злобы можете утолить свои «печали» душевные и нацистские.
Не так ли? Обоснуйте.
@Apologet05, согласен с Вами. Аналогичное отношение к личности и творчеству Доного
Apologet05…я конечно не оппонент тебе ну на счет Черкесии этот парень ничего страшного не сказал сепаратизмом не пахнет. Правда я не знаю какого религиозного течения придерживается этот гражданин? Ну если он не призывает в лес и взрывам а лишь хочет, что бы помнили былое духовное могущество Имамат в этом ничего нет. Ты лучше послушай последнее интервью Артемия Троицкого «Эхо Москвы»
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1245734-echo/#element-text
да и других либералов тебе будет не до помешавшегося на истории имамата и Кавказа историка…
@Rebel, четкий перепост! сагул. Доного — ты не горец. Джамаат обосновал. Это случается когода человек отходит от него,джамаата.
Я знаком с Хаджимурадом Доного!!оч уважвю этого человека т.к он созидает на благо Дагестана без всякой помощи он работает для общества создал сайт собирае материалы создал журнал …я горд за него т.к он один проводит колосальную работу..да он увлечен своим творчеством иследователя истории он любит свое дело и делает это дело..в ответ не ждет благодарности а вы тут чем все занимаетесь какой вклад вы внесли..сами подумайти…словно гиены позорные ахаиваете человека вы позор нации!!!вспомните слова расула гамзатова «если вы выстрелите в прошлое из пистолета будущее вас выстрелит из пушки»!!! Тут некоторые пишут наф нужна это история и т.д как вы можите так писать позор!!!
@Мух1аммад…, а ты не забывай фразу Отто фон Бисмарка: «Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы». Получим свой Евромайдан благодаря местным газаватчикам-романтикам
У Хаджимурада Доного все что написано не правда я не могу сказать, может, как указали и выше, он занимался плагиатом, но лично мое мнение он не особо хороший тип и лучше было бы для профилактики, что бы его админы на обработку взяли. Все такие майданы начинаются с таких правд. Он прямо не может это высказать, но написано будет, что бы у прочитавшего сложилось нужное мнение по тихоньку.
Смотрите ото видео с 30 мин:37 сек.
http://www.youtube.com/watch?v=uaVIGzJtMas48646455 3
Доного знаток истории
Но очень претенциозный
Я таких называю попса от истории
@Scorp, По моему он тоже потихоньку не в ту сторону идет. Ему бы лучше сразу остановится от пагубных действий и один из моментов на видео выше, где я ссылку дал. А так я раньше на его сайт заходил, есть много чего интересного и полезного.
я вообще подумал что он вах если честно когда его увидел с такой бородой белой
нет доверие к нему раз он заразился заразой (сектой)
ЭТОТ САЙТ ОСКВЕРНИЛ ПАМЯТЬ ИМАМА ШАМИЛЯ ТОЖЕ , ДОНОГО ГОРДОСТЬ ДАГЕСТАНА И КАВКАЗА ЧТО ПИШЕТ ИСТОРИЮ
Имел «счастье» общаться с этим типом. Пропитанный ядом, желающий власти всей своей сущностью индивидум.
С правдой надо жить, как при огне: ни сильно приближаться, чтоб не обжечься, ни далеко отходить, чтобы холодно не было! (Диоген) Как бы тут многие не клевещали на Хаджи-Мурата Доного, он на истинном пути и он пишет правду, которую от нас скрывали лжеисторики постсоветского периода! Удачи ему и новых творческих успехов!