Мифы журналистки Милашиной о Беслане

Это перепост статьи о гнусном «творчестве» представителей своры лжецов
Ее и другие можно прочитать здесь «Беслан: факты и мифы»

«Последняя ее статья, вышедшая 12 сентября всерьез разозлила. В ней она начала пинать спецназовцев, погибших в Беслане.

Коричневым курсивом выделен текст Милашиной.

Фиолетовым курсивом — цитаты из других источников.

Черный текст — комментарии автора.

Огнемет признать героем
В Беслане незаметно появилась улица Героев ЦСН. Кровопролитный и бездарный штурм первой школы пытаются выдать за подвиг ФСБ.

Сразу с козырей! Во всем виновато ФСБ!

На прошлой неделе в Беслане прошли мероприятия, посвященные памяти погибших заложников. А 5 сентября на своей странице в Facebook руководитель организации потерпевших «Голос Беслана» Элла Кесаева опубликовала сначала сообщение, а потом и официальное заявление о тайном переименовании части улицы Коминтерна, на которой расположена школа № 1, в улицу Героев ЦСН*.

Тайном? Вообще-то решение принималось городской Думой еще в мае. Просто Кесаева не живет в Беслане, вот и прозевала.

Героем генерал ФСБ Тихонов стал после «Норд-Оста»**. Напомню, тогда сотрудники группы «Альфа» написали депутату Госдумы, заместителю главного редактора «Новой газеты» Юрию Щекочихину письмо. Вот цитата: «Пишут Вам бойцы группы «Альфа» ЦСН ФСБ России, участвовавшие в штурме «Норд-Оста». Сразу же после Нового года (2003 год. — Е. М.) состоялось награждение орденами и медалями сотрудников спецподразделения ФСБ, принимавших участие в штурме. В том числе пятерым было присвоено высокое звание Героя России. Из них по одному бойцу групп «Альфа» и «Вымпел» получили звезды Героя — ребята во всех отношениях заслуженные: прошли все горячие точки. Кто же остальные три «героя», примазавшиеся к чужим заслугам? Это первый замдиректора ФСБ генерал В. Проничев — руководитель штаба по освобождению заложников и начальник ЦСН генерал А. Тихонов. Причем именно Проничев и Тихонов отвечают за борьбу с терроризмом на территории России. Мало того что они не понесли никакого наказания за проникновение террористов в центр Москвы, но и получили звезды Героев, отняв их, по сути, у более достойных ребят, действительно рисковавших своими жизнями.

Пятый Герой — это химик, пустивший газ в театральный центр. Человек, ставший и спасителем, и убийцей для многих заложников…»

___________
*Центр специального назначения ФСБ РФ.
**20 декабря 2011 года Страсбургский суд развенчал миф о «блестящей операции» на Дубровке, констатировав: заложников отравили газом и не спасали.

Щекочихин — либеральная икона, типа Политковской. Только вот я сильно сомневаюсь, что это писали бойцы Альфы. Назвать начальника Оперативного штаба, непосредственно планировавшего операцию и своего непосредственного командира «примазавшимися» может только либеральный идиот. Ну и про «человека, ставшего убийцей» — тоже показательно. Явно писал человек, не имеющий отношения ни к «Альфе» ни к штурму.

Что до Страсбурга — так он по существу дела решений не выносит. Суд решил, что гражданам не была оказана надлежащая медицинская помощь и не было проведено толковое расследование. Ну так попробовали бы сами быстро вынести 900 человек из загазованного зала, когда в холле еще идет бой.

Генералы ФСБ Тихонов и Проничев очень хорошо известны и в Беслане. Но вот только никто из потерпевших не считает их героями.

Когда слышишь подобные утверждения про «никто из потерпевших», знай, тобой манипулируют, либо утверждающий — идиот. Милашина что, проводила опрос среди потерпевших? Их более 1300.

Погибших «альфовцев» и «вымпеловцев» — да. Память их не только чтyт, но и трогательно верят в мифы о спецназовцах — спасателях.

Угу. На самом-то деле они никого не спасали, правда? Вот тысяча заложников и сотни очевидцев — они на самом деле ничего не видели и не знают. Но им повезло, что есть в Москве честная журналистка, которая откроет им глаза! Я понимаю, когда Милашина держит своих читателей за идиотов. Читать «НГ» можно только из энтомологического интереса, по работе,  либо будучи либеральным дурачком. Но откуда у нее ненависть к бесланцам? Чем они ее так обидели, что она и их скопом в идиоты записала?

Весь мир знает об Андрее Туркине, накрывшем своим телом гранату, брошенную боевиками в заложников во время штурма школы № 1. На самом деле спецназовец Туркин погиб от пулевых ранений (см. документ).

Смотрим документ. Печать неразборчива, я смог разобрать только «Управление» и «канцелярия». Ну, допустим, он подлинный. И что там? Что Туркин, кроме многочисленных осколочных ранений имел еще и пулевое? И как это опровергает факт его подвига? А, когда, кстати, он получил это пулевое ранение, до или после своего прыжка к людям? Может его уже раненого добили? Но, по-сути, это не имеет значения. Он мог получить пулю под броник при входе в окно столовой и, будучи смертельно раненым, закрыть собой людей. Но Милашина в этом никакого подвига не видит.
Вот показания свидетельницы о его гибели. Не просто свидетельницы, а спасенной непосредственно лейтенантом Туркиным:

Короче там ужасно было, в столовой было ужаснее наверное, чем в самом спортзале, просидели когда 3 дня. Потом Альфа или кто они были, я не знаю, спецназовцы, они окно начали. А, наши кричали, мол не стреляйте, здесь заложники. Начали им кричать. Они тоже, мол мы знаем. Ну, не знаю, что они говорили, не слышно было вообще там ничего. И потом они залезли, ну, наверное Альфа, пробили решетку. Там на окнах решетки были. Они пробили, вот первый кто запрыгнул, пробил решетку, и на печку прыгнул. И вот этот Ибрагим выбежал оттуда, и кидая гранату, он еще кричит: «Аллах Акбар.» Кинул ее, в него наверное, я не знаю. И вот взрыв. И после этого нога вот у меня, раздробило ногу осколком вот этого. И все. Он умер, этот альфовец, прям к нам вот так прыгнул. Накрыл нас, чтоб не попала вот эта граната. Накрыл нас собой. Вот возле меня еще сидели дети, я сейчас не помню даже, кто были эти дети. Вот он нас накрыл собой. Потом вот кто там поблизости сидел, они их всех вытащили, и кричат нам: «Ползите, что вы еще сидите.» Я еще ногу не видела, только почувствовала горячее. Но попало что-то и кровь вот по лицу у меня течет горячая. А так я еще не видела. И я как-то вот этого альфовца, как-то мы его скинули. И дети побежали, они нормальные были, они побежали. Я тоже встала, сейчас, думаю, пойду, и у меня нога ушла под себя. Я вообще не могла, как-то доползла. А передо мной выносили девочку, или я не знаю кого, и в нее попали. И альфовец кричит: «Смотрите, прикрывайте, чтоб в нее тоже не попало.» И так меня вытащили, вынесли. И все.
Бадоева Надежда Руслановна, 27-е засаедание Верховного Суда Северной Осетии по делу Кулаева.

Но на самом деле она «трогательно верит в мифы»!

Все десять сотрудников «Альфы» и «Вымпела» погибли от пулевых ранений и геморрагического шока в результате несвоевременного оказания медицинской помощи. Все они были в бронежилетах (о чем указано все в тех же экспертизах).

Что-то в вышеприведенной экспертизе про бронежилет нет ни слова.  Неужели Милашина предлагает верить ей на слово? Кстати, так же и там же погиб майор Перов. Он тоже закрыл собой людей от взрыва гранаты в столовой, будучи до этого раненым двумя пулями. Тоже Герой России.

Высочайшие профессионалы своего дела, они просто не могли пренебречь одним из основных параметров собственной безопасности: от наличия бронежилета напрямую зависела не только их жизнь, но и эффективность всей спецоперации.

С год назад я показывал Милашиной лично, в ее ЖЖ, фогографии раненых спецназовцев без броников. Она меня сразу забанила, чтоб не мешал нести Правду™ в массы.
http://befree77.livejournal.com/50184.html

Вот, например:

Интересно, что указано в «экспертизе» Елены Милашиной по поводу наличия бронежилета у этого раненого бойца?

Дело в том, что в тот день было очень жарко, в школе тесно, видимость плохая из-за дыма и взбитой пулями шукатурной пыли, а броники очень тяжелые и сковывают движения. Туркин был в бронежилете, вот его последнее фото за пару часов до гибели. Он на земле.

А многие были без броников и шлемов. Это был личный выбор каждого.

На самом деле Беслану, чтобы помнить, не нужны были мифы о «бронежилетах» и «гранатах». Благодарственные надписи «Альфе» и «Вымпелу» появились на стенах школы № 1 уже 4 сентября 2004 года.

Нет, это Милашина не хочет, чтобы люди помнили, кто и как спасал их и их детей. Странно, правда? Милашина 8 лет несет людям «правду», а они уже 4-го сентября пишут благодарности на стенах. Правда, четвертого сентября в школу никого не пускали. Писать начали пятого. Но на фоне остального вранья, такая мелочь в освещении фактов не стоит внимания.

Ложь о бронежилетах придумана теми, кому выгодно было выдать циничное решение о начале штурма за спонтанное развитие событий по вине террористов. Спецназовцы, бросившиеся в бой БЕЗ бронежилетов***, — это такая манипулятивная деталь, призванная убедить гражданское население в неожиданности кровавой развязки, наступившей 3 сентября 2004 года.

И даже фотографии спецназовцев без бронежилетов не могут убедить Милашину в обратном! Но это мелочи. Милашина САМА писала о том, что спецназ шел без бронежилетов. Но тогда еще не было команды обвинять спецназ в гибели людей. Цитирую:

Только через несколько минут к школе подбежали сотрудники групп захвата. Многие из них были без бронежилетов и шлемов. Одним из первых погиб от ранения в грудь боец спецназа.

Повторю: решение о штурме ВМЕСТО освобождения заложников (то, что террористы готовы выпускать людей, доказал Руслан Аушев, выведя 2 сентября из школы 26 заложников) было осознанным, циничным и политическим. Но, в отличие от «Норд-Оста», государство до сих пор не рискует признать этот факт.

Аушев вывел матерей с грудными детьми. Грудные дети, которые вторые сутки находились в душной школе без воды, постоянно плакали и нервировали террористов. Грудных детей нельзя запугать и заставить молчать — они еще не понимают. Они мешали, потому их и отдали Аушеву. Решение о штурме было принято после взрывов бандитских мин в спортзале. Никакого другого решения и быть не могло.

Граната, которую «накрыл» собой спецназовец Туркин, — тоже появилась не случайно. Миф не просто сработал на все 100%. Его стало опасно игнорировать и уж тем более разоблачать.

Милашина справедливо считает аудиторию Новой Газеты идиотами. Ведь ОНА САМА приводит скан экспертизы, указывающей, что Туркин имеет множественные проникающие осколочные ранения. Т.е. подвиг был, граната была, а Милашина пытается превратить подвиг в миф. А разоблачать, действительно, опасно — могут ведь и морду лица набить. Но я бы, на месте родственников Андрея Туркина, подал в суд на газету и содрал с нее как можно больше денег + опровержение. Новой Газете не раз приходилось платить, особенно, за вирши Политковской.

Я звоню Тотиевым. Мне сказали, что именно они были активными инициаторами переименования улицы. 1 сентября 2004 года семья Тотиевых отправила в школу 8 детей — вернулись двое.

…«Оставь нам кусочек мифа о доброй России», — говорит другой мой очень хороший бесланский знакомый. И с явным облегчением вешает трубку.

«Мне сказали». ОБС — главный источник знания у Милашиной.

***На самом деле бойцы ЦНС получили приказ войти в школу (для окончательной зачистки) спустя 2 часа после начала штурма, в 15.10.

Кстати, факт, что штурм начался в 15:10, упорно замалчивался «Новой Газетой» и Милашиной. Он никак не «бился» с версией о гранатометном выстреле, как причине первого взрыва.
Теперь вот «окончательная зачистка». Что это такое, интересно узнать? Не было никакой «окончательной зачистки» в 15:10. Боевые группы, которые отрабатывали вход в школу, вернулись с полигона только в начале третьего — после того, как получили сообщение о взрывах в спортзале. И, практически с колес, пошли в бой. У Милашиной очень странные представления о подготовке и проведении спецопераций. Снимок лейтенанта Туркина, приведенный выше, сделан в 14:09 — это как раз момент прибытия боевых групп с полигона в Беслан.
Кстати, сама Милашина в своей первой статье, написанной по свежим впечатлениям, писала, что первый взрыв не был похож на гранатометный. Тогда еще не было команды мочить Путина с помощью Беслана. Цитирую:

Взрывы были сильными, сработала сигнализация у автомашин, задрожали стекла ДК, отдача пошла в землю. Взрывы отличались от выстрелов из гранатометов, к которым за два дня все уже привыкли.

Потом она резко вспомнила! Примерно через год.

Элла Кесаева, которая знает уголовное дело по Беслану чуть ли не наизусть, пишет: «Проводя свое независимое расследование теракта, нам попался документ из уголовного дела, согласно которому сразу после захвата заложников в Беслан были командированы три группы из данных подразделений ЦСН. Всего в Беслане находились около 400 спецназовцев. Все три группы приехали отдельно друг от друга и действовали автономно. Каждая выполняла свое задание…»

Элла Кесаева умалчивает, что ЦСН — он не только в Москве, но и в регионах, в командировках. Сперва примчались те, кто был ближе, потом москвичи. Все были под единым управлением. БОльшая часть личного состава в школу не входила, а занималась обеспечением операции — наблюдение, разведка, периметр, снайперы, тыл, связь, резерв и т.д. — масса задач.

Назвав улицу Коминтера «улицей Героев ЦСН», пытаются напоминанием о подвиге одних скрыть преступление других. Задачи, которые выполняли разные группы, стали предметом особого интереса потерпевших Беслана. 8 лет остается без ответа на один существенный вопрос: кто конкретно из бойцов особого секретного подразделения ЦСН ФСБ выполнил преступный приказ и в 13.03 3 сентября 2004 года обстрелял полный заложников спортзал из «Шмелей» и РПГ? Именно с этих выстрелов и начался штурм, в ходе которого погибли заложники (186 детей, 99 женщин, 16 мужчин), 10 спецназовцев, 2 сотрудника МЧС, 1 гражданский спасатель.

Прошу отметить манипуляцию: домыслы выдаются за факт, а мнение ангажированной Кесаевой — за мнение потерпевших. Потерпевших там более 1300, а о Кесаевой в Беслане говорят матом. По крайней мере те, с кем я общался, цензурно о ней говорят  с трудом.

Кто давал приказ и откуда этот приказ поступил — более-менее понятно. В жалобах в Европейский суд, которые подписали почти 500 потерпевших Беслана, ответственность за начало штурма возложена на руководство ФСБ, в частности, генералов Проничева, Анисимова и Тихонова. Политическая ответственность — на руководство страны, в частности, на президента Путина. Всех этих российских граждан (включая Путина) потерпевшие много раз вызывали в российский суд в качестве свидетелей. Граждане, конечно, в суд не явились.

Цель этой информационной атаки, конечно, Путин. А не Проничев с Анисимовым, которые в состав Оперативного штаба не входили, а привлекались в качестве экспертов. Проничев — как имевший опыт Норд-Оста, а Анисимов — как главный куратор агентуры и специалист по личностям кавказского бандподполья. А что до пятисот потерпевших, то я процитирую Кесаеву с сайта «Каспаров.ру»:

Участники комитета «Голос Беслана» подали жалобу на действия российских властей в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, сообщает Интерфакс со ссылкой на председателя комитета Эллу Кесаеву. Она заявила, что под жалобой подписались 89 пострадавших от теракта в сентябре 2004 года.

Европейский суд по правам человека свидетелей вызывает крайне редко, там иная процедура. Этой весной Правительство РФ получило, видимо, крайне неприятные вопросы по страсбургской жалобе бесланцев. Но на эти вопросы невозможно не ответить. Более того, молчание скорее приведет к нежелательному результату, чем даже диалог сквозь зубы.

ЕСПЧ не рассматривает дел по существу. Потому и свидетелей не вызывает. ЕСПЧ никогда не определит, что там взорвалось — это не в его компетенции. Он правами человека занимается.

И тогда в Беслане снова начались допросы потерпевших.

Ответ: «Да».

Через 8 лет усиленного промывания мозгов, там уже не только огненные шары, но и бомбардировщики вспомнят. Был один мальчик, уверявший, что лично доставал оружие из-под сцены актового зала. Как потом выяснилось, он был родственником одной из активисток другого комитета — «Матерей Беслана». А когда его решили допросить следователи, родители  увезли его из Беслана и сенсация сдулась. Сами  потерпевшие мне в Беслане поясняли:
— Ты не понимаешь! Это же Кавказ! Ты смотри не только на то, что говорят в суде, но и на то, чьим родственником является говорящий.

Никакой «огненный шар извне» туда не залетал — «Шмель» работает не так.

****Заявление в суд о возбуждении уголовного дела по факту применения во время штурма оружия неизбирательного поражения подано представителями «Голоса Беслана» от лица группы потерпевших, на основании отказа потерпевшие обратились в Европейский суд.

Байку про «неизбирательность» придумали двое из «НоГи» — Павел Фельгенгауэр (либеральный военный мегаэксперт-микробиолог) и Вячеслав Измайлов — бывший замполит Двести пятой бригады, вместо войны мотавшийся по аулам и под камеры рассказывавший журналистам про зверства федералов в Чечне. Вброшена она была в начале октября 2005-го года в «Новой Газете» — это самое начало информационной войны вокруг Беслана. Суть ее в том, что, мол, РПО-А «Шмель» является неконвенционным оружием «неизбирательного действия».

Враньё тут в том, что в Гаагской конвенции и дополнительных протоколах, понятие «неизбирательность» применяется только к противопехотным минам, на которых могут подорваться гражданские. Еще есть раздел, посвященный зажигательному оружию, но огнемет РПО-А «Шмель» таковым не является. РПО-А — это фугас, а зажигательная модификация называется РПО-З и в Беслане не применялась. В конвенции русскими буквами написано, что боеприпасы, имеющие зажигательный эффект в качестве побочного, под конвенцию не подпадают. Иначе бы пришлось запрещать вообще всё, так как пожар может случиться даже от трассера, не говоря уже про обычные взрывчатые вещества. Еще один протокол запрещает боеприпасы с поражающими элементами, необнаруживаемыми рентгеном — стеклом, керамикой, пластмассами и т.п..

Вот пересказ (оформленный в официальное заявление) еще одного такого допроса потерпевшей (60 лет). К ней следователи приехали домой с компьютером и принтером.

Ответ: «Я не в таком возрасте, чтобы не понимать. Я все это понимаю. Но что было, то и говорю».

Пересказ? Чей пересказ? Рабинович по телефону напел? Я специально занимался погибшими в столовой. Брал только подтвержденные случаи, о которых говорят несколько человек и которые «бьются» с экспертизами. Есть погибшая, которая стояла на окне столовой. Она погибла от взрыва ручной гранаты, которые со второго этажа кидал террорист в спецназовцев пытавшихся войти в окна. Ранение в живот и бедро, если не ошибаюсь.

А вот свидетельство Эмилии Бзаровой. 7 сентября ее сыну Аслану исполнилось бы 18 лет.

— Мой сын!..»

Угу. Эмоции потерпевшей выдаем за факты. Для читателей Новой Газеты — сойдет. Прошу заметить, что Бзарова — одна из активных участниц «Голоса Беслана», курируемого Милашиной и Литвинович.
Всего в этой «Всероссийской организации» — аж 4 (четыре) человека, а сама организация не имеет государственной регистрации, но имеет гранты от NED.

8 лет Эмилия пытается узнать точную причину смерти своего сына. И не может. Не знает этого и следствие. Потому что с самого начала не были проведены качественные судебно-медицинские экспертизы тел погибших. А баллистические вообще не проводились. Следствие очень спешило в те дни. «Родственники погибших требовали тела своих близких для захоронения. Времени для установления причин смерти заложников в условиях очевидности обстоятельств их гибели по вине террористов, взорвавших спортзал, не было». Эта отговорка на самом начальном этапе следствия позволила закрыть вопрос об истинных причинах гибели заложников.

Видите: «эта отговорка позволила и т.д.». На деле же, стояла жара. Ни морг Беслана, ни морги Владикавказа не в состоянии единовременно принять такое количество погибших, нормально их хранить и проводить экспертизы. Но виновато в этом следствие и лично Путин — кто же еще? Там останки в рефрижираторах хранили и на тот момент очевидность обстоятельств, действительно, была явной. Ведь Милашина, Литвинович и прочая каспаровско-невзлинская нечисть еще не включилась в информационную войну.

В экспертизах сгоревших бесланских заложников написано: «Причину смерти определить не представляется возможным, так как имеется обугливание мягких тканей и костей вследствие воздействия на тело открытого пламени при отсутствии следов от действия иных факторов, в том числе и признаков осколочных ранений… Установить прижизненность или посмертность воздействия пламени не представляется возможным, так как внутренее исследование <тел> не проводилось»…

А вот тут прямая ложь. В экспертизах нет формулировок, про отсутствие следов от действия других факторов, в т.ч. осколочных ранений. Эксперты, наоборот, утверждали, что основное количество сгоревших обгорели посмертно. Дело в том, что человеческий организм реагирует на ожог и установить, посмертный ожог или прижизненный, не составляет труда. Да и как сама Милашина себе это представляет? Лежат 250 человек в спортзале и спокойно сгорают, не имея на то причин? Ни ранений, ни контузий — ничего? В себе ли честная журналистка? Ожоги, как причина смерти, точно установлены у 10 человек, причем одна девочка получила смертельные ожоги не в спортзале, а в столовой, где пожара не было. То ли от ракетницы, то ли от дымовой шашки — точно не знаю. Там даже след на стене остался закопченный.
Совершенно точно установлено, что пожар начался более чем через полтора часа после первых взрывов. Большинство погибших к тому времени были мертвы. Есть серия снимков, сделанных Дмитрием Беляковым через час после взрывов. Полный зал убитых и отсутствие пожара.

Родственники погибших многие годы требуют проведения повторных экспертиз или хотя бы признания недопустимыми тех, что в деле. Но в 127 российских судебных инстанциях они получили категорический отказ.

«Родственники погибших» — следует читать как «Голос Беслана». А погибших там 334. Узурпация права говорить от имени всех — налицо. Для этого данный «комитет» и создавался.
«Голос Беслана» был совместным проектом Литвинович и «Новой Газеты». «ГБ» создает инфоповоды, а «НГ» их пиарит и нагнетает жути. После того, как Невзлин прекратил финансировать Каспарова, а Литвинович была изгнана из ОГФ и «Другой России», «Голос Беслана» перешел на «подножный корм» и кормится тем, что Госдеп подаст. Кесаева ездит по всяким русофобским конференциям и рассказывает про злого Путина. Больше она ничего делать не умеет.

…«Улицу Коминтерна переименовали в улицу Героев ЦСН по многочисленным просьбам самих бесланцев», — так сказал мне сначала мэр Беслана Маирбек Хубаев. Я ему на самом деле признательна: во-первых, он не прятался от неудобных вопросов. Во-вторых, он все-таки признал, что потерпевшие Беслана не имели никакого отношения к инициативе увековечивания памяти ФСБ в Беслане.

А в конце разговора сказал: «Вы знаете, ФСБ предлагала назвать улицу просто «улицей Героев». Аббревиатуру ЦСН добавили мы. Наверное, это было не совсем корректное решение».

Верить на слово Милашиной не стоит. Что там на самом деле говорил Хубаев и говорил ли вообще — неведомо. Известно, что решение о переименовании было принято городской Думой еще в мае, а в ФСБ они обращались еще прошлой зимой. Потом был телефонный опрос жителей улицы — большинство высказалось ЗА. И переименована не вся улица, а ее нечетная сторона, та, где школа. Сама улица разделена на две части железной дорогой. Это как бы две параллельные улицы. Нечетная — та, где школа, четная — та, где спорткомплекс и новая школа.
Обратите внимание, как Милашину корячит от аббревиатуры «ФСБ»: «…увековечивания памяти ФСБ в Беслане.» Хотя речь не о ФСБ, а о героях одного из подразделений ФСБ — ЦСН. Интересно, а вот памятники пограничникам она тоже назовет памятниками ФСБ?

В Беслане третий раз увековечивают память спецназа ФСБ. Первый — на бесланском кладбище. 300 одинаковых розовых гранитных надгробий погибших заложников и чуть сбоку — бронзовый бронежилет, прикрывающий собой плюшевого мишку. В бесланской школе № 1, из которой сейчас делают сложносочиненный мемориал, пытаясь как бы сохранить в нетронутом виде разнесенную танками и гранатометами школу, на месте гибели каждого спецназовца установлены мемориальные доски.

Это недопустимо, правда? Милашина умалчивает, что у памятника спецназу  всегда живые цветы. Это простые люди приносят. И заметьте, как в «сложносочиненном» предложении Милашина вставляет «танки и гранатометы» — как некий ужасный факт.

Логика бережно культивируемой памяти требует, однако, более радикальных мер: так, одним из первых действий по строительству мемориала стала закладка всех дыр в стенах школы от танковых снарядов и уничтожение всех следов попадания гранатометных выстрелов.

Там еще и аварийный флигель снесли. А если не заделать полуразрушенную стену, то неровен час стена рухнет. И, заметьте, ремонт школы выдается за некие козни сами знаете кого. А на деле, проект ремонта согласовывался несколько лет с самими потерпевшими, деньги собирали по всей республике, а консервацию, ремонт и строительство мемориала ведут немцы.

«Голос Беслана» безуспешно ходатайствовал о недопустимости подобной «реконструкции» места преступления до окончания следствия по бесланскому делу. А следователи в свежих допросах угрожают теперь потерпевшим уголовным преследованием за лжесвидетельствование, ссылаясь на «отсутствие следов от попаданий танковых снарядов»…

И ведь что интересно… Вот мы регулярно обращались ко всем «знающим Правду™ про танки»: Ну покажите уже дырку от танкового снаряда! Раз вы утверждаете, что танковая рота в течении нескольких часов расстреливала школу с заложниками внтури, покажите, куда эти танки попадали! Ведь не может же быть такого, чтоб взрывы танковых снарядов не оставили следов? Вот казарма миротворцев в Цхинвале — там сразу видно.Но тщетно. Как только просим предоставить факты, в ответ либо демагогия, либо тишина. Я лично ездил в Беслан еще до ремонта и отснял КАЖДУЮ стену КАЖДОГО класса — специально искал следы взрывов танковых снарядов. Нету. Есть только два места, куда стрелял танк — это стена столовой и класс, примыкающий к подвалу. Но абсолютно, совершенно, стопроцентно точно доказано фото и видеодокументами, что до окончания эвакуации эти стены оставались целыми. Танк стрелял в 21 час, когда никаких заложников в школе не было — эвакуация закончилась до 17-ти часов, что полностью согласуется с показаниями военных. Никаких других «танковых» следов в школе не было и нет и скрывать там нечего. Что до гранатометов, то били, в основном, по крышам школы, где сидели снайперы. Крыши были разрушены и их пришлось менять, чтоб осадки не заливали помещения школы. Школа семь лет стояла без крыши и вся сгнила. Есть гранатометный след и в самом спортзале. Тот самый, из-за которого возник пожар. Выстрел был произведен террористами со стороны столовой — ни из какого другого места туда не попасть.

Вот, например, «дырка от танка». Это окна столовой.

А вот эта же стена, сразу после того, как из столовой вывели заложников. Это кадр из английского документального фильма «Dispatches Beslan»

Стрелкой указан простенок, который позже будет разрушен танком. Целый. Вот ведь незадача!
Или вот стена класса с еще одной «дыркой от танка»:

А вот снимок, сделанный тем же Дмитрием Беляковым в 20:34 3-го сентября:

Стена целехонька. А никаких других «танковых дырок» в школе не было.
И так у них во всем, за что ни возьмись. Если бы в школе были следы от стрельбы из танков, то за восемь лет их бы не просто предъявили — с ними бы носились как с флагом. Но следов нет. А на нет — и суда нет. А те, что есть, появились вечером, когда живых заложников в школе уже не было. Танк подошел к школе и стрелял в упор, пытаясь выкурить пару террористов, скрывавшихся в баррикадах флигеля. А воевали там почти до часу ночи.

Следы преступления, совершенного в Беслане, стираются фактически и фигурально. Мэр Хубаев заявил, что в Беслане планируют поставить большой памятник посередине улицы Коминтерна с мемориальной доской, на которой будет подробное изложение подвига сотрудников ФСБ. Четвертый памятник такого рода.

Имеется в виду «преступление» ФСБ. Только вот незадача: есть еще один мемориал, который Милашина не «заметила». Это мемориал, созданный самими потерпевшими. Не властями, не просто горожанами, а именно теми, кто был в школе. Этот мемориал — в новой школе, отстроенной взамен разрушенной. Она практически напротив — через дорогу. В этой школе учатся и преподают многие из тех, кто провел эти страшные три дня в спортзале.

Интересно, как этот факт согласуется с данной статьей?

Также упорно ходит слух о том, что и сам Бесланский мемориал будет назван в честь героев ЦСН. Мертвых и живых.

Говорят, что в Москве кур доят, а коровы яйца несут.

В Беслане нет ни одной улицы имени бесланских заложников, многие из которых вели себя удивительно мужественно. Никто из 26 спасенных Русланом Аушевым не поблагодарил советского генерала, ингуша по
национальности, за свое спасение. Никто не предложил назвать хотя бы камушек в Беслане в честь настоящего героя — осетина Израила Тотоонти. А ведь он спас многих заложников из горящего зала. И именно он —
настоящий автор исторического доклада Северо-Осетинской парламентской комиссии, первой рассказавшей миру о реальных, а не мифологизированных обстоятельствах бесланской трагедии.

Милашина генерирует бред в промышленных масштабах — только успевай уворачиваться.
Чувствуется талант и закалка нелегкой службой в «Новой Газете». Нет улицы? Ну, наверное, это дело самих бесланцев, а не Милашиной? Где инициативная группа? Дайте команду «Голосу Беслана» — пусть выступят хоть с одной толковой инициативой. Про Аушева — а откуда дровишки? Сам Аушев пожаловался Милашиной лично на неблагодарных бесланцев?
А вот про Тотоонти — разговор особый. Я не отрицаю его личного мужества и факт, что он таскал раненых,  известен.

Только вот данный факт не дает ему индульгенции на ангажированную политическую ложь. Мало того, что он состряпал конспирологическую фальшивку, которую председатель Парламенсткой комиссии РСО-А Станислав Кесаев выдал за плоды работы оной комиссии, так он еще и в суде лжесвидетельствовал. Несколько лет назад, при активном участии нашего сайта, в газете «Северный Кавказ» вышла серия статей о фактах и мифах Беслана. Израил Тотоонти прислал гневное письмо и попытался качнуть демагогии.

В ответ он был приглашен на форум «Факты и мифы Беслана» с предложением изложить свои претензии связно и доказательно. Его предупредили, что демагогия там не в почете и спрашивать будем за каждое слово. Гражданин Тотоонти благоразумно отказался, сославшись на неумение пользоваться компьютером.
Что до его «откровений», то творил он под опекой другого видного политшарлатана — депутата Юрия Савельева. Вообще, вокруг бесланской темы наворочено столько, что неподготовленному человеку требуется время, воля и мужество, чтобы разобраться хотя бы в первом приближении. Об этой информационной войне я коротко писал тут:

Автор статьи на Вики о Беслане, закончив через год работу, охарактеризовал происходящее «информационным беспределом» и заявил, что знай он ситуацию, ни за что не взялся бы за статью.

Нечетная сторона улицы Коминтерна переименована очень интересно: новые таблички висят только на домах с 75-го по 165-й номер.

Хозяева дома № 75 Света и Валико Маргиевы — активисты «Голоса Беслана» с самых первых дней. Табличку на их доме вешали в их отсутствие, и они даже не сразу заметили, «как стали первыми по улице Героев ЦСН».

— Я табличку долго не замечала, — говорит Света. — Но нам даже в голову не пришло бы такое…

И опять «Голос Беслана». Никаких других пострадавших, вроде как и нет.,

В теракте Маргиевы похоронили дочь Эльвиру. Несмотря на преклонный возраст, они усыновили мальчика, и он уже пошел в третий класс. Учится хорошо, радует родителей. Свету недавно вызывали на допрос и пригрозили
уголовной ответственностью за дачу ложных показаний. А они у нее очень простые и неизменные. Днем 3 сентября в спортзал влетел огненный шар. Сразу последовал взрыв. Дочь Светы ранило. Она потеряла сознание… После
штурма Света нашла свою дочь в морге полностью обгоревшей. Света Маргиева мне сказала: «Улица в Беслане имени Героев ЦСН — это все равно что проспект Путина в Грозном».

Кто-то, может быть, считает, что так и надо.

Ну давайте посмотрим «простые и неизменные» показания Маргиевой на суде. 28-е заседание, июнь 2006-го.

Кесаева. Вспомните, когда и как произошел первый взрыв?
Маргиева. Я была под бомбами, дочка и внучка около меня, со стороны тренажерного зала, второго окна. Со стороны входной двери,  зала. Я сидела, и дочка моя встала ,я ей говорю, садись Эльвира. Она сказала, что устала и постою. Я тоже привстала, и в сторону входа в школу выходили террористы и смотрели. Я видела человека в маске стоящего на пульте, как он упал. Но потом я ничего не помню. Не видела ничего.
Кесаева. Террорист куда выходил?
Маргиева. Из зала в школу.
Кесаева. Когда Вы очнулись?
Маргиева. Когда я очнулась, в зале было все разрушено. Все люди лежали.
Кесаева. Пожар Вы видели?
Маргиева. Где были развешаны бомбы. Эти провода горели.
Кесаева. Как Вы оттуда вышли?
Маргиева. У меня на руках дочка  погибла. Лежала на руках. Голова израненная. Я сам была ранена. Я одним глазом видела, как убежала внучка. Людей погнали куда- то.  В столовую. Но Я не смогла встать, хотела вытащить дочку, но не смогла, и она сгорела..  Я вылезла в тренажерный зал. Я говорила, что там еще  есть живые. Потом были взрывы. Я была еще ранена  сухим, глухим хлопком, осколком в живот. У меня нога была ранена, поэтому я не смогла.
Кесаева. Ожоги у Вас были?
Маргиева. На животе были ожоги. Жгло. Когда я выползала, я увидела как будто я горю. В результате ожогов не было, было ощущение, что обгорело.

Ну и где тут «неизменные показания»? Хоть слово про «Огненный шар» есть? Нету.
А вот заключение экспертов по гибели ее дочери:

Маргиевой Э.В. были причинены осколочное ранение головы в области лба слева, проникающее в полость черепа и сопровождающееся повреждением лобной кости и вещества головного мозга. Осколочные ранения мягких тканей в
области подбородка и нижней челюсти слева. Осколочные ранения грудной клетки слева, проникающее в плевральную область. Проникающие ранения живота. Указанные повреждения повлекли за собой причинение здоровью Маргиевой тяжкого вреда и наступление смерти.

Милашина и читатели Новой Газеты не в курсе, что при взрыве РПО-А осколков не образуется. Его капсула выполнена из тонкостенного алюминия. Она просто сгорает при взрыве. Но какое это имеет значение, если речь о пропаганде?
Ведь если факты противоречат вере — тем хуже для фактов.

Честная журналистка Милашина заверила нас, что и дальше будет писать о Беслане.

Ну а мы будем следить за ее творчеством.

И копить материал для уголовного дела о клевете.

Есть мнение, что уже пора.