Кретины подумали что они неуловимые. Один всю жизнь полировал автомашины до вечера, а после укуривался до усрачки, если не достанет то травмал, лирика, и.т.д., если и этого нет то варил манаго вместе с краевыми пацанами. Второй даже на фото обсаженный. Коротко говоря два наркомана, большего не представляют.
После их последней шакалиной вылазки их начали настигать, пидоры почувствовав то, что их конец близок соскочили в свою нору и сношаются теперь там, а делать то больше нечего, если вылезут их в буквальном смысле слова отымеют.
В Унцукульском районе ликвидированно два боевика.
Приятно начинать день с таких новостей : Силовики ликвидировали двух боевиков в селе Харачи Унцукульского района Дагестана . В ночь на 14 июля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в селе Харачи силовики наткнулись на двух боевиков, с [...]
Может хватит показухи?
По самым скромным подсчетам, ну если взять количество дагестанцев, которые каждый год совершают Хадж, соотнести эту сумму к населению республики, то выйдет, что чуть ли не каждый третий там побывал. То есть уровень «очищенности» наш должен был привести к [...]
Че надо, Зин?
Член Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, главный редактор «Кавказской политики» Максим Шевченко баллотируется в Государственную думу РФ от Южного Дагестана. Сюда можно добавить еще уйму эпитетов, [...]
коммент.
эти рожи должны быть на рекламном щите возле цума, вместо рекламы..
Рожи этих гандонов должны быть в сортире в качестве туалетной бумаги и похоронить их надо там же. Не отходя от кассы 😉 😉 😉
Зачем народ так пугать, и так эти рожи с Абдулатиповым на щитах народу психику испортили.. 🙄
Надеюсь скоро сдохнут
Это что мусорской сайт?
да ты арестован
Вопрос для тебя: кто такой Муссоргский? Тока чур в гугле не лазать…2 мин на ответ.
а ты чё, на блатной волне что всех тут мусоришь? за слова ответишь казлина?
Нет не всех, но складывается впечатление что одни менты здесь
чеза претензии 👿
заблудился что ли
Ты свои впечатления осторожнее излагай. Тут такой жаргон не приветствуется.
Нет, здесь не одни менты. Мы тут все разные, но и ребят из силовых органов здесь есть. Мы называем блядей блядями, бандитов бандитами, мусоров споганившихся, мусорами.
Но честных людей здесь не оскорбляют.
Da vidno kakoi jargon zdec privetstvuetca, odin mat
Да видно какой ты местный))) Из-за какого бугра строчишь латиницей чепушок? И кого ты тут хочешь задеть?
Куратор отнял руссифицированную клаву? 
Нет не мусорской,а санитаров леса! 😈
Лесные санитары да)))
Да, прикинь, хехехе, грибы мухоморы уничтожаем, чтобы их гоблины не ели, хехехе, бывает жи…
Видать плохо уничтожаете. Не чем гордиться
лям хочешь заработать
Ti u nih poprasi, oni shedrie
сдай кого нибудь
Tebja sdam)
по ходу он тебя лично знает
Лесные это мусор и ты видать тоже рядом с этой помойкой крутишься, чмотри осторожно, могут и утилизировать… ➡
Саудиец? 🙂
Вообще-то, каждая салафитская мечеть исповедует и проповедует дозволенность крови полицейских, да и прочих обитателей «дар — аль — харб». Мне лично не понятна эта борьба со следствием, тогда как причины процветают и здравствуют. Именно оттуда идет регулярное пополнение.
Я вообще не понимаю, как это можно не знать. Там же черным по белому, ясным текстом дозволяется убивать.
Просто нужно спросить у имамов таких мечетей: «дозволена ли кровь полицейских для них?»
Максимум им может быть запрещено само сражение. Только потому, что у них недостаточно силы, т.е. чтобы избежать жертв, однако, это не отменяет дозволенности крови и имущества, но лишь откладывает агрессию.
У вас под боком собираются сотни людей, которые не убивают вас лишь потому, что собирают силы, пока вы раздаете миллионы за пару-тройку умственно неразвитых особей.
Так вот, если имамы не поддерживают эти убийства, так пусть доказывают это.
например:
1. говорить об этом на пятничных проповедях в обязательном порядке. Делать дуа против убийц — это вообще никогда они не сделают — будут сплошные хитрости,
2. установить камеры с системой распознавания лиц перед каждой мечетью и медресе
3. если они против убийств, то вывесить списки разыскиваемых перед каждой мечетью
4. если они не против государства, то вывесить государственный и республиканский флаг на этих мечетях. О, тут начнется ералаш и квн.
5. обучение детей в общеобразовательных школах сделать обязательным.
Они ведь не поддерживают, или как? Этот надрыв пора вскрывать, а не ждать у моря погоды.
Вообще, нужно четко определить идеологию каждой мечети и медресе. Если будет доказана враждебность по отношению к государству, а она непременно будет доказана, то объявить иностранным агентом.
И вообще, что толку объявлять «иностранным агентом» лишь для того, чтобы узнать бухгалтерию? на мой взгляд для иностранных агентов налог на армию — самое то. Пусть своим существованием укрепляют государство.
Давно уже пора ввести повсеместное оснащение камерами с системой распознавания лиц. на въезде в город, на улицах, во дворах, магазина — самое качественное оборудование с необходимым ПО. У нас должно хватить денег раз уж мы на кубок России устанавливаем сАААмый большой 3D-экран в мире. Система распознавания лиц, а также отсутствие мертвых зон — реальный вклад в безопасность.
ну и на последок, всем «кто на истине» привожу достоверный хадис, с очередной «научной истиной», согласно которой заразные заболевания являются суеверием.
Читаем:
Передается от Абу Хурайры:
«Пророк саллаллаху алайхи васаллам сказал:
— Нет заражения болезнью, нет совы, нет навъы и нет Софара».
Сова — признак дурного предзнаменования, типа черной кошки — суеверие,
навьа — звезда, якобы причина дождя — суеверие,
Софар — месяц, в котором якобы нежелательны действия — суеверие.
В данном ряду отвергаются 3 суеверия и с ними вместе заразные заболевания. Стало быть и зараные заболевания — суеверие. Любое иное толкование — нелогично.
Ученые бессильно пытаются комментировать, мол, все-таки заболевания существуют (надо же…), но лишь по воле Аллаха. т.е. именно это и имелось ввиду? Значит и дурное предзнаменование совы тоже существует, но лишь по воле Аллаха? Так понимать этот хадис?
Чтож, стоит ли безоговорочно доверять таким ученым? Объективны ли они? Это риторический вопрос для тех, кто чувствует душой, что этот путь убийств — неверный, однако, полностью доверяет ученым. Вот поглядите на их «искренность» и доверьтесь уже наконец своему разуму и сердцу.
Т.е. вирус Эбола, уносящий многие жизни мусульман сегодня, оказывается, всего лишь суеверие, на подобие черной кошки?
То-то «салафиты» никак не спешат помогать своим — решили доверить «враждебным кафирам» «быть орудием Аллаха» в спасении жизней мусульман, а сами пока что разбираются с «мировым злом» в лице деда мороза и снегурочки и прочих «кафиров, муртадов и мунафиков».
+++++ !!!
Баланс, ++++++.
Все таки вместе с правдой свою ложь тоже ты снова подсунул в эфир
баланс, я то думал ты лишь атеист,оказываетвя знаток хадисов..
++++++
++++ Баланс))
там таких противоречий валом, а «учёные» ёхние для того и существуют чтобы скрывать истину и запутывать логику, а не находить
Спасибо, баланс))) Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии.
Добавлю пункт 6.применять сунну — уверенно и последовательно не оглядываясь на выдуманные людишками законы.
Например вот есть тут один поэт Абу умар сосетлинский.Пишет стихи все такое.Позорит ислам.
Нельзя ли к нему приминить сунну — привязать его в верблюдам и что б его разорвало к ебе-ням.
Или вот есчо Рустамова, до поэтесы ей конечно далеко — можно ночью прокрастся и за херячить ее саблей шоб глаза повыскакивали на глазах у родственников.
Или вот ваххабисткое село Гимры( или другое не важно) можно пойти на рынок вырыть ров и сразу шайтанов 700-900 с лобковыми волосами зарезать.
И что мешает ДУМД в данном случае применять сунну?
Выдергивать выражения и переиначивать смысл у вахов научился?)))
Balance.В каждой салафитской мечети Джума должна начитнатся с зачитования имамом трактата о Хэнке.И не просто зачитываться.Все прихожане обязаны ее активно обсуждать и приводить паралели.Все это должно сниматся на камеру и выставлятся по местному ТВ лет десять минимум.
Забыл сам трактат вставить пардон 😐
Сегодня утром кто-то постучал в мою дверь. Когда я открыл, на пороге стояла приятная, хорошо одетая пара. Первым заговорил мужчина:
Джон: Привет! Я Джон, а это Мэри.
Мэри: Мы приглашаем вас с нами целовать жопу Хэнку.
Я: Что, простите?! О чем вы? Кто такой Хэнк, и с чего мне целовать Его жопу?
Джон: Если вы поцелуете жопу Хэнку, Он даст вам миллион долларов, а если нет — Он выбьет из вас всё дерьмо.
Я: Что? Это что, такой странный способ вымогательства?
Джон: Хэнк — миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк здесь хозяин! Он может делать что хочет, а Он хочет дать вам миллион долларов, но не сможет, пока вы не поцелуете Его в жопу.
Я: Но это бессмыслица! Почему…
Мэри: Кто вы такой, чтобы обсуждать предложение Хэнка? Вы что, не хотите миллион долларов? Неужели это не стоит маленького поцелуя в жопу?
Я: Может и стоит, но…
Джон: Тогда идемте с нами целовать Хэнка в жопу.
Я: И часто вы целуете Хэнка в жопу?
Мэри: О да! Все время!
Я: И Он дал вам миллион долларов?
Джон: Нууу… нет. Вообще-то деньги можно получить только уехав из города.
Я: Так почему бы вам не уехать из города прямо сейчас?
Мэри: Нельзя уезжать, пока Хэнк не скажет, иначе не получишь денег, и Он выбьет из тебя всё дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, уехал из города и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она уехала из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты общался с ней после этого?
Джон: Конечно нет, Хэнк не разрешает.
Я: Тогда почему ты думаешь, что получишь деньги, если ты никогда не видел человека, который бы их получил?
Мэри: Ну, вы от Него что-нибудь получите еще до того, как уедете из города. Может быть, пойдете на повышение, может быть — выиграете немного в лотерею, а может быть — просто найдете 20 долларов на улице.
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: У Хэнка много связей…
Я: Простите, но это похоже на странный способ надувательства.
Джон: Но ради миллиона долларов можно попробовать! И помните: если вы не будете целовать в жопу Хэнка, Он выбьет из вас всё дерьмо.
Я: Ну, если бы я мог встретиться с Хэнком, поговорить с Ним, обсудить детали…
Мэри: Хэнк никого не принимает и ни с кем не говорит.
Я: Как же вы целуете Его в жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про Его жопу. А иногда целуем в жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку. Мы просто несколько раз приглашали его на ужин.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать Его в жопу?
Джон: Конечно нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотрите:
1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.
2. Употребляйте алкоголь в меру.
3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не употребляйте алкоголь.
10. Ешьте сосиски с хлебом, без соуса.
11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо.
Карл
Я: Здесь, вроде бы, подпись Карла?..
Мэри: Хэнк не подписывает документы!
Я: Мне что-то подсказывает, что, если я проверю, то это окажется почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Кажется, вы сказали, что Хэнк ни с кем не говорит.
Мэри: Много лет назад Он говорил с некоторыми людьми.
Я: Вы сказали, что Он филантроп. Тогда почему Он призывает выбить дерьмо из тех, кто от вас отличается?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: «Все, что говорит Хэнк, правильно». Мне этого достаточно!
Я: А вдруг ваш Карл просто сочинил все это?
Джон: Нет! Пункт 5 гласит: «Сам Хэнк продиктовал это письмо». К тому же, в пункте 2 написано: «Употребляйте алкоголь в меру», в пункте 4: «Питайтесь правильно», а в пункте 8: «Мойте руки после туалета». Все знают, что это правильно, значит, и остальное тоже верно!
Я: Но пункт 9 говорит: «Не употребляйте алкоголь», что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6: «Луна сделана из сыра», — это же явный бред.
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2, никакого противоречия. А по поводу 6-го, вы ведь никогда не были на Луне, так что не можете утверждать наверняка.
Я: Ученые точно доказали, что Луна состоит из горных пород…
Мэри: Но неизвестно, земного происхождения эти породы или космического. Так что они легко могут оказаться сыром.
Я: Я, конечно, не эксперт, но, по-моему, теория о том, что Луна прилетела из космоса и попала под притяжение Земли, опровергнута. К тому же, горная порода неизвестного происхождения — это не обязательно сыр.
Джон: Ага! Вы только что признали, что ученые могут ошибаться, а вот мы знаем, что Хэнк всегда прав.
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 7-го пункта.
Я: Вы говорите, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг: Хэнк прав потому, что говорит, что Он прав.
Джон: Наконец-то вы улавливаете! Как приятно видеть кого-то, кто начинает мыслить так, как хочет Хэнк.
Я: Но… Ладно, неважно. Насчет сосисок…
Мэри краснеет.
Джон: Сосиски надо есть с хлебом, без соуса. Так сказал Хэнк. Все остальное неправильно.
Я: А если у меня нет хлеба?
Джон: Нет хлеба — не ешь сосиски. Есть сосиски без хлеба — неправильно.
Я: И не добавлять никаких соусов? Даже горчицу?
Мэри выглядит изрядно ошарашенной.
Джон [кричит]: Что за выражения! Любые соусы — это неправильно!
Я: Значит, о хорошей порции квашеной капусты с порезанными туда сосисками речи тоже быть не может?
Мэри [затыкает уши]: Я это не слышала, ля-ля-ля, ля-ля-ля, ля-ля-ля…
Джон: Отвратительно! Только ущербный дегенерат может это есть!
Я: А мне нравится! Я постоянно такое ем.
Мэри падает в обморок.
Джон [подхватывает Мэри]: Если б я только знал, что ты один из них, я бы даже не тратил на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя всё дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую Хэнка в жопу за тебя, пожиратель капусты с отрезанной сосиской!
Сказав это, Джон отнес Мэри в машину и поспешно уехал.
Солидно через О.
А теперь посмотрим в полной версии этого хадиса как он звучит В «Сахихе» Бухари («Тыб» 19, «Фатху-ль бари»: 10/158 Хадис 5707) и в «Сахихе» Муслима («Салям» 33, «Шарху-н навави»: 14/213 Хадис 2220) приводится хадис, переданный Абу Хурайрой (да будет доволен им Аллах!), в котором Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует!) говорит: «Нет заразной болезни(кроме как по воле Аллаха), а также не считайте дурной приметой путь, по которому пролетела птица, сову и месяц Сафар. Бегите от больных проказой, как бежите ото льва». Текст хадиса взят у Бухари. В нем надо конкретно разбираться там есть еще другие риваяты счищающиеся правда более слабыми… На пример такой : «Не заражайте друг друга, а также не считайте дурной приметой путь, по которому пролетела птица, сову и месяц Сафар. Бегите от больных проказой, как бежите ото льва. А так вы новость для мусульман не открыли наше мнение на том что все по воле Аллаха, а докозательством может служить то что очень много случаев когда люди живут годами с ВИЧ инфицированными в неведении а когда узнавали не были заболевшими… Уверен так же обстоят дела и с другими заболеваниями… Известен случай когда в фашисткой Германии убивали людей в газовых камерах девочка 8 лет 6 раз прошла это испытание и выживала когда погибали взрослые сильные мужчины …. Но всевышний все в этом мире связал с какими то причинами и гибель и что то другое по этому мы как наделенные разумом обязаны пользоваться этими причинами…
Люди хлопают балансу в ладоши думая что он разбивает ислам только вам не понять некоторые моменты он то понимает судя по всему многие вещи и явно передергивает фактами ни приводя в полном объеме хадисы, вырывая из контекста фразы, толкуя и подводя Коран под свое понимание итд. Есть еще моменты касаемые хадисов И так далее не все приписываемое пророку являлось из его изречений также пророк говорил что есть темы в которых он разбирается не лучше чем те с кем он общался в тот момент, это темы не касающиеся ислама еще были моменты когда в начале ему приходило одно откровение по ситуации а потом другое по другой ситуации… Короче там тема не для средних умов … И он не дурак сам тоже это знает и искусно на этом играет чуточку времени и желания каждый его довод можно разбить просто как вахарик каждый день будет придумывать находить что то новое и сиди потом разбирайся ищи истину… Короче баланс ты под прикрытием борьбы с вахами с исламом то не борись или будь честен и скажи что бодришься с ним… Здесь админы несколько раз четко высказывались что они за ислам и вообще за все нормальные верования и против человеконенавистических сект. Подумай об
Этом это и есть правильная позиция …
Маленькое дополнение… хадис от Усамы ибн Зайда передают, что Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал: «Когда вы услышите об эпидемии чумы в какой – либо земле, не посещайте это место, а если чума появилась в местности, где вы находились, не уезжайте оттуда». Для размышляющих этого будет достаточно…
Про этот хадис и в фильме про Умара ибн Хаттаба (р.а) тоже говорится, кода заразился то ли Шама или …, не помню, чумой. 😉
«под прикрытием борьбы с вахами с исламом то не борись» — +++++
Баланс напишет свою куйню и все атеисты разом ставят плюсы, все обращают на это внимание.
Балансу отвечают грамотно, что б даже он в дураках остался и, опа, как буд-то и не было ответа, никому не интересно и потом говорят, что умным атеистам (потомкам приматов) не отвечают глупые сыновья Адама.
Уважаемые атеисты, скажите пожалуйста, в этом случаем, чем ваши тройные стандарты отличаются от амерекоских, европейских и ваххабитских двойных?
Дунги и другие тут верующие, пишите и отвечайте на такие комментарии не для того чтобы убедить атеистов, а хотя бы помочь понять что к чему сомневающимся.
Дунги и еще дети подают из 9-10 этажей и ничего не случаются. Несколько лет тому назад, к примеру, упал самолет, все пассажиры погибли, кроме ребенка и это по воле нашего Баланса, а не от Всевышнего.
Бесполезно Абдуллах их сердца запечатанны. К совести взывать бессмысленно . Здесь пара тройка атеистов Алхьамдулиля погоду не делают … Одно время вообще избавились от них, сейчас опять понабежало… Они будут воевать против религии Всевышнего ну не могут они без этого, это как некоторые спидовые которые после инфицирования начинают активно беспорядочно сношаться, колоться одной иглой наркоты, бриться в парикмахерских, лечить зубы у дантистов, расставлять иглы со своей кровью в местах общего пользования и хотят заразить как можно больше людей. Так и они заточены на то что бы побольше людей с собой в гиену затянуть … Нам же остается только посочувствовать им…
Дунги, ты сам-то понял хадисы, которые привел? Там ведь открыто говорится, что заразных заболеваний нет. А может проказа не как зараза воспринимается, а как проклятие? Вобщем, ты породил туман вопросов, чтобы успешно в этом тумане спрятаться и оттуда вещать об искажении и передергивании смыслов. Тут каждый будет тянуть хадис в свою сторону, но какое понимание верное?
В этом нам поможет разобраться следующий хадис:
(5717). Передается со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, сообщается, что, услышав слова пророка (да благословит его Аллах и приветствует,) (об отсутствии заразы), один бедуин спросил: «О посланник Аллаха, а что ты скажешь о моих верблюдах? Они подобны оленям на песке, но когда среди них появляется паршивый верблюд, все они начинают болеть паршой!»
(На это пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал:
«А кто же заразил первого?»
Тут все становится ясно. Бедуин привел явный пример передачи заразы через физический контакт, а Мухаммед рассуждал о том, кто же заразил первого, мол, болезнь не передалась, а остальные заболели подобно первому. И ведь не отверг Мухаммед пример бедуина, не сказал ведь, что зараза — истина, не привел ведь пример с проказой и львом. Нет. Он именно отверг процесс передачи заразы в результате физического контакта.
Вы послушайте вопрос Мухаммеда: «кто же ЗАРАЗИЛ перового?» Он не спросил: «Как заболел первый?» Он поставил именно слово ЗАРАЗИЛ, указывая на смысл: «если ЗАРАЗА существует, то кто же ЗАРАЗИЛ первого?».
Но данная логика порочна. И сегодня даже бедуины ответили бы на этот вопрос.
Это достоверный хадис, ребята. Тут ничего не попишешь. Так это дело передал Абу Хурайра. А хадис с чумой не имеет никакого значения — очередной многоместный туман. Тут прямо и по теме.
Что касается хадиса о чуме, так это как раз и есть одно из многих противоречий. Сегодня истина — одно, а завтра — два. Просто напросто Мухаммед понял, что ошибался и поменял свое мнение, что было не раз в его жизни, ну или полагал, что чума — это проклятие от Аллаха, а не зараза. Вот и все. Вы лишь подтасовываете хадисы под науку.
Мухаммад, Абдуллах, Дунги, Смерш, я знаю, что вы не нуждаетесь в мелком подхалимстве, но все же вижу в вас добрые мотивы и признаюсь, что предпочел бы увидеть вас своими друзьями, чем большинство из тех людей, с которыми приходится общаться.
Я не борюсь с исламом, однако, лишь с идолопоклонством внутри Ислама и прочих верованиях. Это когда люди приходят в религию, чтобы быть разумными, справедливыми, человечными, а их заставляют безапеляционно верить в неправду, притеснять неугодных и ненавидеть неудобных, отбирая искренних ребят все то, благодаря чему они когда-то пришли в Ислам.
Никто не выше правды: ни Мухаммед, ни его сподвижники, ни тем более мы с вами. Если хадис ошибочный, то признавать его — есть подлинное предательство истины. Всякий установленный выше правды — есть идол. И вот таких идолопоклонников во всяких религиях пруд пруди.
А вот лукавить не надо
Ты, как мог, поиздевался над религией. Мне лично уже нечего тебе сказать. Да пусть Всевышний наставит и меня и тебя на путь истинный и укрепить на нем
«их сердца запечатанны. К совести взывать бессмысленно» .Это конечно классика.
А как получилось что вы республику свою просрали? В советское атеистическое время такого не было.Разве нет?
Думаю, чтобы по настоящему понять и трактовать все эти учения- нужно быть очень богатым — не зарабатывать на хлеб насущный , и полностью посвятить себя только этому….Но думаю, что для большинства из нас это роскошь….Не лучше ли делать все, что делали наши родители, дедушки, прадедушки- просто сердца соединить со Всевышним- ничего плохого не делать, быть просто порядочными людьми, молиться пять раз в день, держать уразу,делать садака, помогать неимущим, отдавать свою любовь окружающим и жить по принципу «человек-человеку-друг, товарищ и брат» , а не волк?
….сердца соединить со Всевышним- ничего плохого не делать, быть просто порядочными людьми, молиться пять раз в день, держать уразу,делать садака, помогать неимущим, отдавать свою любовь окружающим и жить по принципу «человек-человеку-друг, товарищ и брат.(с)
Именно ! ++++ много-много раз!
Баланс спасибо конечно за разъяснение только вот я об этом сам выше и писал что были темы в которых пророк савс говорил о том что в них он разбирался не лучше чем другие, может быть это одна из них? также передатчики хадисов тоже могут ошибаться, или что то забывать хоть он и признан достоверным, это лишь указывает на то что до Абу хурайры цепочка передатчиков без изъяна … В том смысле что люди не отметившееся не правдой, или еще чем предосудительным, допускаю с большой натяжкой что может быть и Асхабы могли что то напутать или забыть по этому то бывают очень часто несколько риваятов(разных интерпретации)переданных от разных сподвижников, тем более когда в голове держишь тысячи хадисов …Домысливать за пророка не надо что он не знал что чума или праказа это не болезнь. А приведенные мною хадисы прямо указывают на то что пророк говорил сторониться от заразных заболеваний. Как и в Коране есть аяты отменяющие положения прошлых аятов, так и в сунне есть хадисы отменяющие положения некоторых прошлых хадисов. Всезнающим является только Всевышний и Даже пророки не являются всезнающими… О чем он сам лично и говорил …
Может сподвижники ошиблись, может передатчики, может и сам Мухаммед… Может, может, может…
В очередной раз ты создаешь туман вероятностей для своего разума и совести, а затем успешно в нем обретаешь покой.
Понимаешь ли, достоверный хадис это уже проверенное дело. Если не доверять этим передатчикам, то никому уже доверять нельзя.
Что касается того, что Мухаммед не разбирался в некоторых вопросах, то не это является проблемой. Здесь вопрос в другом. Есть положение в Исламе, что Мухаммед ничего не говорил по своему разумению и по своим прихотям.
Отсюда вопрос: кто же тогда поведал Мухаммеду, что заразных заболеваний не существует? Он ведь настаивал на этом. Если не разбираешься в деле, то зачем других поучать? Значит у него были основания. Откуда?
И это не единственный случай. Вот также Мухаммед отрицал, что можно предугадать выпадание дождя. Он просто отрицал и все. И говорил, что это знание ведомо лишь Аллаху.
Ну, вот зачем он так говорил? Ведь дождь не какое-то там личное решение Аллаха, которое еще не принято — это физика, формулы — вполне доступное для мозга уравнение.
Так же он говорил, что затмения делаются Аллахом, чтобы устрашить своих рабов.
Так же он говорил, что звезды созданы для побиения шайтанов. Причем звезды нужны для сотворения химических элементов из которых создаются новые творения. Уж Творцу ли не знать для чего звезды?
Также есть хадисы, что гром — ангел Божий, гремящий от страха перед Аллахом
И как оказывается теперь — он не разбирался в этих знаниях, но при этом утверждал и связывал это с Аллахом?
1) Разве это не манипуляция сознанием людей?
2) Разве это не нагнетание истерии?
3) Зачем говорить то, в чем ты не разбираешься?
4) Что было источником этих утверждений?
5) Что было целью таких действий?
— вот ряд вопросов автоматически возникающих в голове любого человека.
Разве эти вопросы — мое творчество? Если человек однажды был замечен в отсебятие, то как верить ему в другой раз. Вот скажи, принимаются ли хадисы от тех людей, которые были замечены в отсебятине? Разве не Мухаммад мне приводил довод, что история про Асму была передана ибн Хаджаджем, хадисы от которого не принимаются, потому что он подтасовывал хадисы?
Почему вы привязываете эти естественные сомнения к моему логину и называете это издевательством над религией? Напротив, ваша позиция — издевательство над разумом.
Не веришь в достоверность хадисов, тогда вот тебе Коран:
Слово фараон — это не имя человека, а статус. Фараон — это тот же царь в традиции египтян. Скажи, почему в Коране перед словом фираун (фараон) не ставится определенный артикль АЛЬ? Ведь фараонов было много, а когда мы говорим об определенном фараоне, то нужно ставить определенный артикль, т.е. должно быть АЛЬ-фираун. Например слово царь на арабском — малик. Царей в египте было много, поэтому когда речь зашла о конкретном царе во времена Юсуфа, то Коран говорит АЛЬ-малик. Почему, когда Коран говорит о фараоне времен Мусы, там не говорится АЛЬ-фираун? Выходит, что Мухаммед думал, что фараон это имя человека?
Пожалуйста, ответь на этот вопрос.
Q12 вот не надо нам просрали это именно вы ее и просрали как просрали всю страну… У власти в Даге что то я не видел шибко верующих. Вон в Чечне человек сын муфтия с иманом пришел и из просратого конфетку сделал…
Dungi вы не правы.
http://www.youtube.com/watch?v=xZMzHE65Njo
или вот http://islamdag.ru/sites/img/stati/2010/4kv/hadj_prezident_b.jpg
❗ ❗ ❗
Q 12 эти личности совсем недавно в правительстве это рас. Один из них довольно поверхностный мусульманин это два. Да и второму есть над чем работать это три, и ты и я знаем что они далеки от ислама хоть и являются верующими зачем пользоваться такими приемами… А вот покойный муфтий Ахмад хаджи Кадыров и его сын очень даже понимают как надо править в исламских регионах… Так же более чем уверен если бы к власти пришел бы покойный муфтий Саид Муххамад хаджи Абубакаров у нас было бы лучше даже чем в Чечне … А республику просрали такие как дед , сад и им подобные хоть аварские хоть какие рвачи и бандюганы из советских времен. а что на счет страны так это вообще горбачевско ельцинская власть тоже к стати атеистической закалки… И отвечаю я прав на 200 процентов, в нашем правительстве с понтом верующих не мало, а вот искренних не так много… Что касается абусупьяна при всех его минусах он хоть старается поправить свое не очень честное прошлое… А другие как рвали так только аппетиты только и растут…
т.е. то что ваххабизм в дагестане расвел пышным цветом в этом ни кто из местных не виноват?
Баланс, какова цель твоего разглагольствования тут??? Есть вопросы — найди ученного и поговори с ним. Могу посоветовать Мухаммад — Расула Хаджи Саадуева (имам центральной Джума-мечети г. Махачкалы). Или ты себя считаешь на столько умным, что для тебя нет ученных которые могуть понимать вещи, которые не понимаешь ты??? Гордыня — это грех. Хочешь понять — изучай не с позиции что ты прав, а наоборот, с позиции что ты можешь чего то недопонимать, так как разум твой ограничен, как и у всех людей в определенных областях. Ставить под сомнения изречения Пророка (С.А.В.) и тем более Къуран (до понимания которого тебе еще далеко) — это уж слишком. Лучше поставь под сомнение свои умственные способности и уровень желания понять. Ты веришь в то, что из ничего произошла вселенная, а не веришь в то, что было написанно в Къуране 1435 лет назад и доказательство чему обнаруживают только сейчас ученные с помощью современного оборудования, почему об этих фактах ты не пишешь??? Наука идет вперед и то что ты не понимаешь сейчас, будет понятно в будущем. Да наставит нас всех Аллаh на пусть истинный! Аминь!