Судейские хитрости

Все известно и понятно, что основным фактором терроризма в республиках Северного Кавказа, является высокий уровень коррупции.  Как отметил недавно Президент нашей страны, тотальная коррупция, и явилась причиной народного недовольства на Украине подержанная радикалами с помощью Запада. Он также отметил, что и в нашей стране это имеет место быть, с чем сейчас по его указанию начали вести серьезную борьбу.

Весьма преуспевают в коррупции наши суды и особенно некоторые судьи.

Вспоминается как в одной из телепередач, по поводу ситуации, сложившейся на Украине, на вопрос репортера – «чем Вы были недовольны, почему, по Вашему мнению, народ встал против власти?» простой работяга из Крыма подумал несколько секунд, ответил  «что, к примеру, судьи взяточники, нет закона». И это, в той ситуации, когда, как мы понимаем, коррумпированность судебной системы на этого работягу влияла меньше всего, а действительная причина недовольства, скорее всего, связана с низким уровнем жизни, низкими зарплатами и т.п. он как простой представитель народ фактически ответил серьезную коррумпированность судебной системы Украины».

На сайте Кавказпресс уже был опубликован ряд статей про судебную систему, про некоторых судей, руководителей судов.

Буквально на днях – 29.08.2014г. добровольно подал в отставку судья Алимирзаев Заман Алимирзаевич, известный комбинатор своих дел, судья, оправдывающий подонков и еще много чего сделавший нехорошего, о чем мы читали на сайте.

Хотя квалификационная коллегия могла и по моему мнению была обязана не принимать его отставку, а прекратить его полномочия как судьи выгнав с позором, но … как говориться Свой …. Да и утверждал его ранее на эту должность судьи не кто то другой а как раз эта самая квалификационная коллегия, предполагаю не за великий ум и порядочность…

Но хоть так, и то хорошо. Будем надеяться, что на его место придет хотя бы немного порядочней!

Но вне внимания большей части общества и бдительного внимания сайта Кавказпресс остается арбитражный суд нашего региона. А, между прочим, арбитражными судами рассматриваются финансовые споры на большие суммы, от них зависит экономика региона, развитие бизнеса, поступление налогов в бюджеты и др.

Давайте обратим внимание на то, чем же занимается суд, от которого зависит экономическая жизнь нашего региона, и как он живет. Думается, это будет интересно особенно тем, чья деятельность связана с этим судом. Ведь ничего не должно оставаться в тени.

Давайте посмотрим на работу Арбитражного суда Дагестана.

Известно, что статистика дело серьезное.

Статистика представляет как, работает организация, какова нагрузка на нее на отдельных судей. Статистика определяет необходимое финансирование, необходимость в штатной численности судей и работников суда, которая необходима для успешного выполнения возложенных на него задач.

Статистике посвящена целая страница на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ — http://stat.pravo.ru.

По статистическим данным Федеральный центр делает организационные выводы, выдает поощрения и многое другое.

И пожалуй, не последнюю роль статистика имеет в определении рейтинга того или иного судьи суда и в определении эффективности их работы.

Говоря понятно для простого гражданина, от количества рассмотренных дел делается вывод о том какой судья хороший, а какой плохой, кого хвалить, а кого ругать или даже уволить за плохие результаты.

К примеру, хороший показатель количества рассмотренных дел может позволить выдвинуться на должность повыше. Например, на председателя суда. О том, что этот показатель влияет на получение премий и поощрений итак понятно.

Для большего понимания не посвященной аудитории, можно привести такой пример: если судьей рассмотрено в году 100 дел, а из них отменено всего 10 дел, то получается процент некачественной работы, т.е. брак в его работе, составляет 10 %.

А в ситуации, когда при тех же 10 отмененных делах рассмотрено не 100, а например 200 дел или даже 300 дел, то процент брака в работе соответственно будет равен уже не 10 %, а 3,33 %  т.е. показатель качества работы судьи будет намного выше и в таком случае судья будет считаться просто стахановцем от судебной системы.

Этот форменный паразитизм за счет своих коллег делается в целях сокрытия за статистическими данными своей некомпетентности и нежелания работать.

Вопрос о том, сколько в бюджете закладывается на рассмотрение 1-го такого арбитражного дела остается открытым, в силу отсутствия этой статистики в свободном доступе, но будем уверены, что наше Государство тратит на это серьезные средства.

Именно это нужно понять, пред дальнейшим прочтением.

А вот, что это за дела рассмотренные судьей, накачивающие его статистику и где их уши вопрос риторический.

Наверное, понятно, что одному судье могут «кинуть» 20-30, но сложных дел, а другому «своему» или еще лучше «себе любимому» можно принять или передать на рассмотрение 100 дел, но таких, которые даже изучать не нужно, ведь предъявлены они «себе любимому» своими же поверенными, или лучше сказать соучастниками.

Ситуация по таким делам понятная, судье, при их рассмотрении напрягать извилины даже не придется, все сделают, т.е. напишут судебные акты, разошлют их, потом зашьют бумажки в дело помощник или секретарь.

Зато по завершении такого «титанического труда», в статистической копилке такого «ловкача» будет зачтено 100, этих самых рассмотренных, скажем, так – «левых» дел.

Давайте посмотрим, какова статистика дел, рассмотренных Арбитражным судом Дагестана. Не будем забегать далеко. Возьмем статистические данные суда по рассмотренным делам за 2011, 2012 и 2013 годы и проанализируем их в прогрессии.

Так в 2011 году было рассмотрено 2802 дел. В 2012 году 2960 дел. А в 2013 году уже 4180 дел!!!!! (Это официальная информация, расположенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда http://www.arbitr.ru/, все, о чем указанно в этой статье может быть проверено любым интересующимся работой слуг народа).

Действительно, большое количество дел.

Можно заметить, что количество дел с каждым годом увеличивается, как соответственно увеличиваются и расходы бюджета на функционирование суда

С чем это связано? Хочется верить в то, что в первую очередь это связано с ростом экономики и как следствие увеличением спорных вопросов в ведении хозяйственных дел, для разрешения которых стороны прибегают к подаче исков в суды, Однако….

По ссылке «картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/, (сайт является свободным в доступе и любому интересующемуся гражданину) легко можно проверить факты, изложенные в настоящем письме.

Набрав в строке поисковика — Арбитражный суд РД, в графе судья – Ахмедов Д.А. (примечание — заместитель председателя суда) появятся все дела, бывшие в его производстве с момента основания данной системы (с 2010г.), а также дела в его производстве по настоящее время. Кстати, там можно задать параметры и по дате подачи исков, по лицам, обращающимся в суд, периоды рассмотрения дел и др.

В появившемся списке дел рассмотренных судьей Ахмедовым Д.А. в 2012 году,  нельзя не обратить внимание на армаду дел (50 дел!!!), которые были возбуждены по искам ООО КТВ «Каспий». Лично я обратил на это внимание!!

ООО Кабельное Телевидение «Каспий» по данным делам подало иски в арбитражный суд к простым гражданам о взыскании задолженности по абонентской плате за услуги кабельного вещания. Все иски на суммы не более 300-400 рублей. Смешные цифры, не правда ли? Получается целая коммерческая организация подает иски ценой ниже даже бумаги потраченной на их написание, не говоря уже о затратах потраченных на юристов, почтовые расходы и т.п.

Привлекает внимание то, что исков от данной ОООшки очень много, все они одинаковые и по всем по ним один результат – дело, рассмотрено, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью. Т.е. подавать эти иски надо было не в Арбитражный суд в мировые суды г. Дербента.

Таким образом, все эти 50 дел успешно, и без лишних напряг тела и мозга были рассмотрены Ахмедовым Джалиль Ахмедовичем и, это при том, что всего ему на рассмотрение за весь 2012 год поступило 307 дел, а общее количество рассмотренных им дел в 2012 году и того меньше.

50 дел из 307 поступивших составляет 16,3 %, что неслабо.

А если посмотреть статистику, то 50 рассмотренных дел из общего количества дел, рассмотренных Ахмедовым Д.А в 2012 году, составит процент и того больше.

Проверив каждое дело (информация по всем делам, как я уже отмечал, открытая, пару определений предлагаю на суд читателей), видно то, что производство по всем этим делам было прекращено в связи с тем, что в арбитражных судах могут рассматриваться дела только между фирмами, юридическими лицами и предпринимателями, т.к. к простым гражданам (не предприниматели) не могут быть поданы иски в арбитражный суд.

Для справки для тех, кто не в теме… прекращение по делу означает, что судья не изучал дело, не вдавался в его суть, дело по существу не рассмотрено, просто установив, что иск подан к простому гражданину суд прекращает дело и предлагает истцу обратиться с данными исками в общий или народный суд, разъяснив, что в арбитражном суде рассматриваются, только споры между предприятиями и предпринимателями в различных вариациях.

Читателя наверно постигает мысль, а что странного или неправильного в этих делах, т.е. где подвох?  А вот тут то, не зря выше было уделено внимание такому важному инструменту как «статистика».

Подвох то в том, что такое прекращенное дело, несмотря на то, что оно по сути не было рассмотрено и судья не корпел над ним долгими часами не изучал материалов, а вероятнее всего вообще не открывал такое дело и всю работу делал итак загруженный до предела бедолага секретарь судьи за свою нищенскую зарплату в отличии от судейской, идет в статистику судье как еще одно рассмотренное дело, успешно наполняя ее и повышая коэффициент качества работы судьи. В данном случае в копилку судьи упало аж 50 дел, которые он сам себе и подал.

И Ахмедову Д.А. или другому такому «ловкачу» не важно, что в соседнем кабинете, какой-нибудь не столь «находчивый и ловкий» как он коллега — судья, сидит над своими 20 – 30 сложными (реальными) делами ломая голову и получив несколько отмен, получает от таких «находчивых» коллег лицемерные наезды…за плохую работу… за такое количество отмен при небольшом количестве дел, рассмотренных в месяц или за год. Но статистика есть статистика…

Возвращаясь к нашему вопросу или к нашим 50 искам, получается, что все поступившие от ООО КТВ «Каспий» исковые заявления попали, или вернее Ахмедовым Д.А. как заместителем, были распределены себе «любимому» и рассмотрены им же!!

Положа этим самым статистические бонусы» — в свою копилку рассмотренных дел.

Неплохо получилось поднять количество рассмотренных дела, тем более, что на носу в 2012 году была гонка за столь вожделенное кресло председателя суда, которую Ахмедов Д.А. все равно проиграл, несмотря на описанные махинации с делами.

А далее, для уяснения всей это нехитрой схемы, необходим простой доступ в сеть интернет.

Проверяем, что или кто стоит за ООО «КТВ Каспий».

Оказывается, директором его является Алиханов Айваз (http://07kbr.ru/2012/09/12/zhiteli-derbenta-sobrali-sredstva-na-dorogostoyashhuyu-operaciyu-rebenku/).

Теперь на сайте Арбитражного суда Дагестана находим сведения о заместителе Председателя суда Ахмедове Д.А.

Опа, оказывается секретарем его является Алиханов Руслан Айвазович (http://mahachkala.arbitr.ru/about/ourJudges/ahmedov).

Скорее всего и даже наверняка Алиханов Руслан Айвазович есть ни кто иной как сын того Алиханова Айваза, который директор ООО «КТВ Каспий».

Получается, по заранее обговоренной схеме между судьей, его секретарем, помощником судьи (сообщники) и директором ОООшки, папа (соучастник) секретаря заместителя суда Ахмедова Д.А., подает в арбитражный суд кучу исков с требованиями стоящими дешевле той бумаги, на которой они начертаны. Получается, что сын, работая в суде, не мог объяснить папе, о неверной подаче исков в арбитражный суд, тогда как подавать их надо в городской суд г. Дербента. А если исходить из буквы Закона в мировые суды города Дербента.

Далее будучи заместителем используя «административный ресурс» Ахмедов Д.А., конечно же, забирает такие «очень сложные дела» себе для рассмотрения, за исключением небольшого количества, которое для отвода глаз кидает другим судьям как объедки с барского стола (ведь не все себе) и, рассмотрев их, накачивает свою статистику, премии, должности и т.п.

Браво товарищ Ахмедов Д.А. Умно! Жаль только, что государство несет на такое «правосудие» огромные финансовые расходы, а народ смотрит на таких снизу!