Шариат эбдо

Хотите немного экстремизма? Может даже с перчинкой террора?  А быть может, всего лишь свободы для всех и каждого в отдельности? На примере Франции, а точнее прошедшего в Париже теракта, мы можем отчетливо увидеть плоды абсолютной толерантности, и как эти плоды пожирают друг друга. Но не только лишь это, начнём по порядку.

После двух страшнейших воин в истории человечества, развернувшихся, прежде всего, в Европе, ведущие европейские державы (не учитываем СССР), столкнулись с острой нехваткой людских ресурсов. Обе войны выбили самую инертную, самую производящую и самую сильную часть общества Германии, Франции, Великобритании. Необходимость возмещения этих потерь удивительным образом совпала с уничтожением колониального строя. Таким образом, в Европу под разными предлогами потянулись несравнимые до этого потоки мигрантов, которые по разным причинам связывали свою судьбу и своё самоопределение с будущим вышеперечисленных стран. Первые из них достаточно легко ассимилировались с европейским обществом, легко находили работу, и даже если она была не столь высоко оценена самими европейцами, для эмигрантов она была залогом стабильной жизни, которую они вряд ли бы могли себе позволить на своей исторической родине. В конечном итоге, с ростом экономик этих стран и ростом доли мигрантов в их обществе, остро встал вопрос и социальных гарантий и свобод для приезжих, что было абсолютно справедливо. На тот момент Европа вполне напоминала Новый Свет. Принимая людей со всего мира, Европа небезосновательно планировала устроить такой же плавильный котёл народов, который когда-то в конечном итоге дал гигантский вклад в развитие США.

Однако не был учтён самый важный фактор. Народы, наполнявшие Новый Свет, были преимущественно европейскими, и если не учитывать языковые различия, то ментальность, религиозные верования и просто этимология этносов оставались приблизительно схожими. В конечном итоге это и дало европейскую страну по абсолютному большинству признаков. Народы же наполнявшие Европу обладали совершенно иными ментальными, религиозными, этнологическими признаками. Тогда европейцы придумали политику мультикультурализма, прямо противопоставленную первоначальной идее плавильного котла, но отвечавшую всем требованиям европейской политике толерантности. По сути, европейцы повторили ошибку коренных народов Америки – индейцев. Которые так же считали, что при разграничении территорий, при уважении чужих культурных ценностей, при соблюдении принципов добрососедства и равенства, можно будет ужиться. Поначалу это было так, но при увеличении доли мигрантов в обществе, конфликты стали неизбежны, и побеждать стал сильнейший.

Уже на протяжении многих  лет идут бесконечные разговоры об исламизации Европы. Однако все эти годы, как-то робко умалчивалось, что речь прежде всего о распространении радикальных, граничащих с сектантством, направлений ислама, оставивших от этой религии лишь прообраз.

Вопрос ношения хиджабов в европейских школах больше не колок, не актуален. Сегодня на повестке дня так называемые мусульманские патрули. Хотя себя эти самоназначенные патрульные-дружинники называют полицией шариата или шариатскими патрулями. Как правило, это группы молодых людей, которые ночами бродят по своим городкам и районам в поисках нарушителей норм шариата и их представлений об исламе. Девушки в коротких юбках, с оголёнными животами моментально становятся объектами оскорблений. Замеченные с бутылкой пива в руках, немедленно будут лишены возможности выпить, при том неважно просто ли патруль отнимет бутылку или разобьёт её об голову «нарушителю».
Не малые территории европейских городов, в виду проживания там преимущественно мусульман, вынуждены жить полностью под влиянием не только культурных и религиозных норм, но и языковых. Ярким примером этому пригород Парижа — Сент-Дени, известный благодаря аббатству французских королей. Это достопримечательность, где похоронены практически все правители Франции за всю её историю. Большинство населения этого пригорода мусульмане, а потому два раза в неделю (в четверг и субботу) на территории Сент-Дени запрещено общаться на каком-либо языке, кроме арабского. Там же находится крупная школа, пользующаяся диким спросом среди мигрантов, запись в которую на год вперёд. Всё дело в том, что детей там учат, что в первую очередь они мусульмане, а уже потом всё остальное, и как правило не имеющее вообще никакого значения. Школа естественно находится на нелегальном положении, её уже закрывали трижды, но она открывалась вновь.

Стоит ли после этого удивляться, что молодые европейцы-мусульмане, столь охотно едут на Ближний Восток, воевать в рядах Исламского государства? По данным американского исследовательского агентства «Соуфан Групп» на стороне ИГИЛ воюет уже более 3000 граждан из стран Запада. Больше всего из Великобритании, Дании, Бельгии и Франции. В последствии эти данные подтвердил и командующий сухопутными силами НАТО Бен Ходжес.

Однако важным моментом участия европейцев-мусульман в войне за ИГИЛ, является то, что все они остаются официально гражданами своих европейских стран. И спокойно возвращаются к себе домой, в следствии ранения или по заданию не важно, в любом случае, они приносят ещё больше оснований для радикализации и без того радикального ислама новых европейцев.

Следствие распространения этих норм – объявление незаконными и оскорбляющими чувства мусульман рождественские символы европейских христиан, в частности ёлки. Так в Бельгии и Дании мусульманские общины добились законодательного запрета на установку рождественских елей на улицах городов. Однако подобные требования звучали уже на протяжении многих лет в большинстве городов Европы. Но в этом году Франции досталось больше всего. За два дня до католического рождества в Нанте и Дижоне произошло два одинаковых теракта. Мужчины под выкрики «Аллах Акбар» на своих авто сбивали и давили людей на городских рождественских ярмарках. В общей сложности: погиб один, было ранено 29 человек, пятеро из них до сих пор находятся в крайне тяжелом состоянии.

Однако серия терактов и нападений исламистов для Франции не прекратилась и после рождества. В сам канун нового года лишь в Париже было сожжено 30 автомобилей, 1 автобус и даже частный дом (жильцы успели его покинуть и не пострадали). Зато приехавшие на места преступлений пожарные и полицейские были закиданы камнями.  Потому нельзя сказать, что теракт в Париже, нападение на редакцию журнала Charlie Hebdo был неожиданным.
Этот теракт — абсолютно выверенный шаг, а не спонтанная акция обиженных террористов.

Но для начала хотелось бы обратить внимание на сам журнал. Он занимается сатирой, при том проявления этой сатиры во всей французской журналистике не меняются со времён Марии Антуанетты, которую высмеивали в листовках накануне Французской революции. Charlie Hebdo не славился большой популярностью, и даже один раз закрывался, пока в 2006 году не подхватил тему шаржей на пророка Мухаммеда, начатую датскими  журналистами. Тогда и посыпались первые угрозы в адрес редакции. А после погромов на Ближнем Востоке и угроз в адрес датских журналистов, власти Франции были вынуждены приставить двух полицейских для охраны главного редактора. Однако, журнал никогда не останавливался на «достигнутом», и продолжал шокировать новыми выпусками откровенно издевательского толка, не только на пророком мусульман, но и над христианами, евреями и политическими деятелями, в том числе и умершими, есть и каррикатуры высмеивающие Россию. Сейчас все СМИ активно показывают последнюю их карикатуру на лидера ИГИЛ. Однако, по сравнению с предыдущими карикатурами на пророка, которые публиковались в течение нескольких лет(!), карикатура на Абу Бакра аль-Багдади абсолютно невинна. Да что там, даже первая карикатура на пророка, выпущенная датскими журналистами не столь оскорбительна и омерзительна в принципе, сколько то, что публиковал журнал на протяжении нескольких лет.
Повторю. Журнал занимался тем, чем его обвиняют, с 2006 года, однако нападение произошло именно сейчас.

Именно сейчас, когда мировая геополитическая обстановка требует от Франции куда большей роли в конфронтации с Россией, роли в союзнической сухопутной операции по уничтожению ИГИЛ, и в конце концов роли, посаженного на крючок псевдосоюзника. Нагнетание внутренней нестабильности всегда способствует быстрому принятию определённых решений, как навязанных обществу, так и противоречащих его интересам.

Несмотря на весь собранный ЦРУ компромат на Меркель и Оллада, это не достаточный рычаг давления. А нерешительность правительств Франции и Германии уже не раз срывали сроки ввода новых экономических санкций против России. А на присутствие своих воинских контингентов на Ближнем Востоке эти страны уже ответили однозначным «нет»

Многолетняя политика мультикультурализма и толерантности, отсутствие контроля за ростом радикальных исламских взглядов дискредитировали ислам в глазах европейцев и дали обратную реакцию – рост правых и ультраправых настроений. Не нужно умиляться Марин Ле Пен и её консервативными взглядами, как бы они не были близки России, и сколько бы она не одаривала Путина и русских комплементами. Она полностью повторяет путь маршала Петена, национального героя битвы под Верденом, спасителя Франции, но в последствие встретившего Гитлера, как освободителя, вождя французского фашистского режима.

Европа иного ислама уже не знает. Именно потому ещё с лета 2014 года в различных городах Германии проходят митинги, и прежде всего сборы футбольных фанатов(интересный факт, оглядываясь на украинский майдан) против исламизации. Не против ваххабизма, терроризма, радикального исламизма как такового, а против исламизации.

Опять же любопытен и  факт того, что прежде всего антиисламские выступления сосредоточены в двух странах: Германии и Франции. Не Великобритании, там всё в порядке, видимо, и с подчинением и с исламскими радикалами…

Особо, конечно заинтересовала и молниеносная реакция наших отечественных оппозиционеров на теракт в Париже. Все, как один(!), во главе конечно с зарождающейся главой оппозиции Ходорковским, призвали отечественные СМИ проявить солидарность с журналом, отстоять свободу слова и опубликовать карикатуры на пророка Мухаммеда. Т.е. де-факто призывая к уголовному преступлению, согласно ст.148 УК РФ. А учитывая целые регионы страны, исповедующие ислам, а главное большое количество мигрантов, в среде которых прежде всего распространяется радикальный исламизм – для России это будет огромная угроза внутренних конфликтов. На фоне не простой экономической и геополитической ситуации.

Хочу ли я сказать, что за терактом в Париже стоит США? Конечно нет. Над Европой уже достаточно давно нависла тень ИГИЛ, стоило лишь немного подкорректировать зарождающийся хаос, к которому, вне всякого сомнения, Европа сама себя привела. Благо военные базы и базы ЦРУ там уже были и есть. Очевидно лишь то, как впрочем, и подтверждается всем 20-м веком, что от нестабильности в Европе всегда выигрывала лишь одна страна, находящаяся по другую сторону Атлантики.
P.S. Главная новость, первые сюжеты, передовицы газет иностранных СМИ посвящены теракту в Париже. Однако Одесская Хатынь, для них прошла незамеченной.