Всякий, кто пробовал общаться с ваххабитами в интернете или в реальной жизни, неизбежно бывал поражен их наглостью и хамством. Действительно, манера оскорбительного тона в общении, которую демонстрируют ваххабиты – манера, вступающая в столь резкий контраст с традиционной мусульманской этикой, — лучше всего свидетельствует об их истинной сущности, об их настоящем отношении к мусульманам. Если, согласно хадису Пророка (да благословит Аллах его и род его!), верующие должны проявлять по отношению друг к другу «хусну занн», то есть считать любого произносящего «ла иляха илля Ллах» хорошим и праведным до тех пор, пока для этого имеется возможность, то ваххабиты а приори объявляют всех остальных, кроме себя, «неверными», в отношении которых возможен грубый тон, оскорбления, ненависть, а при удобных обстоятельствах – убийство.
Вместо характерной для настоящего Ислама «презумпции невиновности», согласно которой «куллу муслим джейид» — «всякий муслим хороший», и «куллиль муслимина ихва» — «все мусульмане братья», они изобрели обратную ей «презумпцию виновности», согласно которой каждый мусульманин должен быть заподозрен в ереси и многобожии, пока не докажет обратного. А доказать это он может только одним способом – стать ваххабитом.
Именно они ввели в оборот это гнусное словечко «такфир» (отрешение от Ислама). С ваххабитами невозможно нормально разговаривать, они напоминают зомби, у которых напрочь отсутствует способность мыслить и воспринимать аргументы. Любой шариатский довод, в том числе аяты из Корана, они встречают грубой бранью. Именно о таких, как они, сказано, что «Аллах запечатал их сердца». На их сайтах только и можно прочитать о том, как кого-то «затакфирили» — чего не делал даже сам Пророк (ДБАР), что подобает только Аллаху! Причем «такфир» этот выносят невежественные люди, не имеющие никакого образования, не знающие даже основ арабского языка, не прочитавшие ни одной исламской книги.
Одним из наиболее зловещих бидаатов (нововведений), который ваххабиты внесли в Ислам, является разрешение на убийство других мусульман. Всегда это было абсолютно запретным, всегда жизнь человека, говорящего «ла иляха илля Ллах», считалась защищенной и неприкосновенной, каким бы грешником и лицемером тот ни был, потому что каждый имеет шанс на исправление, и только Аллах является тем, кто проницает души. Как говорит Коран: убивший одного человека – как будто убил всех людей.
Другой разрушительной для Ислама выдумкой данных сектантов является приписывание Аллаху местонахождения и частей тела – рук, ног, пальцев, глаз и т.д. Согласно их представлениям, Аллах, подобно Зевсу-громовержцу из языческой мифологии, с руками и ногами восседает на троне, издающем скрип, спускается с высших небес на низшие, создал человека двумя руками, обе из которых правые – и тому подобный бред, столь же смехотворный, сколь и безбожный. Бог ваххабитов напоминает такого же ваххабита, только гораздо больших размеров, включая приписывание Ему тиранических качеств и ненависти к людям. Нечего и говорить, что подобное язычество не имеет ничего общего с кораническим Откровением, ваххабитский бог – ничего общего с Аллахом, сотни раз повторяющим в Своей Книге, что Он неподобен никому и ничему: «И никто с Ним не сравним».
Ваххабиты проявляют крайнее упорство и иезуитскую казуистику в своих попытках доказать, что Пророк (да благословит Аллах его и род его!) был обычным человеком, ничем особо не выделенным из ряда остальных людей, что он мог совершать грехи и неблаговидные поступки, не был чужд страстям и увлечениям. Они даже специально выдумывают про него клеветнические и позорящие небылицы, вытаскивают на свет лживые и недостоверные «хадисы», не обращая внимания на обильные доказательства противоположного. В любом почитании Пророка (ДБАР) они усматривают «ширк». Тем самым они лишают мусульман всякого высшего, «небесного» образца для подражания, стремясь уравнять всех людей по планке «низшего уровня», превратив самого Пророка (ДБАР) в такого же «ваххабита», какими являются сами.
Еще одним признаком этой секты является вычеркивание «третьего измерения», сакрального компонента из жизни. Благодаря этому завуалированному отрицанию духовного мира ваххабитская идеология элементарна, ее можно объяснить на двух пальцах – иудейско-креационалистский Бог плюс «джихад с неверными». Вопреки многочисленным аятам Корана, ваххабизм отрицает всякие элементы «имманентного» присутствия Божественного в мире, любые следы священного и трансцендентного на земле, являясь в этом отношении близкой не к кораническому Исламу, утверждающему тотальное
Божественное всеприсутствие, а к талмудическому иудаизму с его доктриной «сотворения мира из ничего» и полной «потусторонности» Божества, на практике приводящей к атеизму. Для ваххабитов характерно такое же начетничество при исполнении внешних обрядов и соблюдении формальных символов, что и для талмудических раввинов, – при совершенном забвении внутренней стороны религии, ее правды и ее духа. Отсюда и их стремление уничтожить следы сакрального на земле, включая могилы праведников, памятники героической истории, знаменательные места исламского духа – лишить Ислам его наследия под предлогом «борьбы с многобожием».
В хадисе Пророка (да благословит Аллах его и род его!) сказано: «Худшими из творений Аллаха являются хариджиты – они применяют к мусульманам аяты, которые Аллах ниспослал о многобожниках». В другом хадисе говорится: «Хариджиты — это псы Ада». Еще один хадис упоминает, что с отрублением каждой ветви (хариджитов) произрастает новая – вплоть до прихода Судного Дня. Сказано, что каждую ветвь по произрастании отрубает сам Всевышний.
Все грязные дела ваххабитов в точности перекликаются с хариджитскими: презрение к мусульманам, обвинение их в неверии, разрешение на их убийство (вплоть до массового геноцида), отрицание вилаята Ахль уль-Бейт (А), ненависть к повелителю верующих Али (А), анархизм, склонность к террористическим вылазкам, упрямство и фанатизм.
Пророк (ДБАР) сказал: «Рог шайтана появится из Наджда». Наджд – это область в Хиджазе (совр. Саудовской Аравии), откуда вышли все лидеры ваххабизма – основатель секты Абд уль-Ваххаб, династия Саудов, основная масса ученых (Бин Баз и др.) и их активных последователей. Распространение ваххабитской заразы по всему миру связано не скакими-то достоинствами этого учения, а исключительно с той поддержкой, которую оказывает ему нефтяная монархия Саудовской Аравии, находящаяся, в свою очередь, в теснейших связях с «Израилем» и ЦРУ.
Ваххабитам свойственно проявлять мимикрию и подстраиваться под другие течения в Исламе, чтобы проповедовать свое сектантство под их маской. Например, они часто называют себя «суннитами», «ахль ус-сунна ва ль-джамаа», тогда как в своем узком кругу и в книгах именуют суннитов не иначе как «мушриками» и «бидаатчиками», отрицают их ученых и их практики, такие как тавассуль. В тех случаях, когда сила была на их стороне, они проводили зверские расправы над целыми суннитскими деревнями, как это было, например, в Алжире или в Чечне.
Вторая маска, которую они на себя примеряют, — это «салафизм». Ни один ваххабит не называет себя «ваххабитом» — они гордо именуются «салафитами», то есть последователями «праведных предков», первого-второго поколения Ислама. Трудно выдумать себе более глупой лжи! Во-первых, они сознательно выступили за уничтожение традиции Ислама, передаваемой от тех самых саляфов, «праведных предков», через цепочку ученых и живой традиции. Они не признают ни одного известного алима за полторы тысячи лет нашей религии, поставив на их место полоумного фанатика Абд уль-Ваххаба, от которого отрекся его собственный брат, и «великого ученого Албани», который никогда ни у кого не учился.
Во-вторых, они не признают и порочат тех ближайших к Пророку (ДБАР) людей, о которых Сам Аллах говорит в Коране как о предводителях мусульман после Посланника (ДБАР), самых мудрых и знающих, что «очищены полностью», то есть Ахль уль-Бейт Пророка (мир им!). Ваххабиты следуют Ибн Теймийе, который в своих трудах неоднократно оскорблял повелителя верующих Али (А), а дочь Пророка Фатиму (А), «чей гнев есть гнев Аллаха», назвал «завистливой женщиной».
Таким образом, также и с салафизмом – как бы мы ни понимали этот размытый термин — данная отвратительная подделка не имеет ничего общего.
Ваххабиты всюду проявляют крайнее высокомерие, как будто им известна «истина в последней инстанции», а все остальные являются заблудшими полулюдьми. Они постоянно становятся в позу героев и навязчиво вещают о своей «борьбе с неверными», о «джихаде», который они якобы ведут за Ислам (при этом обвиняя других в том, что те будто бы «трусливо отсиживают свои задницы» — если использовать их специфический жаргон), тогда как на самом деле все их действия сводятся к позорным актам терроризма и вандализма, дискредитирующим нашу религию, внушающим отвращение к ней со стороны всех нормальных людей. Еще один примитивный ваххабитский трюк: заочно обвинять своих противников в том, что они «продались куфру» и «служат тагуту», тогда как на самом деле те лишь пытаются распространить истинные знания об Исламе.
В действительности никто из реальных «сильных мира сего», настоящих владык куфра и неверия, ни на йоту не боится ваххабизма — наоборот, они давно научились использовать эту адскую машину в своих интересах. «Героизм» ваххабитов сводится к убийству беззащитных людей, захвату в заложники женщин и детей, подрыву мирных обывателей, что порочит честь Ислама и ставит железный заслон его распространению в мире. Стоит любому немусульманину посмотреть видео, где ваххабит режет горло беззащитному пленнику, – и его уже никогда не убедить, что Ислам – религия адекватных людей. Без преувеличения можно сказать, что если бы не деятельность ваххабитов, уже сейчас львиная доля населения России и западных стран, испытывающих острый кризис духовности, приняла бы Ислам.
Пророк (ДБАР) милостиво обращался даже с самыми отъявленными грешниками и давал шанс на исправление самым порочным лицемерам, тогда как ваххабиты без всяких размышлений объявляют целые группы мусульман неверными и разрешают их убийство, причем по самым ничтожным поводам. Они даже выдумывают за мусульман то, чего те никогда не говорили и не проповедовали, – только чтобы оправдать свое бесчеловечное отношение к ним. Пусть в Судный День Аллах отнесется к ним так же, как они относились к мусульманам при своей земной жизни!
Более того: их инквизиторская подозрительность и стремление повсюду выискивать «бидааты», «ширк» и «куфр» привела к тому, что они сами раскололись на десятки враждующих групп, каждая из которых «выносит такфир» остальным и обвиняет их во всех мыслимых и немыслимых грехах. И они еще называют эту дьявольскую клоунаду «чистым исламом»!
Из тысяч томов, написанных ваххабитскими псевдоучеными, нет ни одной книги, которая была бы посвящена проблемам современного мира, атеизма и безбожия, сионизма и американизма, наступающей на Ислам потребительской культуры и «Нового мирового порядка» – предметом всех их является исключительно борьба с мусульманами, обвинение их в неверии и язычестве, выискивание под лупой их «ересей» и «отклонений», то есть раздувание смуты внутри самой исламской уммы. В современном мире уже давно не существует таких сумасшедших, которые действительно поклонялись бы могилам, – и тем не менее ваххабиты с серьезным видом «борются» с этим «злом», как Дон Кихот с ветряными мельницами, посвящая ему тонны своей книжной мукулатуры.
Как бы вы ни убеждали ваххабита, что верите в Аллаха, Единого и Всемогущего, следуете Корану и Посланнику (ДБАР) и не поклоняетесь могилам – он все равно найдет повод обвинить вас в «куфре» и «ширке», если вы не входите в его тоталитарную секту и не разделяете его лживых убеждений. Но даже если вы – не приведи Аллах! – войдете в этот затхлый подвал, вам не избежать каждодневной пытки допросов и розысков о «длине трусов и усов», которая превратит вас в запрограммированного робота.
Ваххабизм, без сомнения, представляет собой отраву для души. Ничто не может так же быстро убить веру и живой опыт связи с Богом, как нахождение в компании его последователей. Тот, кто вступает в общение с ними – даже с благородными намерениями «призыва к благому» — должен быть готов к тому, что его иман уменьшится – и будет угасать с возрастающей скоростью, покуда он полностью не прекратит общение с ними. По степени безблагодатности и удаленности от Бога ваххабитская секта стоит далеко впереди христианства и иудаизма, будучи сравнимой разве что со светскими тоталитарными идеологиями, вроде коммунизма и фашизма.
Ваххабитам исключительно сложно что-то доказать и в чем-то их убедить, поскольку их методика основана на зомбировании и выключении логических способностей, приводящем к атрофии мыслительных центров и нравственному идиотизму. Сколько бы аргументов вы ни выложили, и как бы убедительны те ни были – ваххабит просто оставит их безо всякого внимания и как ни в чем не бывало продолжит проводить свою навязчивую идею, то есть уличать вас в ереси и куфре. Если же ваш разговор будет происходить в реальности, то он, скорее всего, нападет на вас, если окажется физически сильнее или почувствует поддержку других ваххабитов.
Именно ваххабитская фитна привела к массовому отходу людей от Ислама, в том числе в России. Образованные и богатые татары, башкиры или кавказцы не хотят и боятся иметь отношения к религии, которая прочно ассоциируется в массовом сознании с терроризмом, мракобесием, невежеством и бесконечной грызней в поиске «ширков» и «бидаатов». Многие девушки снимают хиджаб просто потому, что в противном случае их обвинят в «ваххабизме». Молодые люди сбривают бороды, чтобы не слышать от окружающих: «ты что, ваххабит?» Вот до чего эти несчастные довели умму!
Мы молим Аллаха, чтобы Он защитил наших братьев по всему миру от раковой болезни ваххабизма!
Мы молим Аллаха удалить от мусульман зло хариджитов нашего времени!
Мы молим Аллаха, чтобы Он явил всем следующим Последнему Пророку (ДБАР) свет их религии и повел их по истинному пути его священного Дома (А)!
Из текста: «Одним из наиболее зловещих бидаатов (нововведений), который ваххабиты внесли в Ислам, является разрешение на убийство других мусульман. Всегда это было абсолютно запретным..» . Верно ли преступление называть бид`ой? Преступление это и есть преступление а не нововведение.Нововведение это если ты намаз совершаешь как тебе нравится, если ты убиваешь невиновных то это преступление против Бога, человека и общества.
Lovederbent/////уважаемый друг.товарищ.брат.земляк.человек ! Скажите,пожалуйста.Вы автор статьи?я не собираюсь яростно дискутировать,я поддерживаю общее настроение статьи,но некоторые утверждения я считаю спорными и посему хотел бы о них ,так скажем,поговорить…..
По степени безблагодатности и удаленности от Бога ваххабитская секта стоит далеко впереди христианства и иудаизма, будучи сравнимой разве что со светскими тоталитарными идеологиями, вроде коммунизма и фашизма.((((((((((((ваххабитство вообще огромное зло и не религиозное течение даже в принципе,но какова степень безблагодатности и удаленности от Бога христианства и уидаизма?к чему этот булыжник в их огород(или эти гневные строки,их громадье,просто способ кольнуть вторых и третьих?
Далее …….((((((Без преувеличения можно сказать, что если бы не деятельность ваххабитов, уже сейчас львиная доля населения России и западных стран, испытывающих острый кризис духовности, приняла бы Ислам.))))))))при всем бескрайнем уважении к религии моего народа,к исламу,с улыбкой признаю вышеуказанное предположение ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕМ……не выдавайте желаемое за действительное.От таких высказываний веет примитивщиной,на самом деле очень вредящей самому исламу.
+++++++++++
Мс Хаммер Ассаляму Алайкум и всех тоже так же приветствую.. В принципе в основном сказанному тобой добавить нечего и хотя ты тут не позиционируешь себя тут как «Религиозник» ( имею ввиду не углубляешься в глубокие рассуждения об этой теме.. — не дай Аллагь ещё подумаешь что я усомнился в твоей вере 🙂 ) но считаю замечания твои абсолютно обоснованными.. Особенно понравилось выражение «выдавать желаемое за действительное» говоря о распространение Ислама …
Автора Lovederbent я хочу понять.. то есть понять его порыв и желание, понять его непримиримость к вахобизму, но опять таки , иногда в порыве ревностного рвения установить справедливость, можно не заметить что сама форма установления справедливости может оказаться несправедливой… Думаю ты спокойно поймёшь что я имею ввиду этими завуалированными выражениями.
Мне очень хотелось бы чтоб автор Lovederbent понял одну простую Истину, разницу между количеством и качеством.. Когда сосуд полон чем то, тем более это масса ещё и отвердела, утвердилась в этом сосуде, то надо всё ломать.. и появляется несколько вопросов — сможем ли сломать, останется ли после этого сосуд пригодным для дальнейшего использования и т д.. Так вот пусть этот сосуд лучше пустым будет, чем полным чем попало, а то и ядом
Нет ничего хорошего в том что таких «мусульман» стало больше.. это тоже самое что радоваться что количество рабочих стало больше, но все заражённые вирусом каким то, зомби .. и самое лучшее что они смогут сделать, это не заразить других, дееспособных.. Но вероятность что вирус передастся — ну просто 99 проц. А как распространялся бы Ислам без них — один Аллаh знает, но пусть их осталось бы столько же сколько и до вахобизма, но нормальных..
У меня с Lovederbent связаны только хорошие ассоциации, тем более мне его и похвалили тоже, но тут должен сказать, этот уважаемый человек , в этом посте чуть чуть отдалился от понимания глубины самой темы, ну или просто не так выразил свои мысли..
Что касается сравнения вахабизма и коммунизма например — ну это просто кощунство я думаю..
То что и та и другая идеология нетерпима к инакомыслию ну нииикак их не роднит..
когда теория 1+1=2 не терпит инакомыслия, то это я не думаю что особо страшно, но когда 1+1=3 или 1 и в то же время никак не признаёт другие теории , вот тут уже надо задуматься 🙂
Коммунизм в идеологии своей -это построение общества на основе равенства и т д.. А вахабизм — это секта которая в начале пожирает всё вокруг, которой чуждо всё что не с ними, но до того момента пока чуждые не закончатся, а потом вахобизм начнёт, обязательно начнёт пожирать сам себя.. Иначе быть никак не может.. Там основа нечисть.. Хавариджи — самое гнусное создание Всевышнего, так про них говорил сам Пророк ( А,С,В)
И ещё один момент.. Мне кажется что не стоит сравнивать Коммунизм как идеологию и его практическое воплощение совсем не идеальным человечеством -))) И Боже упаси меня от сравнения коммунизма и Ислама, но кто понимает Ислам, там как раз таки основа и есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ.. а далее уже идёт её реализация в практику людьми, которые далеки от идеала.. Далее думаю мысль читатели сами продолжат для себя
Хотя как бы коммент шёл как обращение к Хаммеру, тут он просто был причиной, через кого я выразил свою мысль.. и думаю ты меня поймёшь уважаемый..
Ещё один момент.. что касается Мазхабов и именно Мазхаба Ахмада бин Хамбаля..
Уважаемый брат Манн чуть чуть ошибается.. Ахмад бин Хамбаль является основателем одного из четырёх Мазхабов, последнего из оставшихся Мазхабов ( их было много, но основные практикуемые остались эти четыре и они фактически в себя заключили все остальные)
И пусть Аллагь убережёт нас от сомнительного отношения к Ахмад бин Хамабалю.. он был лучшим учеником Имама аш-Шафии, очень одарённым человеком, тем более глубоко уважаем своим учителем .. А это говорит больше чем что либо другое.. А то что абдульвахаб и ибн теймия были приверженцами этого Мазхаба ( вернее более к нему близки ,ибо они не признавали Мазхабы как таковые в действиях) это ничуть не уменьшает значимость этого Мазхаба и его основателя..
По этому всё таки стоит отдалятся от эмоциональных и расторопных высказываний, ибо тема на столько глубока что охватить так просто невозможно.. Мы просто видим результаты, и то каждый как то по своему, и примерно причины понимаем.. а сам процесс проникновения этого всего везде по разному и одним словом не охватить.. Спасибо что терпеливо дочитали -))
Коммунизм в идеологии своей -это построение общества на основе равенства
Равенство…не не слышал.. стоит только высказать свое не согласие с этим мировозрением, как тебе в тот час могли закрыть и выслать как выслали продедушку в сибирь
так я и говорю уважаемый.. ты посмотри какие лозунги у коммунизма, а то что люди не чисты на руку и на душу — это уже практика -))
ну в той части, когда по их словам это именно разрешается, тоже своего рода «Бид`а» получается, сам факт того, что они считают это разрешенным, ну мне кажется автор это имел ввиду.
Все верно.
Из текста: В хадисе Пророка (да благословит Аллах его и род его!) сказано: «Худшими из творений Аллаха являются хариджиты – они применяют к мусульманам аяты, которые Аллах ниспослал о многобожниках».
Всё верно. Тут дело в истинной интерпретации. Как реагировать на тех, кто к христианам применяет стихи о многобожниках? Пример аята: «Воистину, не уверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в Огне Ада и пребудут там вечно. Они являются наихудшими из созданий!» (аль-Байина 98: 5) Аят на самом деле говорит о неверующих из людей Писания а не о людях Писания которые неверующие. Или аят: «Не одинаковы они, — среди обладателей Писания есть община стойкая: они читают знамения Аллаха в часы ночи, совершая поклонение…Они веруют в Аллаха и последний день приказывают одобряемое и удерживают от неодобряемого. Они спешат друг перед другом в совершении благого; они — праведники. «. 3:113. «Они судят по тому, что им низвел Аллах в Инджиле» (5:47)
Но многие мусульмане уравнивают эти понятия,тем лживо верующих людей Писания называя не верующими, лишь потому, что они не следуют манхаджу и шариату пророка Мухаммеда..Хотя Бог специально разделил общины,чтобы они были разными и состязались между собой в благих делах.
Там где нет понимания этого, всегда будет радикализм ханбализма,ваххабизма,хариджизма,дебилизма..
ханбалитская религиозная-правовая школа ничего общего не имеет с ваххабистами
В ханбализме (как впрочем и других школах, но у этой более выражено) есть радикальные ответвления, которые очень преуспели в религиозном буквализме,особенно это касается и божественной атрибутики. В трудах Ибн Таймии есть море данных об этом. Т.н ваххабиты присутствовали всегда в Умме, и как их худшая часть — хавариджи.Просто,если в ранние века развития ислама (8-14века) эти секты были менее заметны, изза общего развития Уммы, учености но и более примитивной реальности то, спустя века,когда Умма изменилась, при появлении снова этих сектанских идей ранних веков, в 18веке, мусульмане очень четко ощутили на себе весь их идеологический радикализм,который взывает к векам времени «первых трех поколений» ,чтобы жить и думать как тогда жили и думали и отвергая развитие последующих мусульманских поколений,называя это нововведением .
ложь, «ваххабисты всегда присутствовали в умме» а это уже глупая ложь, ваххабисты это последователи ибн абдулваххаба, он родился чуть больше 300 лет назад, ваххабистам как секте примерно 250 лет, мусульманской умме почти 1500 лет
Идеи М. ибн Ваххаба не были нечто новым в исламской истории, эти идеи исходят из прошлых (сектантских) вероубеждений радикальных идей исламизма.
я тебе привожу факты, ты мне приводишь свои ляляля
Абсолютно правильно.. Это начинается с времён самого Пророка (А,С В).. там был случай с дележкой трофеев и один обратился к Пророку (А,С В) по имени и выразил недовольство с делёжкой.. Ну в общем про него и сказал Пророк (А,С В) В хадисе, переданном Бухари, говорится, что когда Пророк (мир ему и благословение) раздавал золото, которое прислал Али бин Абуталиб (да будет доволен им Аллах), он раздал его определенным людям. Кому, как не ему, знать это? И в это время к нему подошел человек с впалыми и злобными глазами, с выступающими скулами, выпуклым лбом, большой отпущенной бородой, бритой головой и закатанными брюками (в достоверных хадисах передано, что это был Зуль-Хувайсира из племени бану Тамим) и, обратившись к Пророку (мир ему и благословение), сказал: «Побойся Аллаха, о, Мухаммад!» Пророк (мир ему и благословение) ответил: «Кто будет послушен Аллаху, если я буду непослушным?! Мне доверяет Аллах, ты ли мне не доверяешь?!» Умар (да будет доволен им Аллах) сказал: «О, Посланник Аллаха (мир ему и благословение), разреши мне отрубить голову этому мунафику (лицемеру)». Пророк (мир ему и благословение) ответил: «Оставь его, иначе люди будут говорить, что Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) начал убивать людей из своего окружения». Затем этот человек ушел и Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Из его потомства появятся люди, которые будут читать Коран, но смысл его не дойдет ниже их глоток, которые будут вылетать из религии, наподобие стрелы, вылетающей насквозь из пробитой дичи. Они будут убивать мусульман, оставив многобожников. Если бы я был жив, когда появятся они, я бы уничтожил их, как было уничтожено племя ‘Ад
Тут в принципе всё сказано..
Уважаемый Манн, там чуть выше , обращаясь к Хаммеру я как то написал и вам ответ, но перечитав подумал что может как то не чётко выразил свою мысль что касается вас.. Говря что вы ошибаетесь я имел ввиду только момент «Там где нет понимания этого, всегда будет радикализм ханбализма,ваххабизма,хариджизма,дебилизма.» .. В этом выражении слово Хамбализм вообще не к месту, к остальному присоединяюсь.
Всегда нужно понимать — Котлеты отдельно, мухи отдельно.. Котлеты могут быть рыбные, говяжи, из баранины.. и от того что мухи прилипли к каким то котлетам больше чем к другим, это не уменьшает значимость тех или иных котлет.. Может какие то более близко лежали, какие то менее защищены были или не прикрыты, но все они были любимы для тех кто любит своё и самое главное съедобны.. А мухи и в африке мухи -))) Я думаю мы поняли друг друга.. Без обид только.. Может и я вашу мысль не так понял или вы не так выразили.. но радикализм — если это не вложена в основе, не является идеологией — это тоже самое что отход, мусор.
На сегодняшний день ханбалитский мазхаб является официальной правовой школой Саудовской Аравии и Катара. До прихода Саудитов к власти в Аравии, на протяжении всей мусульманской истории ни одно государство на официальном уровне не поддерживало ханбалитский мазхаб.Ханбалитский мазхаб отличается от других школ крайней степенью консерватизма и буквализма, отрицания любых религиозных нововведений в жизнь человека, которое иногда принимало весьма радикальные формы. И ваххабизм это как раз крайнее ответвление от этого мазхаба. Это не ортодоксальный ислам а его религиозные крайности. И Коран отвергает крайности «Мы сделали вас общиной, придерживающейся середины..» (аль-Бакъара 2: 143). и говорил Мухаммед:: «Остерегайтесь излишеств в религии, ибо тех, кто жил до вас погубило излишество в религии!» «Поистине, религия эта легка..» «Не поступайте по отношению к себе сурово! Поистине, тех, кто жил до вас погубило то, что они проявляли суровость по отношению к себе».. «Не поступайте по отношению к себе сурово, ибо тогда и Аллах станет поступать с вами сурово!» ..«Самая лучшая ваша религия – легкая!»..Ибн ‘Аббас (да будет доволен им Аллах) рассказывал: “Однажды посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) спросили: “Какая самая любимая религия для Аллаха?” Он ответил: «Легкая религия единобожия (ханифия)!».. «Радуйте и не отвращайте! Облегчайте, а не усложняйте!» .«Не сделал Он для вас никакого затруднения в религии» (аль-Хадж 22: 78)”
Прекрасная статья!Поддерживаю коменты манна и Хаммера!зачёт.вот такие лекции нужно читать в школах и др.уч.заведениях.Пятничные проповеди нашим имамам в этом плане по чаще б проводить.Это так-пожелание.
Спасибо))) значит работает в правильном направлении) 😎
Как можно сравнивать коммунизм и ваххабизм? Бред…
«всех инакомыслящих уничтожать» и у тех и у тех это приветствуется, ну первых угомонили и этих угомонят
Бред… Какие вы глупые. Ты наверно угомонил? Вы даже с кучкой радикалов не можете справиться. Все успехи по искоренению ваххабизма заслуга государства построенного коммунистами. А вот ваши слова попахивают фашизмом.
Что же ты ещё живой, и родня твоя живая, как же это вас в СССР уничтожили?
не бред, я не глупый, да угомонял, я родился после распада ссср
Коммунистов угомонял?
да нет конечно, я про вахов
Небось и зарплату тебе платит государство. Не брезгуешь? Так ведь структура не поменялась
почему не поменялась? коммунисты, среди прочих запретов, людям запрещали исповедовать религию, сейчас у власти демократы, таких запретов нет, разве это нормально? когда человека убивают за веру в Бога? не сектанта какого нибудь, ни экстремиста, а простого человека, труженика, студента, как можно заставлять пить воду человека который хочет постится? что такого случилось бы с коммунизмом, если человек не ел бы от рассвета до заката? или совершал намаз
Кого убили за веру? Мои деды и пределы молились. Их никто не убил. В селах были мечети, что ты врешь. Вся страна построена коммунистами — космос, вооружение, авиация, наука, технический прогресс. А вот без коммунистов жить бы тебе в лесу.
Про структуру я говорю которая тебе зарплату платит она же построена коммунистами.
Как красавчиг уволься, это они верующих воду пить заставляли
зачем оскорблять? то что коммунисты расстреливали и ссылали всех инакомыслящих в Сибирь это есть исторический факт, то что ваххабисты убивают всех кто с ними не согласен это вообще не секрет, так в чём моя вина? если обе идеологии в этом схожи
это 70 лет наша страна жила как бэ при вахомразях. И войну мы при них и сними выиграли.
Мдааа, у меня нет слов….Если Вы, вроде бы адекватный блогер, до такого шизоидного идиотизма додумались, что о вахомразях говорить.
Погуглите Магомед-Загид Абдулманапов, Герой СССР, прочтите историю его гибели.
почитал, вы всё в одну кашу сваливаете, я не в коем случае не уменьшаю заслуг павших воинов
Ты и твои родители живут в стране построенной коммунистами . Почему ты не отказываешься от социальных благ коммунистов — образование, медицина, пенсии. Не нравится ? Откажись- не ходи в школу, не отправляй детей , лечись пиявками, будь добр откажись от социальных выплат. Предателей конечно расстреливали. При коммунизме были мечети, люди молились никто их не трогал, привели пример кого сослали по инакомыслию. И что за манеры, как у вахабни плевать в колодец.
сослали по инакомыслию и расстреляли шейха Хасана афанди кахибского, в 1937 году, ему было 84 года, вот спрашивается за что?
Почитай про 1937 год. Сколько людей убили по стране, далеко не верующих. Было время такое. Если идёт война, то законным военные.
вы сказали привести пример, я вам привёл, не совсем понял, а какая война ша в 1937г?
шла
вот мы и пришли к общему знаменателю, вы сам признали «сколько людей убивали по стране» коммунисты убивали людей признавая их предателями, ваххабисты убивают людей признавая их неверными, именно об этом я и говорил в начале
так же и ты считаешь верным убивать , поэтому припиши и себя туда. И всех мусульман, были войны где также убивали.
Lilya, дорогая односайтница -)) Вы чуть чуть упёрто не гните именно своё в этом.. Вам не ведома что было в те годы ( Именно против религиозных в том числе) И вы не бойтесь критики коммунизма.. я своё мнение по этому поводу высказал чуть выше.. думаю коммунизм как идеология, и его практическое воплощение или как там , внедрение.. не знаю какое слово подобрать, но вот коммунизм на практике, когда его практикуют совсем не идеальные люди, то получается некое подобие -)) а не обшество по принципу равенства и справедливости.. А то что Людей Религии потеряли в тридцатые годы — поверьте уважаемая — так как корни мои с далеких гор, и родом сам оттуда.. и всё что в те годы было родители прекрассно помнят и эти кого потеряли никак не могли быть ни врагами Советского Союза , не были кулаками, не были вредителями и тем более не разбойничали.. просто практиковали Религию.. сохрани Его так как получали сами.. имели большие знания и почему то вместе с кулаками и врагами и со всеми и их потеряли.. Так что спор ведите чуть в другом русле..
Очень жаль , что вы потеряли родственника. Это был 1937 год. Но не нужно, строить из себя униженных и оскорбленных. В селах молились, скромно, с достоинством, с истинной верой . И не выпячивали себя , как сейчас. Воспитывать молодежь дебилами, плюющими на свое государство, тоже не стоит.
Lilya вабабай дорогая))) я как раз таки в этом с вами полностью согласен.. я не перевариваю «игроков» болтунов.. и про «В селах молились, скромно, с достоинством, с истинной верой» — это вообще без спора.. это абсолютная правда.. Были стукачи, и т д..- всё равно молились.
и если вспоминать то что было в 1937, и перечеркнуть все положительное. Давайте тогда вспомним и мусульманские войны
Были расстреляны десятки тысяч священнослужителей , не просто верующих. Люди, проповедующие религию, показались неблагонадёжными для нового государства. Мировосприятие Церкви и Партии оказалось несовместимъм. Коммунисты конечно были жестокими прагматиками. Просто убрали с дороги.
Ну, сейчас не будем поднимать вопрос кто спонсировал революцию, кому она была выгодна и сколько людей умерло в гражданской войне. Все мы здесь голубых кровей ханы и князья, и у каждого у нас кто то пострадал . Перечеркивая все достижения советского народа , что ждать от будущего? Ладно, коммунисты не ангелы, но что можете противопоставить вы? А вы кто?
ПС: И говорить -коммунизм = вахабизм- это маразм.
молились люди в СССР, кто вам не разрешал?
-Мазукта-а!
-Ну чего тебе?
-Подойди, глянь, у меня что-то не получается.
Демиург Мазукта подошёл к демиургу Шамбамбукли и заглянул ему через плечо.
-Ну и что это такое?
-Тренажёр,- с готовностью сообщил Шамбамбукли.- Симулятор бога. Я решил сперва потренироваться, а уж потом…
-Ага, понял,- перебил Мазукта.- А что не получается-то?
-Да вот,- Шамбамбукли ткнул пальцем.- Я создал новое вероучение, самое лучшее, какое мог придумать, послал пророка с миссией, стал собирать единомышленников, являл чудеса, проповедовал… Но никто что-то не воодушевился. Вот, всего дюжину последователей удалось набрать, да и то некоторые вызывают у меня сомнение. Что не так?
-Ну-ну,- хмыкнул Мазукта.- Самое лучшее, самое гуманное, самое передовое вероучение, да? Знаем, проходили. Какие там основные постулаты? Любовь к ближним, бескорыстная взаимопомощь, терпимость и т.д. и т.п.?
-Ну да…
-И больше ничего? Никаких особых указаний насчёт врагов веры и отечества?
-Нет… А какие могут быть указания?
-Например, варить их в кипящем масле или топить в нечистотах — нет? Жечь, вешать, обращать в истинную веру? Ничего такого?
-А надо?
-Конечно!
-Погоди! Я пытаюсь воплотить самое светлое и доброе, а ты предлагаешь…
-Ладно-ладно, понял. Не станем портить тебе репутацию. Пусть остаётся самое мирное вероучение. Тогда напиши… хм… а, вот! — напиши, что каждому правоверному надлежит бороться с болотным гнусом и очищать от него землю. Это благая цель?
-Да, пожалуй.
-Пиши.
Шамбамбукли быстро написал новую заповедь и спустил её в мир.
-Невероятно!- воскликнул он, взглянув на результат.- Почти миллиард последователей! Как такое получилось?
-О, всё просто!- усмехнулся Мазукта.- Людям совершенно необходимо кого-нибудь уничтожать во имя любви, добра и света. А уж кого можно считать гнусом болотным или его пособником — это их личное дело, верно? Ты здесь совершенно не при чём……
(с)
На Западе считают, что коммунизм и фашизм , это одно и тоже:бред сивой кобылы…Мс Хаммер, а вы сравниваете ваххабистов , которые режут людей, как скот с коммунистами…
Коммунизм — коммуна
Фашизм — пучок
Ну как бы названия схожи, а в остальном мало вижу сходства.
Всегда удивляла привычка некоторых читать тексты как критики, указывают в комментариях лишь не согласные куски текста, вырванные из контекста. В моем понимание, если строят из себя критика, приводите полный анализ всего текста с приведение как за, так и против. И тогда будет приятно читать подобные комментарии.
Текст очень хороший и своевременный, с некоторыми предложениями я не согласен, но чтобы начать конструктивный спор с автором, мне нужно подтянуть объем моих знаний в этой области, как минимум, до его уровня, и как максимум, на пол шага больше.
🙂 ++++++
Мне понравилась статья.Вахи-это животные,а как правильно писать «сабака»или»собака», не мешает называть их таковыми,основная мысль и идея правильны…
Вместе с комментариями получился исламский взгляд на вахаббизм.
мне помниться по тв дагестана постоянно показывали про обыкновенный вахабизм ,что оно не вредна как все думают и двд диски продовались везде,,,
…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Учитель. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
(Ин. 8:2-11)
Из этой истории мне непонятно одно — был ли грешен сам Иисус. Может ли быть грешником образец благодетеля ? Бывает, что на вопрос глупца , не могут найти ответ десять мудрецов.
Или это — может ли Бог сотворить камень такой тяжести, что не смог бы поднять сам ? Понятие «Всемогущий» здесь неоднозначно. Вопросы. )
Zvezdochet
но можно быть точно уверенным в одном, что на твой вопрос был ли грешен Иисус на тебя никто не нападет с ножом, не вынесут фетву о твоем убийстве, не соберутся толпы скандирующих, вконтакте на тебя не будут писать «мерзкий кафирский ублюдок, мы будем резать тебя на куски , ты будешь гореть в аду свинья аминь аминь аминь аминь !» и тд.
Всё равно, на всякий случай ..
Я очень сильно уважаю Иисуса Христоса, товарищи ! )
Неразрешимая проблема, перед которой они хотели поставить Иисуса, сводилась к следующему: если бы Он сказал, что женщину действительно
следует побить камнями, то, во-первых, Он потерял бы Свою добрую славу, приобретенную любовью и милосердием, и уже никто никогда не
назовет Его Другом грешников, а во-вторых, Он нарушил римский закон, по которому иудеи не имели права выносить смертный приговор или
проводить его в исполнение. Если бы Он сказал, что женщину следует помиловать, Его сразу могли бы обвинить в том, что Он учит людей нарушать закон Моисея, и что Он прощает прелюбодеяние и даже поощряет его. Вот в эту ловушку книжники и фарисеи и пытались поймать Иисуса. Но Он все обернул так, что их выпад обратился против них самих.
Книжники и фарисеи продолжали требовать ответ — и получили его. Иисус сказал им: «Хорошо, побейте ее камнями! Но пусть первый камень бросит тот, кто без греха». Очень может быть, что слово анамартетос, означает не просто без греха, но и даже у кого нет грешного желания. Иисус сказал: «Да, можете побить ее камнями, но только в том случае, если у вас самих никогда не возникало желания совершить тот же грех». Наступило молчание — и потом обвинители стали постепенно уходить прочь.
Основное различие между Иисусом с одной стороны и фарисеями с другой заключается в том, что они хотели осудить женщину, а Он хотел простить ее. Между строк этого повествования можно прочесть, что книжники и фарисеи очень хотели побить женщину камнями и сделали бы это с большим удовольствием. Они испытывали наслаждение, используя данную им власть для осуждения другого. Иисус же знал радость, которую дает право прощать людей. Иисус смотрел на грешника с состраданием, проистекающим от любви, а книжники и фарисеи смотрели на грешника с презрением, основанном на чувстве собственной праведности.
Весьма важно хорошо понять, как обошелся Иисус с этой женщиной. Можно легко ошибиться решив, будто бы Иисус прощал легко и просто, словно сам грех не так уж важен. Все, что Он сделал, это сказал ей: «И Я не осуждаю тебя (сейчас). Иди и впредь больше не греши». В сущности, Он не отказался совсем от осуждения и не сказал: «Ничего, не волнуйся, ничего страшного», Он как бы отложил вынесение приговора. Он сказал: «Я не вынесу тебе сейчас окончательного приговора. Иди и докажи, что ты можешь вести себя лучше. Ты согрешила: иди и больше не греши, а Я все время буду помогать тебе. В конце времен, увидим, как ты жила».(с)
Предположим, что как бы вот так……
возможно так и было. но важно и то кем в итоге стала эта женщина.
вот еще непонятный вопрос, мусульмане верят что двери пророчества закрыты, но в то же время верят и ждут последнее явление пророка перед судным днем. и его имя будет Иисус.
выходит еще один пророк все таки придет в этот мир?
и еще вопросы,
почему Коран начинает с трехкратного упоминания — Бог, Милостивый, Милосердный.
а если 99 имен Аллаха разделить на 3 получится возраст Иисуса — 33
вот такие дела..
Друзья мой Ленин чувствовал что вахабизм может дойти и до него поэтому он выбрал путь без божия )))))))) не надо ссориться ))
Ленин был умным он знал что абу макаки будут творить зло и начал бороться с этим до болезни
Я думаю нет смысла говорить когда они появились ,надо думать как от этого несчастья избавиться , надо свой головы напрягать как помочь полиции в их поимке будьте бдительны скачайте их фото и смотрите по сторонам а соседями кто живёт рядом заметили подозрительных звоните в 02, и будет результат