В Иране похоже все-таки привели в исполнение один из приговоров за нападения с использованием кислоты, предусматривающий лишение глаз. В последние лет двадцать, подобные кислотные нападения получили распространение в мире, особенно в Индии, Бангладеш и ряде других стран в т.ч. Иране. Обычно это следствие любовных и семейных разборок, к таким жеcтоким действиям прибегают отвергнутые поклонники, обманутые мужья\жены, соперники и соперницы и т.д.
Так как подобные преступления имеют сильный общественный резонанс, а жертвы, которые обезображиваются и теряют зрение на всю жизнь, обычно считают недостаточно справедливыми даже большие тюремные сроки в отношении преступников, то суды Ирана в последние годы вынесли по нескольким особо тяжким случаям приговоры по принципу «глаз за глаз», предусматривающие лишение преступников одного или обоих глаз. Так как согласно исламскому праву, окончательное решение по применению такого наказания, лежит на жертве, то они испытывают сильное давление со стороны родственников преступника, различных правозащитников и т.д, и в предыдущих случаях обычно отказывались от него и ограничивались материальным возмещением и тюремным сроком.Но вот, один из пострадавших (преступник с помощью кислоты ослепил и изуродовал его) довел дело до исполнения, как сообщают СМИ в тюрьме Раджайшехр иранского г.Карадж преступнику удалили левый глаз, а через полгода могут удалить и оставшийся, если пострадавший не простит его. Аналогичный приговор в отношении еще одного преступника, осужденного за подобное нападение, в результате чего пострадавший Давуд Рошанеи потерял один глаз и был изуродован, был отложен по просьбе пострадавшего.
Так как подобные преступления имеют сильный общественный резонанс, а жертвы, которые обезображиваются и теряют зрение на всю жизнь, обычно считают недостаточно справедливыми даже большие тюремные сроки в отношении преступников, то суды Ирана в последние годы вынесли по нескольким особо тяжким случаям приговоры по принципу «глаз за глаз», предусматривающие лишение преступников одного или обоих глаз. Так как согласно исламскому праву, окончательное решение по применению такого наказания, лежит на жертве, то они испытывают сильное давление со стороны родственников преступника, различных правозащитников и т.д, и в предыдущих случаях обычно отказывались от него и ограничивались материальным возмещением и тюремным сроком.Но вот, один из пострадавших (преступник с помощью кислоты ослепил и изуродовал его) довел дело до исполнения, как сообщают СМИ в тюрьме Раджайшехр иранского г.Карадж преступнику удалили левый глаз, а через полгода могут удалить и оставшийся, если пострадавший не простит его. Аналогичный приговор в отношении еще одного преступника, осужденного за подобное нападение, в результате чего пострадавший Давуд Рошанеи потерял один глаз и был изуродован, был отложен по просьбе пострадавшего.
Митинг в Исфахане в октябре 2014 г против нападений с использованием кислоты
Давуд Рошанеи, потерявший глаз и обезображенный в результате нападения с помощью кислоты в 2005 г.
Юрий Лямин
коммент.
У нас в отношении типа кайтагских дед морозов надо у пострадавших спрашивать, что с ним делать, и можно ли его амнистировать
И это на мой взгляд правильно Ветхий завет!!
Я, б. заголовок, назвал так—Око за око…..
Если так в Дагестане то АРГ и Танкиста надо на УАЗике везти в Махачкалу с Тлярата.
В дагестане есть точно ну почти похожий закон)))))хором собрались дагестанцы сдали АСД и сами продолжают его дело только ещё по жёще…..мои апплодисменты АРГ,….
Занятная тема, однако. Судьба обидчика непосредственно в руках потерпевшего, а не отстранённой судебной инстанции… Вообще, по большому счёту, моё мнение насчёт СУДА такое — вот существует много-много лет человеческий социум, совершают отдельные его представители различные нееб…ческие мерзости, которые заслуживают соответствующего возмездия. И вот когда дело подходит вплотную к способу-методу-механизму отмщения, то уже не одно тысячелетие происходит одна и та же байда, а именно — выясняется, что окончательно проблема адекватности и выверенности тяжести наказания за содеянную мерзость так до сих пор и не решена. Не даёт раз и навсегда приемлемого для ВСЕХ ответа ни УПК, ни Шариат, ни закон джунглей. Да что говорить про всё это, если сам потерпевший колеблется в принятии решения? Большой палец вниз или вверх? Око за око или «да е…ись оно всё конём мне уже в любом случае легче не будет поэтому мне пое…ать зря только теперь уже на себя грех возьму»?
Какие сомнения , родной ? Всё же просто, как день . За зло , возвращаешь зло двухкратное . На добро , отвечаешь трёхкратным добром и ты уже , как минимум , больше положительный чувак , чем отрицательный . Что тебе ещё нужно , я не пойму . Да , и ещё , родным первого круга по крови , прощается всё ..
«За зло ,
возвращаешь зло двухкратное» и от этого становится легче? Ой ли?
Да , так легче унять боль в груди . Подставлять другую щеку не стоит, родной , ты не Иисус , а я — тем более .))
Дело не в щёкоподставлении. Это тоже, конечно, крайность. А вот, к примеру, такая ситуёвина — *http://www.youtube.com/watch?v=YSQLyf0Vb8Q&feature=youtube_gdata_player
Твоё мнение?
Отлично расплатился , как раз вдвойне , с добавлением видео . ) Правда , и себя надо было в кадр ввести целиком , не шуметь и не портить книжку .
С добавлением видео или без, не суть. И где же там » расплатился вдвойне»? Человек за кадром, по сути дела, не тронул этого типа. Он выразил ему своё глубокое презрение и дал ему ощутить степень ничтожества. Как-то так.
Тот блогер оскорбил военного публично в инете . В ответ, был унижен оппонентом при личной встрече на камеру . Эта запись куда больше нанесла ущерба репутации блогера , нежели его комент офицеру . На мой взгляд , он отомстил по хозяйски , хотя мог бы и не отвлекаться на мелочёвку . Так же , как и мы . )
Да я понял из разговора в чём там было дело. А что за репутация такая у мелкого пакостника? Может он и считался великим блогером, но на деле вёл себя как недоросль и чмо. И поэтому об него даже не посчитали нужным руки марать.