Вопрос: Чего хочет ИГИЛ? Ответ: ИГИЛ позорит ислам. Ответ верный, но ИГИЛ преследует совсем другую цель. Об этом мы говорили в первой части поста «Эксперимент ИГИЛ. Хуже человека только человек». Как ни странно, ИГИЛ направлен в защиту ваххабизма. Вы думаете, что ваххабизм – это плохо? Зря. Есть вещи куда страшнее. Например, ИГИЛ с его ужасами средневековья.
Современность и средневековье
Ваххабиты всеми силами стараются удержать мусульман в условиях средневековья, превратив ислам в религию седьмого века. Это не заблуждение, а целенаправленная провокация. Ислам является религией завтрашнего дня и несет в себе мощный созидательный заряд. Ваххабиты призваны перенаправлять созидательную энергию ислама в прошлое, в седьмой век.
Мухаммад(с) и Аравия
Конституция Саудовской Аравии (ваххабиты) гласит: «Власть принадлежит сыновьям короля — основателя государства Абдель Азиза Абдель Рахмана аль-Фейсала Аль Сауда и сыновьям их сыновей». Какая наглость! Где в этой формуле пророк Мухаммад(с)? Разве не пророк Мухаммад(с) стоял у истоков этого государства? Где в этой формуле Аллах? Разве не равными создал Аллах всех людей? Ничего исламского в этой формуле нет.
Аль Сауд и кумир
Зато есть Абдель Азиз Абдель Рахман аль-Фейсал Аль Сауд. Кто этот «гусь», и почему он втихаря «отодвинул в сторону» пророка Мухаммада(с)? «Не сотвори себе кумира», – под этим лозунгом ваххабиты уничтожают по всему миру культурные ценности человечества. В грубом переводе это означает: Нет кумира кроме Аль Сауда! Ничего не напоминает вам этот лозунг?
Король и сапожник
Ваххабиты очень усердно «пляшут» вокруг Корана, но при этом незаметно отводят людей от ислама. Сын короля станет королем, а сын сапожника останется сапожником? Не этому учил пророк Мухаммад(с).
Ишак и хан
Ходжа Насредин научил своего ишака языком перелистывать Коран, чем заслужил от хана ежемесячное материальное обеспечение до тех пор, пока ишак будет «читать» Коран. Специально для ваххабитов разъясняю: Хан – это запад, Ходжа Насредин – это королевская семья Саудовской Аравии, а ишак – это ваххабиты. Ни ишаку, ни ваххабитам не следовало бы осквернять Коран.
Прокурор и вор
Многие помнят индийский фильм «Бродяга», где показано, что сын прокурора может стать вором. В Индии тысячелетиями существовала кастовая система (родился нищим, нищим и умрешь), но даже там исключили из конституции статью о кастовом устройстве общества, ибо это противоречит всякому здравому смыслу.
Творец и человек
Всевышний создал людей равными: и в Индии, и в Аравии. Даже своему любимому пророку(с) Всевышний напомнил, что он такой же человек, как и все. Ваххабиты без конца напоминают нам об этом. Они верно говорят о том, что пророк Мухаммад (с) – такой же человек, как и все остальные.
Аль Сауд и «гусь»
По версии ваххабитов из всех людей на нашей планете выделяется лишь один «гусь» – Аль Сауд. Этот «гусь» настолько «свят и чист», что только его отпрыски могут стать королями. Вы хотите дальше слушать этот бред? Вас интересует, какую идеологию предлагают эти люди мусульманской умме?
Сунниты и шииты
Шииты считают, что имамами могут стать только потомки халифа Али. Сунниты считают это заблуждением. Имамом, говорят сунниты, должен стать лучший из уммы независимо от его происхождения. Примирить суннитов и шиитов ни у кого не получается.
Аль Сауд и Ленин
Но тут на ровном поле стоит «гусь» Аль Сауд, который хер положил и на пророка Мухаммада(с), и на халифа Али, и считает, что королями могут стать только его сыновья и сыновья их сыновей. Ура тебе Аль Сауд! Ура всем последователям Аль Сауда! Отдельное ура ваххабитам Дагестана! Еще добавлю от Ленина: Верной дорогой идете, товарищи ваххабиты!
Проституция и правопорядок
Я против проституции, но никогда не стал бы забрасывать камнями проститутку. Не мое это дело. Это личное дело проститутки и проблема соответствующих органов правопорядка.
Ваххабизм и идеология
Я против ваххабизма, но никогда не стал бы осуждать государственную идеологию Саудовской Аравии. Не мое это дело. Это внутреннее дело Саудовской Аравии.
Дом и порядок
При всем этом никому не рекомендую терпеть проститутку у себя дома. Поэтому никогда не соглашусь с тем, чтобы в Дагестане процветал ваххабизм, ибо ваххабизм – это религиозная проституция.
Ислам и «ислам»
Для тех, до кого не дошло, повторяю свой вопрос: Почему сын короля должен стать королем, а сын сапожника должен остаться сапожником? Потому что так сказал Абдул-Ваххаб? Потому что так захотел Аль Сауд? Тому, кто мне скажет, что это соответствует исламу, я отвечу: засунь такой «ислам» себе в …
Спальня и нос
Когда однажды малыш увидел, чем в спальне занимаются его родители, он с возмущением вопрошал: «Вот эти люди мне будут запрещать ковыряться в носу?».
Ваххабизм и ислам
Когда я понял, что собой представляет государственная идеология Саудовской Аравии (ваххабизм), я с возмущением подумал: «Вот эти люди нас будут учить исламу?». Нет уж. У вас своя вера, у нас своя вера.
Любовь и ишак
Как в любви присутствует секс, так в исламе присутствует джихад. Только не всякий «секс» связан с любовью, и не всякий «джихад» связан с исламом. «Сирийский джихад», к примеру, имеет такое же отношение к исламу, как «секс с ишаком» имеет отношение к любви.
Лепешка и хан
Про «джихад» в нашей республике я просто молчу, ибо не знаю, с чем эту «гадость» можно сравнивать. Подумайте сами, и придумайте что-нибудь. Если даже своими глазами увидите ишака, перелистывающего Коран, то знайте, что за этим ишаком всегда стоит Ходжа Насредин, получающий лепешку от хана.
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
секс с ишаком любовь…. улыбнуло
статья дельная, разложил для ишаков по полочкам, но врядли ваххажопые поймут.
стесняюсь спросить , унитаз золотой чей ? короля саудии ? 🙄
🙂 🙂 🙂
Доктор написал «Историю болезни» и тут же диагноз 😀 😎
Вопрос автору . В каком столетии третьего тысячилетия человечество осознает , что абсолютно все религии без исключения , придуманы людьми ?
хмм, я думала что многие и так знают это )) даже вахажопые пониммают что религию придумали люди ))) кстати вахажопые придумали свою религию сектанскоскотскую, только вот название зачем то украли у одной из древнейших религий мира…
интересный вопрос.
но скажу тебе, нас уже как минимум двое.
Пророк Мухаммад (с) сказал, что на земле не останется ни одного, упоминающего имени Аллаха. Все религии «погибнут», но это не означает, что религия придумана людьми. Все будет так, как сказано пророками, можете не сомневаться. Ни один король мира не в состоянии поднять два мешка муки, зато с легкостью правят миром. Откуда сила?
ахахаха сила это в ораторском искусстве , и в неравенстве слоев общества. любой может стать правителем если захочет и имеет дар ораторства, тот же Муххамад, был кем ? если не ошибаюсь пастухом. И кем он стал ? его имя не забыто по сей день ))
даже наш админ, вон как его боятся ненавидят , любят уважают, его никто не знает но он у всех на языке 😉 уникальный человек, скольких людей он объединил ? а все потому что обладает даром ораторского искусства.
Сила от власти . Судьба может сделать сильным даже того , кто в отрочестве не мог поднять глаза на сверстников .
Откуда уверенность , что всё будет так , как сказано пророками ? В книгах так написано , не ?
а книги написаны кем ? человеком ))
Неа. Это Волшебник, что сидит на небе , ниспослал откровения своим любимцам . )))
я неверю в сказки 😆
Почему бога считают объяснением чего-либо? Это не объяснение, а провал попытки объяснить, пожатие плечами, школьное «я не знаю», закутанное в покровы духовности и ритуалов. Объяснение чего-либо делом рук божьих обычно означает, что говорящий понятия не имеет о происходящем и поэтому приписывает авторство недостижимому и непостижимому небесному волшебнику. Спросите, откуда этот парень там взялся, и, могу поспорить, в ответ услышите невнятные псевдофилософские заявления, что он всегда был или что он обитает вне границ природы. Объяснением это, конечно, не назовёшь.(с)
Это так … по поводу Волшебника.
повторюсь :
я если чо не понимаю
то сразу так и говорю
мол вы тупые идиоты
несёте непонятно чо(с) 🙂 и все в ад поподете .. как то так 🙂
Может всё дело в том, что Вы сами не очень знакомы с религией?
Маленький мальчик только одним вопросом «почему?» может поставить в тупик своего отца.
Ладно, мусульмане не знают ответ или отвечают невнятно. А теперь попробуйте ответить внятно сами. Откуда там это небо и откуда эта земля? И откуда тут человек и откуда у него разум? Из грязи и первичного бульона? 🙂 Что-то этот бульон перестал рождать разумных людей. Не кажется Вам?
ЕЩе и напишите что Коран придуманный…..
точно сказать не можем , но предположения такие есть 🙂 кое что там всетаки взято с библии, кстати ее же тоже кто то придумал ))
почему сразу взято с Библии?) А может просто источник один?
библия была написана раньше, хотя что тебе объяснять, это бесполезный спор , каждый верит в ту сказку в которую хочет, ты считаешь что Коран это истина всего, я же считаю что истина всего это самопознание и изучения окружающего мира.
Да, Библия была раньше. А Коран, если грубо выразиться — это освеженная Библия, с которой убраны все человеческие «доработки». Спорить конечно нет смысла, каждый верит в то что хочет. Я просто объясняю с позиции ислама, что в Коране не взято с Библии, а обе книги имеют Божетственное начало.)
хмм а где гарантия что убраны из библии а не наоборот дописаны в Коране ? вот чисто интересно , фактами докажите.
Вы просите меня фактами разложить по полочкам то, о чем спорят на протяжении стольких лет религиозные деятели, различные умы и простые работяги))) То что для меня является фактом, для вас будут считаться фантазиями. А по поводу убраны или добавлены, приведу пример (опять таки с точки зрения ислама). Например, что Иисус является сыном Божьим. В Коране про это говорится,что это является «великой ложью», т.е. было дописано людьми в последующем.
ну вот , я знала , что нечего вразумительного я не услышу ))) ваша точка зрения это то что вы себе внушили и считаете истинной, для меня это не истина ))
опять таки, где гарантия что тот кто писал коран не преследовал каких то корыстных целей, точно так же как и тот кто писал библию ? этого ни кто не может сказать и дать гарантий никаких )) считаю дискуссию пустой тратой времени, каждый останиться при своей точке зрения.
Нормальная дискуссия расширяет кругозор, несмотря даже на то, что они останутся при своих точках зрения. Предлагаю посмотреть небольшой ролик https://www.youtube.com/watch?v=ejU34AzPfO0 Сказанное тут в ролике для кого то, конечно, не истина в последней инстанции, но совокупность приведенных тут и тысяч таких подобных примеров для кого то является доводом поверить в то, что гарантия все же есть)
я не поддаюсь зомбированию )) иммунитет у меня на всякого рода высказывание и «доводы» )) необесуть
Вы написали, что то, что Иисус является сыном божьим , ложь.А то, что Мухаммед посланник Аллаха вы верите без сомнений! Странная у вас логика! Хочу подчеркнуть, что я атеистка и считаю, что можно прекрасно обходиться без религии:просто жить по совести и не делать зла никому…
Легко. Посмотрите фильм «Является ли Библия истинным словом Божьим?». Диспут Ахмада Дидата и Аниса Шоруша.
Лучше потратить время на изучение книги Кара-мурзы «Манипуляция сознанием «,
чтоб ясно понимать как такие диспуты делаются.
При всём уважении к выше названным.
Значит и наше общение на сайте- это манипуляция сознанием? Диспуты делаются чтобы услышать доводы и сделать выводы. А как они делаются? Иногда сидя, а иногда стоя. Это не так важно.
Значит и наше общение на сайте- это манипуляция сознанием(с)
Конечно! Любой диалог об этом.
Скажу Вам больше, когда мы воспитываем собственных детей- это тоже манипуляция сознанием.
Даже если эта попытка научить его держать ложку.
Из этих манипуляций создаются наши родные рефлексы, которые потом и управляют нашими реакциями.
Не зря психологи говорят- наша судьба в наших рефлексах.
выводы на доводах не делаются, выводы делаются на неоспоримых доказательствах ))
Iogann, Странно, не могу ответить на Ваше сообщение. Это так задумано?
Воспитание детей- это чуть другая тема. Там конечно прямая манипуляция.
А вот диспут на экране- это не попытка Дидата влиять на моё сознание 🙂
Мой диалог с кем-то и диалог Дидата на экране- для меня не одно и то же.
зачем мне смотреть что то ? я привыкла к неопровержимым фактам, а не к догмам и теориям .
там не догмы и теории. Больше факты из книги, которую христиане называют откровением.
Зачем смотреть? Не интересно разве? Я и сам не любитель мутных высказываний, но в этом диспуте много интересного. 🙂
Фрегат , я кажется тут сотню раз написала уже, каждый видит то что хочет и верит в то что хочет, все в меру фантазии, если ты в наборе букв находишь объяснения чемуто то это твоя фантазия, лично я не вижу не в одной не во второй книге чего то из разряда божественного и мистического. ванга вон тоже буровила что папало , а на основе ее набора фраз народ потом подстраивал и разгадывал ее послания, сами фантазировали! я практична и прогматична . я верю только своим глазам .
не отрицаю что в Коране есть и полезные вещи, например вопросы касающиеся гигиены , или отношениям между двумя полами, и к детям. но то что там описывается будущие это простите в моем понимание гон. повторюсь каждый видит то что хочет, это как показать одну и туже картинку двум разным людям, и они дадут разное описание к картинке , в меру своей фантазии.
Может программой и задумано))).
Дело не в Дитате или в ком-то ином, дело в свойстве нашей психике.
Афина об этом только что написала.
Не важно, кто сказал важно какие выводы услышавший сделал 😉
Я могу себе позволить немного богохульство . Даже если через полвека , я , к своему изумлению , всё таки предстану перед Богом, или его помощниками , то мне не составит труда их всех расположить к себе . Буду апеллировать своим безгрешием и несовершенством их религии .)
🙂 точно! не совершенством можно прикрыться всегда 🙂
Я действительно противник всех религий , хотя кого это заботит ? ) Мне приходится наблюдать , как деградирует наше общество последние двадцать лет, погружаясь в пучину архаизации . Вижу , как друзья-товарищи перестают развиваться , увлёкшись религией . Наблюдаю , как узок их кругозор . Конечно , меня не может это всё не раздражать , но я всегда гоню от себя мысли о своём превосходстве над ними , как обладателя непоколебимой истины бытия ..
а что является началом бытия по твоему?
Называется — вспышка . Это если коротко .
Люди, обратите внимание на этих двух милейших людей — на Кису и Звездочёта. Они не верят в Бога, но однако у них есть план, на случай если предстанут перед Ним. Эх… ну когда же мы, будем честны сами перед собой и перед Вселенной..?
я верю в бога, но не признаю религий ни каких. я не понимаю как можно жить по тому что кто то когда то накропал. максимум что мне импанирует это 10 заповедей прописаных во всех религиях мира, все остальное чушь, для меня, я имею право на это! так что эк иди ты лесом огородом, мы ж теббе не заприщаем верить в сказки
Ладно.. всё, ухожу… уже ухожу
Kisa, а Вы читали Коран? Или в этом нет необходимости чтобы осуждать всех верующих?
«Пастернака не читал, но осуждаю» © 🙂
я не люблю сказки . я привыкла к фактам а не к теории вероятности.
Я верю в Бога . Для меня это — законы Вселенной , не Волшебник , что управляет полётом каждой бабочки . На полном серьёзе , хотел бы умереть в тот день , когда сочту, что лучше умереть, чем жить . Вечность безделия в раю не для меня , а муки ада — тем более . ))))
➡
атеисты и верующие, хорошая объяснялка
*http://s020.radikal.ru/i700/1503/90/547a19909c19.png
атеист никогда не опуститься до высказываний , типа тебя надо убить))) им воще фиолетово на верующих.
кстати, не верить в Бога и не верить в религии, две абсолютно разные, несвязанные вещи.
Почитай про деизм, итсизм и т.д.
Киса, вот прочти это и ответь: весь 1500 летний арабо-еврейский конфликт правильно и точно описан в Коране в этихичетырех стихах или что то добавила бы от себя?
«И Мы в Писании сынам Исраиля (в предупреждении) определили:
«Вы совершите беззаконие два раза на земле и превознесетесь горды-
ней великой (и будете за то наказаны сурово)».
Когда за первое из них угроза оправдалась, на вас послали Мы служи-
телей Своих, что обладали мощной силой: Они проникли в сокровен-
ные места ваших жилищ, и тем исполнилась угроза!
Потом Мы жаловали вам возврат удачи против них: добром обогати-
ли вас и сыновьями и сделали вас большей ратью, и если вы добро
творили, вы это делали себе на пользу, а если вы творили зло, его вы
делали опять же для самих себя.
Когда пришел черед предупреждению второму сбыться, Мы разреши-
ли вашим недругам былым обезобразить ваши лики и в Храм войти,
как в первый раз они вошли в него, и в нем низвергнуть все, над чем
возвысилась их сила» (Коран, 17: 4-7)
Я вижу правильно описан — и я верю в Коран.
фантазия такая штука интересная, глядя на луну можно разглядеть лицо . в облаках можно увидеть очертание животных например, вот на банке с кукурузой тоже написано иногда кукуруза , открываешь а там горох….
это тебе мой ответ каждый видит то что хочет видеть.
п.с. я в твоем тексте не увидела описания событий происходимых сейчас, ты их видишь в наборе букв, в силу своей фантазии.
не помню но вроде бы тут логанни приводила пример про внушение — случай с зонтиком, когда человеку введя в транс внушили что он должен взять зонт и прогулятся с ним по комноте, выведя из траннса этого чела он взял зонт и начал гулять с ним , когда ему задали вопросс зачем он сделал, то человек начал рассказывать что он просто обожает прогуливатся с зонтом вот так как сейчас, к чему я это все, подсознание мозг человека штука уникальная, и мы сами порой себя в водим втранс и самовнушаемся, вот даже ты внушил себе что все что есть в книге это реальность и все так и есть как там итд итп, и переубедить тебя не реально, да и никто не собирается этого делать, каждый живет так как он хочет, самое главное чтоб другим не мешал, как вахи например.
В этом возрасте , девушки такими умными не бывают . Ты многошубная тётка уже поди .))
я же сто раз говорила мне 30 лет скоро будет 31, а умная я с детства , ходить говорить и матюкаться начала одновременно в 8 месяцев 🙂
Статья шикарная, скопировал и по ватсапу буду отправлять…
Не больше трех рабов в одни руки: лидеры боевиков ИГ установили официальные цены на женщин и детей, которых они сделали рабами, и лимит «покупки».Лимит не касается покупателей из Турции, Сирии и стран Персидского залива. Христианский или езидский ребенок в возрасте от одного до 10 лет обойдется в 170 $, а женщина 40-50 лет — меньше 45 $. Женщины-рабыни рассматриваются идеологией боевиков как альтернатива прелюбодеянию
*http://i077.radikal.ru/1503/21/f84dfcad74f4.jpg
страсти мордасти, и это в 21 веке….. правильно доктор написал игил это враги ислама и тянут мусульман в 7 век.
и нашли же себе оправдание для прелюбодействия
Долго вас читаю и не комментирую .
Но ущербный стиль изложения данной статьи не позволил, просто пройти мимо. Автору данной статьи не стоит писать на религиозную тему (конкретно Ислам) в виду своих ограниченных умственных способностей, так как своими речами он вызывает у мусульман такое же отвращение как и собственно сами вахаббиты.
Автор сам не далеко ушел от провокаторов французской газетенки, коих унизили за их поступок. Поаккуратнее с подбором словечек когда речь идет о самом Великом человеке Пророке нашем Муххаммаде, да благословит его Аллах и да приветствует.
Табариген, на самом деле, Конституция РФ, позволяет возвеличивать автору любого человека в той степени, в какой он посчитает нужным. В рамках попытки анализа, автор высказал своё видение ситуации, а ты ему грубишь и рекомендуешь выбирать выражения. Ели хочешь чтоб тебя уважали, уважай людей, а уважая людей, диалог нужно строить опираясь не на наших личных ценностях, а на ценностях, которые являются таковыми для всех. Лучше потрудись сам, напиши своё видение ситуации и за одно попытайся опровергнуть Доктора если он не прав. Это для тебя и меня, Мухаммад(с.а.в) величайший из сущностей после Бога, а для Доктора, может и нет.
Лично я, из посыла автора понял следующее: англосаксонские праституты, которые пришли к власти несколько веков назад в Аравии с помощью того же англосакса, не имеют никакого морального и юридического права, указывать мусульманам мира на то, что есть -Хорошо, и что есть — Плохо.
ты смотри, мы с тобой сделали одинаковый вывод из этой статьи )) смотрю че покажу
ИНТЕЛЛЕКТ И ХИДЖАБ
После своего выступления у представительницы арабского мира, получившей Нобелевскую премию мира, — йеменки Таваккол Карман, спросили: «Как же так, что Вы имеете такие знания, но в то же время носите хиджаб? Если Вас увидят на улице, то ведь никому и в голову не придет мысль, о том насколько Вы интеллектуальны?!» На это она ответила:»Человек раньше был нагим и с ростом его интеллекта, он старался себя прикрыть. И мой внешний вид отображает самый высокий интеллект и культуру человека, какую он только может достигнуть. А то, что сопровождается наготой, является ни чем иным как отсталостью и незнанием. И если наготу называть прогрессом, то можно сказать, что животные самые прогрессивные?!»(с) что интересно…ей присудили премию за антиправительственные выступления…эт как если б Собчак стала нобевским лауреатом…только при чем тут знания и интеллект..вот в чем вопрос?
кстати эта лаурятка право защитница и имеет судимость за призывы к массовым беспорядкам, короче вахажопая, прикинь им еще и премии дают ))
Ну вот, Таваккол, вроде бы нормальная пацанка, правильные вещи говорит… а закончила за упокой. Туп тот, для кого существует единственное мнение — своё!
Таваккол пропендоская правозащитница , приверженица ваххабизма, щас продвигает идеи игила)) а ты говоришь пацанка нормальная ахахаха, и плюс ко всему перечитай ее высказывание .
А, если пропиндосская, то конечно — автоматически вычёркиваем её, так как пиндосы вообще не люди.
Но далее ввиду, будем иметь гипотетическую Таваккол, которая борется строго за ценности Ислама.
угу ценности ваххабизма она продвигает ))
и заметь она такая вся «скромная » и сапасем не пафосная 🙂 просто умилил интеллект амебный, а ведь считает себя самой умной епт, длинна юбки на интеллект не влияет , у нас на кольцевой праститутки по умнее будут чем эта лаурятка, просто в жизни не повезло найти нормальную работу ))
, а теперь представь,что это же самое о себе воображают эти замотанки с высокомерными физиями которых мы теперь часто наблюдаем на Кавказе
Например на мой взгляд, Таваккол технически, говорит правильные вещи, но поинтересовалась ли Таваккол мнением, например, Кисы? А мнением моего друга Звездочёта? Вот тут то Таваккол катастрофически не права. Нужно интересоваться мнением всех людей на свете.
на мой взгляд , ты тянешь мазу именно потому что ты приверженец ношения хиджаба, но смею тебе возразить дорогой друг , повторюсь еще раз от длинны юбки интиллект не зависит, человек может и голым ходить, и при этом иметь 5 высших образований )) если следовать твоей логике и этой упоротой ваххабитки, до пол земного шара придурки одни обладательницы черных лахмотьев умные )) Экс не тупи да )) не заставляй меня ржать.
Кис, на самом деле, я приверженец тактических лёгких титановых доспехов для женщин, которые прикрывают всё, кроме рук и лица. Но моим мечтам не сбыться, …да ну и ладно..! Я действительно считаю, когда человек прикрывает свою наготу (в степени не мешающей его личностной идентификации на улице), это есть признак ума и духовности(показушность — другое дело). Но, одновременно с этим, я, как приличный человек, отказываю себе в праве, называть тебя тупой, только из за того, что из под твоих шорт, виднеются трусики. Так как это дает тебе, право называть меня тупым за то, что я ношу всякие непонятные на твой взгляд балахоны. А мы, разве хотим называть друг друга тупыми?
из под моих шорт трусы не торчат ахаха , да и голыми у нас на улицах не ходят, а ч о касается обзывать людей тупыми потому что не покрыта голова или не натянут балахон не понятный , при этом сравнить человека предпочитающего одеваться в то что ему нравится с животным , это верх идиотизма, жаль меня не было рядом когда эта мразь произносила свою поганую речь, я бы ей космы то по выдирала уж точно.
за красивыми, высокопарными словами, чаще всего кроется деталь, которую автор предпочитает умалчивать.
наверное тупо очковала, что муж дома отпи…т
ее речь из разряда :
я если чо не понимаю
то сразу так и говорю
мол вы тупые идиоты
несёте непонятно чо
впринципе как и многих недалеких умом представителей ваххабизма.
Автор не пиши пожалуйста ничего больше про религию. Просто не пиши.tabarigen указал тебе на твои ошибки повторяться не буду
если статью одобрили , значит место тут ей быть должно. а мнение кого то из за того что ему показалось что то не так, не меняет мнения остальных!
сами попробуйте написать текст хотябы из пары абзацев, тот же табариген , пусть напишет так как он видит ситуацию, почему вы каждый считаете себя умнее других в вопросах религии??
Кисуля вообще то меня возмутило то каких-либо автор отзывается о Пророке Мухаммаде (с.а.в) . И я считаю что на тему религии могут .писать те кто в ней безупречно разбираются. Королей считаю марионетками запада. И ещё. Аль Ваххаб (Дарующий безвозмездно) одно из 99-ти прекраснейщих имён Всевышнего Аллаха. Большая убедительная просьба не называть лесных шайтанов этим именем. Спасибо за понимание
вот ты капец, разницу между аль ваххаб, и ваххабит чуешь не ? это 2 разных слова, хотя нет ты не увидишь разницу… фантазия у тя бурновата.
статья дельная и правильная, о саудитских тварях и том как они прикрываясь религией ставят себя выше того же пророка и бога. вы воще чем читаете товарисчи ??
Интерестная заметка))
Нормальная статья. В ней может нет изящности, но и лжи нет. Читабельна, что в наше время молодёжной неусидчивости и клипового мышления весьма кстати.
Самый великий человек, это Дед Мороз (да благословит его вселенная и ублажат 40 снегурочек) 😀
А EXTYBR (да не покинет его разум и уравновешенность), кроме того, что это самый адекватный мусульманин, ещё и самый толковый арбитр.
Мы не можем похвастаться мудростью фраз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это,
Чтобы друг друга понять
эээ ты забыл про соучастника, он тооже для меня по крайней мере пример мусульманина.
Кстати, а где мой старший братуха Соучастник?
Ну пусть ещё и соучастник будет самым адекватным. Экстайбр думаю подвинется на Олимпе, ибо адекватен не менее самого адекватного соучастника.
…
Триумвират наклёвывается. Одного не хватает. 😀
Не хватает Сенсея Кисы
Мы будем идеальной тройкой 
Смерш смерш. Смерша вспомнил. Как вам смерш? Кстати, куда он пропал? Где пасётся этот весёлый мул? Он там с чадрой в Татарстане порешал или чо? 😀
тсс не упомянай на ночь глядя! фу фу фу, а то явится щас из табакерки 🙂
К сожалению, у моего братухи Смерша, отключены лобные участки коры головного мозга. В результате чего, ай кью у Смерша, лишь чуть чуть превосходит ай кью нашей торпеды ТЭ-2. Надо признать — это очень мало.
Экстайбра можно смело выдвигать в духовные наставники для прихожан блога . Я за .)
Эм.. друзья.. чёт я застеснялся
Zvezdochet говорит-Мне приходится наблюдать , как деградирует наше общество последние двадцать лет, погружаясь в пучину архаизации . Вижу , как друзья-товарищи перестают развиваться , увлёкшись религией . Наблюдаю , как узок их кругозор
Миллион лайков за эти слова 😕 😕 Согласен полностью к сожалению 🙁
Подозреваемый в убийстве
Бориса Немцова бывший
замкомандира батальона
«Север» Заур Дадаев в
беседе с
правозащитниками и журналистами рассказал,
почему признался в
причастности к
преступлению. «В момент
задержания я был с
товарищем, с моим бывшим подчиненным Русланом
Юсуповым. И они сказали,
что если я признаюсь, то
его отпустят. Я согласился.
Думал, его спасу, и меня
до Москвы довезут живого. А то бы случилось со мной
тоже, что с Шавановым. Он
ведь якобы подорвался на
гранате», — приводит
слова Дадаева
«Московский комсомолец». Арестованный сообщил,
что узнал о смерти
Шаванова по радио. «Так вот я думал, в Москву
привезут, и я тут скажу на
суде всю правду. Что я не
виновен. Но судья даже
слова мне не дал», —
сказал Дадаев. Он опроверг слова
журналистов о том, что
якобы отказался от
адвоката, которого ему
выбрали родители: «В
первый раз об этом слышу. Я просил родных найти мне
адвокатов, но пока тишина.
28 февраля вышел приказ о
моем увольнении, и за
неделю я из героя
превратился в опасного преступника» «Я 11 лет боролся с
преступниками, защищал
интересы России, а мне не
дают слова потому что я не
успел изучить какой-то
УПК? Где справедливость? Почему не сажают за
решетку тех, кто против
России, почему их не
подозревают, а меня? Куда
мне девать те медали, что
я получил? Я ничего сейчас не боюсь. В «Лефортово»
со мной обращаются по
человечески, уважительно.
Я им очень это благодарен.
Здесь пока я чувствую
себя в безопасности. Но кто докажет мою
непричастность?», —
цитирует Дадаева издание.
мда уж…. думаешь делают козлом отпущения ?
Киса я тебе стихи Корана что бы посмотреть на сколько ты вникаешь ситуацию, для тебя информация и её достоверность никакого не имеет значения, лишь бы твоей внутренней идеологии подходило, если не подходит то подгоним типа…
Там если ты понимаешь написано все, как арабы арабского халифата завоевали на 1350 лет Палестину, как Израиль вернулся 1946 году, как снова вернется к мусульманам победа и будет разрушает Израиль.
Тебе или это не интересно или тебе это не нравится, но поза страуса не красит аналитика…. Тем более постояльца этого сайта.
Ладно, проехали…
я еще раз тебе по вторю, фантазия штука интересная, вот в меру своей ты видишь что такм написано что то подходящие под ситуацию сейчас, потому что ты хочешь это видеть, лично я не нашла в этом наборе букв нечего такого что бы подходила под нынешние годы, и ситуацию с израилем.
проехали снайпер проехали, не нужно мне навязывать свое видение мира. кстати да печалит, ведь ты себя аналитиком считаешь, но все равняешь с книгой ища ответы там……
Статья интересная, и читается легко. Автору «+++». Только хотелось бы попросить не употреблять в дальнейшем словосочетание «положить хер» с именем Пророка (с.а.с). Кому то непонятна такая позиция, но тот кто действительно любит Пророка (с.а.с.), поймет.
Поддерживаю. Религиозные темы- очень опасны в этом плане. Зачем всё в одну кучу? Даже одно лишнее слово может увести человека в запретное. За это отвечать перед Аллахом.
Очерк хороший. Даже достойный для выдвижения на приз 😉 😉 😉
Спасибо! На приз не претендую. Приз уступаю Kisa. Все участники хороши, но KISA СУПЕР.
🙂
не перевелись еще джентльмены на Кавказе)))
Вопрос хочу задать:кого вы больше любите родителей или Мухаммеда?
Я читал Коран, отличный свод правил жизни для свовего времени и своего места. Так же как и «Книга про потоп», отличное показательное произведение с историями. Играют на невежестве людей, энергия необразованности и недовольства соседа соседом. Если посмотреть глубже то структура современного общества это атомная бомба, просто нужен детонатор. Все организовано так что достаточно одной фразы и происходит массовая бойня. Причем не важно какая страна, везде все по одной и той же схеме. Все пошло из-за разделения, из-за непонимания слов и терминов, и наша «прекрасная» техногенная цивилизация готова сожрать сама себя ради цветной бумаги.
Не говорю уже о тонкоматериальных процессах контроля выброса энергий разных частот и окрасов. Как заправка для аккумуляторов разных моделей чесно слово. Нужна желтая, вот пожалуйста Олимпиада, победа. Нужна красненька вот барт брату вышиванки рвет. Нужна совсем бордовая, вот последователи Христа готовят бомбы для учеников Мухамеда схватившихся за ножи.
А ведь чтобы все исправить просто нужно быть самим сабой, не таким каким тебя делают и хотят видеть, а именно таким, каким ты можешь только Быть сам.(с)
Хорошо, а главное верно сказано.