Миллионы Мособлбанка

Вчера Тверской суд арестовал на два месяца основателя и основного совладельца Мособлбанка, учредителя Национального фонда святого Трифона Анджея Мальчевского, а также экс-зампреда правления банка Юлию Зедину. Они обвиняются в мошенническом хищении средств банка на сумму 76 млрд руб.

Рассмотрение ходатайств следствия об аресте бывших руководителей Мособлбанка Тверской суд начал с Юлии Зединой. Как пояснила во время заседания представитель следственного департамента МВД РФ Валентина Светлова, бывшая заместитель председателя правления банка являлась активным участником преступной группы, которая в 2010 году была организована Анджеем Мальчевским. Преступная схема, по которой похищались деньги, использовалась злоумышленниками вплоть до принятия решения о санации кредитного учреждения СМП-банком, с ее помощью организаторам махинаций, по подсчетам следствия, удалось похитить более 76 млрд руб. Причем сумма ущерба может возрасти. Об этом суду сообщил представитель Мособлбанка, выступающего потерпевшей стороной, Роман Головкин. По его словам, в заявлении нынешних собственников кредитного учреждения на имя главы МВД Владимира Колокольцева фигурирует сумма 100 млрд руб.

Юлия Зедина и Анджей Мальчевский были задержаны оперативниками 16 июня, в тот же день у них дома были проведены обыски, затем им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Как отметила в своем выступлении следователь, Юлия Зедина была полностью посвящена в детали преступной схемы. Обвиняемая является юристом по образованию, поэтому если оставить ее на свободе, она может скрыть важные для следствия улики, а также оказать давление на свидетелей — часть из них является ее подчиненными в Финансовой холдинговой компании, которую обвиняемая, по словам следователя, создала на похищенные в Мособлбанке средства. Кроме того, проверяется причастность задержанной и к другим преступлениям, подчеркнула следователь, отметившая также, что незадолго до задержания Юлия Зедина начала вывод активов из своей фирмы, опасаясь, что они будут арестованы.

[ИА «Интерфакс», 18.06.2015, «Экс-зампред правления Мособлбанка арестована за мошенничество на 70 млрд рублей»: Как рассказала следователь, при первоначальном допросе в качестве свидетеля и подозреваемого Зедина активно отрицала, что знала о списании средств со счетов вкладчиков. «Однако после предъявления обвинения она подтвердила, что была осведомлена в том числе о телефонных переговорах участников преступления о необходимости списания денежных средств со счетов вкладчиков», — отметила представитель следствия. — Врезка К.ру]

Защита, в свою очередь, просила оставить экс-банкиршу на свободе, предлагая назначить ей залог в размере 500 тыс. руб. Адвокаты указали, что на иждивении обвиняемой находятся престарелая мать и несовершеннолетняя дочь. Но суд счел доводы следствия более весомыми и арестовал экс-зампреда до 16 августа.

Затем перед судом предстал Анджей Мальчевский. Объясняя его роль в махинациях, следователь также сообщила, что задержать всех соучастников хищений пока не удалось: в розыск объявлены бывший первый зампред банка Дмитрий Васильев и сын Анджея Мальчевского, также бывший совладелец Мособлбанка Александр Мальчевский. Оба, как считает следствие, находятся за границей, причем у господина Мальчевского-младшего, по ее словам, имеются вид на жительство и недвижимость в Латвии.

Мотивируя необходимость заключения Анджея Мальчевского под стражу, следователь помимо традиционных доводов привела и дополнительный: по ее словам, допрошенные в рамках расследования свидетели утверждают, что опасаются угроз и даже физической расправы, если они дадут показания на основателя банка. В частности, как выяснилось, такие показания дала бывший топ-менеджер банка Мария Лобода, которая, кстати, сама является сейчас обвиняемой по другому громкому делу — о масштабном хищении земельных участков в Рузском районе Подмосковья. «Никаких угроз не было, я никогда не бандитствовал»,— возразил на это Анджей Мальчевский. Он также заявил, что не занимался делами банка в течение нескольких последних лет, поскольку был «целиком погружен в проект создания национального конного парка».

Защита банкира, в свою очередь, настаивала, что вменяемые ему деяния относятся к сфере предпринимательской деятельности (в таких случаях арест не полагается), а также указывала на наличие у банкира хронических заболеваний и наград. Однако суд и в этом случае поддержал следствие, арестовав владельца банка до 16 августа.