Рейтинги

Мы продолжаем публиковать материалы, подробно освещающие деятельность всевозможных правительственных и неправительственных организаций, агентств и фондов, ведущих активную подрывную деятельность против России на средства зарубежных ее недругов.

Помимо прямой материальной и финансовой поддержки бандитов, информационной «подкачки» их деятельности, на международном уровне эти, с позволения сказать, скотобазы оперируют якобы точно выверенными результатами «анализов» обстановки в России, выводами ручных «экспертов», рассказами всякой беглой сволочи и предателей, и сентенциями наших доморощенных «правозащитников», большинство из которых, как мы рассказывали в предыдущих очерках, являются махровейшей пятой колонной.

Все эти результаты и оценки формируют так называемые «рейтинги» нашей страны в мире. Как правило, такие рейтинги считаются этими же ублюдочными личностями, что их составляют, главным показателем российской действительности и в дальнейшем используются для всякого рода очернения России. Грязные и насквозь лицемерные люди! Сами для себя пишут рейтинги, а затем выдают их за непредвзятые результаты.

Для того, чтобы ответить, почему и зачем рейтинги врут, надо для начала ответить на очень простой вопрос, блестяще сформулированный ещё Чацким: «А судьи кто?»

Итак, первый фигурант — рейтинг Freedom In The World, который ранжирует страны по уровню их политических прав и гражданских свобод, на три категории — свободные, частично свободные и несвободные.

К первым относятся все страны Западной Европы, бОльшая часть экс-СЭВ, страны Прибалтики, Украина, Канада, США, бОльшая часть латиноамериканских стран (включая, например, таких сомнительных кандидатов со скандально сфальсифицированными выборами, как Перу и Мексика), несколько африканских стран типа Ботсваны, Ганы и Намибии, Япония, Южная Корея, Тайвань, Монголия, Индия, Израиль (внезапно!), Индонезия, Австралия, Новая Зеландия и куча мелких стран в Океании.

Частично свободны Колумбия, Венесуэла, Боливия, Парагвай, значительная часть африканских стран, Турция, Молдова, Пакистан, Шри-Ланка, Непал, Бутан, Бангладеш, Таиланд, Малайзия, Филиппины и Папуа-Новая Гвинея.

Россия несвободна.

Составляет индекс международная неправительственная организация Freedom House, расположенная в Вашингтоне и получающая порядка 80% своего бюджета от правительства США. На самом деле, на этом можно уже заканчивать, ибо о какой объективности и непредвзятости рейтинга может идти речь, если само существование организации, этот рейтинг публикующий, было бы невозможным без поддержки государственного режима одного из самых влиятельных, самых агрессивных и самых неоднозначных игроков на мировой политической арене. По-моему, в такой ситуации не служить интересам американских властей просто невозможно, иначе с финансированием можно сразу же распрощаться (там умеют считать деньги), и поэтому отмечаемая многими вопиющая предвзятость и неадекватность Freedom House и её рейтингов никого не должна удивлять.

Но кое-какие детали показались мне слишком красноречивыми, чтобы ими пренебрегать в моём рассказе.

Итак, Freedom House сразу пытается убедить хозяина в полезности капиталовложения, официально декларируя, что «diverse Board of Trustees is united in the view that American leadership in international affairs is essential to the cause of human rights and freedom», то есть «разнородный совет попечителей един в мнении, что американское доминирование в международных отношениях необходимо для дела политических прав и свободы».

Хорошая, откровенная заявка, надо сказать. Чуваки настолько прямые, чОткие и дерзкие, что даже не пытаются придать хотя бы видимость непредвзятости.

Дальше продолжим рассмотрение in their own words. После окончания второй мировой войны Freedom House «взялся за борьбу с другой тоталитарной угрозой XX века, коммунизмом» (в оригинале, от особого страха и ужаса перед оным, даже «Коммунизмом»). Потом FH рьяно выступил против «подавления Пражской Весны, советской войны в Афганистане [а вот против войны во Вьетнаме не выступал — об источнике финансирования не забываем, не забываем], грубейших нарушений прав человека на Кубе, в Ираке и Китае». Столь свободный Израиль с тысячами томящихся годами без предъявления обвинений палестинскими активистами для такой богоугодной организации, подобно жене цезаря — вне подозрений.

Сама же группа утверждает, что в 40ых они поддерживали план Маршалла и создание НАТО (нечего сказать — яростная борьба за свободы и мир). Ну и об оказании помощи советским диссидентам не забывали. А вот на американских политзаключенных, которых наберётся не один десяток и которые далеко не все так известны, как Мумия Абу Джамаль, FH внимания не обращал и не обращает. Совсем недавно Freedom House выступил с яростной поддержкой «цветных революций» в Сербии, Украине, Киргизстане.

Небезызвестный независимый журналист Уильям Энгдлаль, анализируя историю и деятельность Freedom House, делает вывод, что группа была создана в конце 40-х для того, чтобы поддержать на идеологическом уровне и популяризовать создание НАТО. Также даже в Википедии не обо всём удалось умолчать: «The methodology Freedom House uses for its reports has been criticized by social scientist K. A. Bollen for its perceived bias towards countries with pro-US positions. Bollen argues that by relying on ‘experts’ or ‘judges’, the methodology falls into what is described as ‘systematic measurement error’: «Regardless of the direction of distortions, it is highly likely that every set of indicators formed by a single author or organization contains systematic measurement error. The origin of this measure lies in the common methodology of forming measures. Selectivity of information and various traits of the judges fuse into a distinct form of bias that is likely to characterize all indicators from a common publication.»

Интересно, что совсем недавно возглавлял эту замечательную организацию бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, впоследствии бывший советником в избирательной кампании Джона МакКейна (какой это «голубь мира», напоминать, надеюсь, не надо), также известный тем, что одним из первых после теракта 11 сентября 2001 связал Аль-Каеду с хусейновским Ираком, что является феерической по степени наглости ложью, очевидной для каждого, мало-мальски разбирающегося в ситуации на Ближнем Востоке. Такой вот милый человек 🙂

Збигнев Бжезинский

Другими видными членами совета попечителей в прошлом были такие известные «борцы за свободу», как известный друг нашей страны «шахматист» Збигнев Бжезинский; Джин Киркпатрик, бывший советник по международным вопросам в кабинете Рейган и настолько отмороженная антикоммунистка и русофобка, что на её фоне какой-нибудь МакКейн предстаёт образцом адекватности и политкорректности, которой принадлежит знаменитая «доктрина Киркпатрик», гласящая о том, что необходимо всемерно поддерживать авторитарные режимы, проводящие массовые репрессии, если только они имеют антикоммунистический характер; Сэмюэл Хантингтон, автор пресловутой концепции «столкновения цивилизаций», чьё номинирование в члены Национальной АН США имел смелость оспорить крупнейший математик Серж Лэнг, разоблачивший спекулятивную подоплёку привлечения Хантингтоном математического аппарата; и даже такие столпы свобод, как не нуждающиеся в представлениях Дональд Рамсфельд (большой юморист, между прочим, написавший, что неправильно заставлять в качестве пытки заключенных стоять в одной позе, не изменяя положения, всего лишь четыре часа — ««I stand for 8—10 hours a day. Why is standing [by prisoners] limited to four hours?») и Пол Волфовиц.
Need I say more?
Пожалуй, уже нет, но не могу удержаться 🙂

В 2004 году небезызвестный конгрессмен Рон Пол заявил, что «правительство США, через Агентство Международного Развития (USAID), передало в виде грантов миллионы долларов Польско-Американо-Украинской Инициативе(PAUCI — говорящая аббревиатура, кстати), организации, управляемой расположенным в США Freedom House. PAUCI впоследствии передал эти средства правительства США многочисленным украинским НГО, что само по себе достаточно плохо и является вмешательством во внутренние дела другого государства. Но самое худшее, что подавляющее большинство этих поддержанных финансово организаций занимались явной агитацией в пользу кандидата в президенты Виктора Ющенко». Уже упоминавшийся выше Джеймс Вулси в бытность директором FH кое-что интересное поведал и о нашей стране.

Оказывается, Россия под управлением Путина «ведёт себя как фашистское государство». Явно раздосадованный мелкими обломами в экспорте «цветных революций» Вулси добавил, что «Мистер Путин и его движение к фашизму на неверной стороне истории. Они не придут к успеху, они могут какое-то время держаться, пытаясь затруднить успех демократических революций рядом с Россией, и они могут добиться в этом частичного успеха здесь и там, но в итоге они проиграют». Такие заявления говорят о многом, не правда ли?

Закончу же рассказ о замечательной организации Freedom House хорошей цитатой известного палеоконсерватора Пола Готфрида: «[Freedom House] is heavily funded by the National Endowment of Democracy and has prominent neoconservatives, like Ken Adelman, on its board. It is in sync with the liberal interventionism that has dominated American foreign policy since Woodrow Wilson. Not surprisingly, the foundation offers a culturally compatible view of the world. The good countries are the “liberal democracies” that look like us right now, and especially Western countries, which are under our hegemony. Therefore we needn’t notice the appalling erosion of freedom that is going on in such countries, although we should be free to fault them for indulging fanatical Muslim minorities».

Вторым я взял рейтинг Index of Economic Freedom.

Первую пятёрку по «экономическим свободам» составляют Гонконг, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия и Швейцария, США — на девятом месте. Эстония — на 14, Литва — на 24, Грузия — на 29, значительно выше находящейся на 64 месте Франции или Италии, и вовсе занимающей 87 место.

Ну а как же наши, возникает вопрос. Наши — на своём законном, 143 (из 179) месте, чуть пониже Сирии, Лаоса и Сейшелл, но повыше Эфиопии, Микронезии и Непала. И кто же у нас составляет такой интересный рейтинг? Оказывается, что совместно с Wall Street Journal его автором является The Heritage Foundation. Которая на главной странице своего оффсайта с порога описывает себя как «a research and educational institute — a think tank — whose mission is to formulate and promote conservative public policies based on the principles of free enterprise, limited government, individual freedom, traditional American values, and a strong national defense». Ни много, ни мало.
Хорошая заявка, претендующая на статус розовой мечты неокона.

Вообще удивительно, как The Heritage Foundation сравнительно успешно пережила период своей глобальной славы и почти всемогущества — гнилые 80-ые, когда именно «теоретики» из The Heritage Foundation сыграли ключевую роль в формировании знаменитой доктрины Рейгана в сфере внешней политики, согласно которой дикие по объёму средства были пущены на материальную и военную поддержку таких явных зверствующих бандитов, как афганские лже-«моджахеды», УНИТА под руководством Савимби или никарагуанские «контрас». Каждое из этих трёх милых движений по уши в крови мирного населения и прославлено неслыханными зверствами по отношению к невооружённым оппонентам и вообще инакомыслящим. Савимби и вовсе был любимцем в The Heritage Foundation, в головном офисе которых во время своих американских визитов он «чувствовал себя как дома».

Из последних ярких действий этого нелепого пережитка времён Холодной Войны — сбор подписей онлайн, призывающий расторгнуть недавно ратифицированный Россией и США договор СНВ. БОльшая часть членов этого финк-танка — типичные неоконсервативные республиканцы ещё рейгановского разлива, для которых враждебность социализму и русофобия также естественны, как дыхание или сон. То есть о степени адекватности этой самой foundation уже вполне можно судить. Такая вот организация и составляет индекс экономических свобод. Данные для проведения анализа, кстати, помимо МВФовских и Всемирного Банка, предоставляются печально известным Economist Intelligence Unit (действительно связанным с британским The Economist, этим братом-близнецом в позиции по политико-экономическим вопросам того же The Wall Street Journal), о котором ещё пойдёт речь. И о какой объективности и непредвзятости может идти речь?

На роль третьего пойдёт Press Freedom Index, составляемый международной организацией «Репортёры без границ». Замечательный индекс свободы слова имеют Эстония (9 место в мире) и Литва (11), известные массовым флиртом со славным фашистским прошлым как видных политиков, так и крупнейших СМИ, а также раздуваемой прессой оголтелой ультра-националистической кампанией с явным ксенофобским и русофобским оттенком. Полностью контролируемая режимом Саакашвили сфера СМИ Грузии оказывается гораздо более свободной, чем наша. Они — на 99 месте, причём делят его с самими США, Россия же — аж на 140 (из 178).

Опять печальный результат. И опять он абсолютно предсказуемый, исходя из политической ангажированности составляющей этот рейтинг организации. В 2005 году сия организация получила приз имени Сахарова за «свободомыслие», что уже говорит о многом, если не обо всём.Расположены «Репортёры без границ» во Франции, а не в США, и значительную часть своего бюджета получают из французских правительственных фондов, а также от печально известного фонда «Открытое общество» (привет Попперу!) Сороса и даже от прославленного своим уровнем коррупции и разворовыванием денег американского National Endowment for Democracy вашингтонского «Центра за свободную Кубу». Ну и, самое главное, руководитель проекта г-н Менар как-то вынужденно признался (вот он, триумф журналистской честности), что его организация получает средства из тысячу раз уже упомянутого американского National Endowment for Democracy. То есть оплачиваются эти такие разные на вид наёмные служащие, столь бдительно стоящие на страже свобод и ценностей гражданского общества, из одного кошелька.

Одним из ведущих сотрудников «Репортёров без границ» оказался кубинско-еврейский американец Отто Рейх, рейгановский мини-Геббельс, создавший и возглавлявший получивший печальную известность Office of Public Diplomacy for Latin America and the Caribbean, который прославился как неприкрытое пропагандистское оружие в деле вмешательства в латиноамериканские дела на стороне антикоммунистически настроенных кровавых диктаторов. Также Рейх известен как один из главных организаторов военного переворота в Гондурасе 2009 года, крёстный отец попытки античавистского путча в Венесуэле 2002 года, член совета директоров печально известной School Of Americas, американской военной академии, тренировавшей латиноамериканских военных, впоследствии прославившихся пытками, похищениями людей и внесудебными расправами (кратко о славных выпускниках этого «учебного заведения» и его революционных методиках касательно методов пыток и допросов можно почитать даже в Википедии — http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Hemisphere_Institute_for_Security_Cooperation, более подробно — набрав на сайте CounterPuncha (http://www.counterpunch.org — полезная штука, кстати) в поиске School Of Americas, там полно интересных статей на эту тему), и советник по внешней политике у МакКейна во время президентской кампании последнего. Поэтому неудивительно, что многими аналитиками левой политической ориентации считается, что у «репортёров» тесные связи с рядом разведок западных государств.

Вы должны войти для комментирования