Je suis Charlie?

Собственно о проникновении боевиков ИГИЛ в Европу и формировании этих ячеек на местах не предупреждал только ленивый. Многие предупреждаю уже сегодня, что это не последний теракт во Франции, будут еще — там для этого есть все условия — ситуация складывается так, что потихоньку во Франции теракты становятся более вероятными, нежели в Чечне.

Непосредственные исполнители будут все те же — молодые люди с головами забитыми исламским фундаментализмом и настойчивым желанием отправиться в мир иной прихватив с собой как можно больше случайных людей. Если теракт осуществили боевики Халифата, то они добились успеха — потеряв всего несколько исполнителей вооруженных обычными калашами и поясами шахида, нанесли большой психологический удар по западному миру через отдельную европейскую страну. Подобные «размены» сугубо в пользу Халифата, который таким образом напоминает, что начавшиеся военные неудачи в Сирии и Ираке еще не повод праздновать над ним победу и крови в этой борьбе будет пролито еще немало.

Разумеется, стоит упомянуть про уже появившиеся консирологические версии о том, что за терактом и непосредственными исполнителями могли стоять ближневосточные монархии (пытающиеся таким способом более активно вовлечь Францию в сирийскую войну и изменить баланс сил в регионе сложившийся после вмешательства России), Израиль (ну его всегда во всем подозревают), спецслужбы России (потому что Путин, но об этом ниже), спецслужбы США (с целью расшатать Европу и втянуть Францию в сухопутную войну в Сирии).

Проблема этих версий в том, что нет никаких конкретных данных указывающих на связь террористов с теми или иными странами. Тут ведь вопрос в чем, если за терактом, будь то взрыв самолета на Синае или бойня в Париже стоят не обитатели Ракки, а какое-либо государство, то это будет означать, что страна X напала на Францию, точно так же как версия о теракте на Синае с участием спецслужб другой страны, будет означать, что страна Y напала на Россию. И без железных доказательств причастности никто и никогда официально такие версии не признает и не поддержит, поэтому что это чревато мировой войной, так как такие нападения происходят на граждан государств обладающих ядерным оружием.

Поэтому в целом версия с виновностью Халифата выглядит более естественной и вероятной, нежели то, что некая страна решила организовать бойню в центре Парижа руками французских исламистов. Скорее речь будет идти о том, что другие страны будут в той или иной степени использовать эти теракты в своих целях.

В самой Франции теракты могут стать крайне выгодными для местных политических сил. Рейтинг Олланда упал до рекордно низких отметок. Шансов отыграть падение практически нет, социалисты катастрофически проигрывают правым и на следующий выборах власть потеряют. Атака на Париж дает возможность Олланду начать активную войну за рубежом, чтобы путем «маленькой победоносной войны» вернуть свой рейтинг и укрепить положение социалистов внутри страны (собственно схожими мотивами руководствовалась администрация Буша-младшего, начиная агрессии против Афганистана и Ирака по мотивам 11 сентября).

Несмотря на очевидный косяк французских спецслужб, воинственным кругам среди французских военных и спецслужбистов, а так же оборонному лобби, данный теракт может оказаться выгодным в плане увеличения расходов на безопасность и оборону, проведения заграничных специальных и войсковых операций, а так же расширения полномочий спецслужб аналогичным американскому «Патриотическому акту».

Кто точно в пролете, помимо простых французов, так это пресловутая «Шарли», которая оказалась перед незавидным выбором — либо «остро пошутить» про расстрелянных парижан, что чревато неприятными последствиями (мало ли кто из родственников погибших придет вырезать очередной состав редакции) или же заткнуть свое мнение туда, где ему самое место, поступившись заявленным принципом — «шутить можно про все что угодно». Я не вижу особого смысла злорадствовать над этими придурками, которые уверенно сами себе копают яму ради дешевых попыток поднять тиражи на высмеивании кровавых тем. «Шарли» это конечно не вся Франция и не стоит уподобляться клоунам, которые делают мелкие гешефты на массовых смертях. Над «Шарли» можно пошутить, над убитыми французами шутить не надо, не уподобляйтесь тем, кто недавно злорадствовал по поводу гибели наших соотечественников на Синае.

За теракт сразу ухватились США. Обама даже объявил это «атакой на человечество». Ну еще бы, убили 150 белых в центре Парижа, нехорошо — человечество в опасности. Когда сотни людей за раз убивают где-нибудь в Сирии или Ираке, это не атака на человечество. Когда сжигают десятки людей в Одессе и убивают сотни и тысячи на Донбассе — это не атака на человечество. Тут налицо типичные двойные стандарты свойственные представителям «золотого миллиарда». Все люди равны, но некоторые люди равнее других.

Почему США так оживились вполне понятно — Франция и так уже втянулась в сирийскую войну участвуя в бобмардировках Халифата и отправив к берегам Сирии своей авианосец. В этом плане ошибочны мнения насчет того, что теракт организовали для того, чтобы втянуть Францию в сирийскую войну. Она уже сама туда втянулась без всяких терактов. Но теперь ситуация меняется и Франция может помимо дистанционной войны решиться на сухопутную операцию по образцу кампании в Мали (в том числе и по внутренним соображениям связанным с падением рейтинга Олланда), то есть направив части спецназа, танки и артиллерию в северные районы Сирии и Ирака и принять участие в наступлении американской коалиции подпирая курдское ополчение.

Американцы не оставляют надежд перехватить инициативу в Сирии, а отказ России и Ирана воевать вместо них против Халифата, может сподвигнуть к идее подписать на это дело Францию, население которой будет требовать голов винованых и эти головы населению могут преподнести (помимо вероятных отставок руководителей полиции и ГБ) под соусом «надо немного понаступать на Ракку». В этом плане США конечно будут по полной разыгрывать карту теракта стремясь втянуть Францию в более активные действия в Сирии и Ираке и укрепить военные возможности своей коалиции.

Западные СМИ последний месяц упивались рассказами о том, как Россия умоется кровью, как теракты захлестнут России, как Россия поплатися за свою сирийскую авантюру. А теперь такой вот нежданчик в Париже случился и что теперь делать? На продолжение прежней информационной политики в том же духе, пропагандисты будут банально натыкаться на возражение «Вы на себе посмотрите, у вас там упоротые персонажи по центру Парижа бегают и расстреливают из калашей обывателей».

Да и старые нападки вроде истории с «Норд Остом» теперь совсем бледно смотрятся — сколько было заслуженной и незаслуженной критики действий спецслужб в той истории. Но вот нечто похожее произошло не «в дикой России», а «в цивилизованном Париже». Провал французских спецслужб полнейший. И разумеется эти сравнения будут использоваться в пропагандистской войне и для России данный теракт конечно значительно облегчает положение в информационно-психологической войне на европейском направлении.

С той стороны это кстати понимают и уже сегодня попытались запустить кампанию, что это Россия организовала теракт — пошли вбросы в духе «Украина.Сирия.Париж», с намеком, что раз теракт в Париже подрывает информационную кампанию против России, то это Россия его и организовала. Тут как и украинских свидомитов наблюдается устойчивая попытка объяснять все на свете происками Путина, которому придаются совсем уж божественные и всевидящии черты. В связи с очевидным следом уходящим в Ракку, есть мнение, что у инициаторов этой кампании ничего не выгорит.

Еще один выгодный для России момент — теракт сильно ударит по европейскому общественному мнению и увеличит одобрение ее текущей военной операции в Сирии в Западной Европе. Пресса конечно и дальше будет поливать Путина и Асада, но среди обычных людей одобрение российской операции в Сирии будет расти. Это может увеличить общую договороспособность Европы как в сирийском и украинском вопросах, так как Россия будет и далее предлагать спустить имеющиеся разногласия на тормозах и заняться совместной войной против Халифата, от чего теперь европейским политикам будет отказываться несколько сложнее, так как кровь погибших парижан будет взывать к возмездию, а разногласия по Сирии и Украине будут подаваться как препятствующие справедливому возмездию факторы. В целом, теракт может сделать позицию европейских заправал более реалистичной, что в свете переговоров по Сирии и Украине будет для России не лишним фактором.

Так же теракт выгоден европейским правым партиям, которые настаивают на ограничение потоков мигрантов с Ближнего Востока и Средней Азии и которые демонстрируя кадры парижского расстрела будут говорить, но мы же вас предупреждали, вы же не хотите такого у нас в стране?

И обыватель будет идти на поводу у подобной демагогии, забывая о простой вещи — беженцы это не причина, а следствие. Появились они в Европе потому, что Европа собственоручно поучаствовала в разрушении ближневосточных и североафриканских автократий, которые блокировали большую часть потока беженцев и получали за это деньги от Европы на содержание пограничного и миграционного контроля.

Виноваты не беженцы, виновата европейская политика последних 5 лет, которая привела к этому кризису. Персонально виноваты Меркель, Саркози, Олланд, Кэмерон, Берлускони и деятели поменьше, которые потворствовали войнам в Ливии и Сирии и помогали развязывать там гражданскую войну. А теперь беженцы во всем виноваты, хотя во многом именно европейцы приложили руку к тому, что дома этих людей были разрушены и они лишились возможности там нормально работать, что и создало питательную почву для роста террористических группировок.

В целом, как бы это цинично не звучало, данный теракт будет использован в различных целях различных силами как внутри Франции, так и за ее пределами. По телевизору конечно будут скорбеть, да и многие обычные люди тоже, но политика будет идти своим чередом в плане использования удобных возможностей, поэтому атака на Париж серьезно повлияет на европейскую внутреннюю и внешнюю политику.

Теракт с вероятностью 95% привяжут к сирийской войне и он в той или иной мере может на нее повлиять изменив общестратегический расклад в регионе за счет появления на сирийском или иракском ТВД регулярных вооруженных сил Франции, а так же привести к созданию ситуативных коалиций направленных против Халифата, в чем будут заинтересованы как страны поддерживающие Асада, так и те, кто всерьез хочет уничтожить Халифат. Роль и возможности спецслужб различных стран после этой истории очевидно будут возрастать — контроля и безопасности будет становиться больше, прав и свобод — меньше. Ну а главными пострадавшими во всей этой истории стали обычные французы.

Для нормальных людей нет повода злорадствовать на их счет даже вспоминая уродцев из «Шарли» и роль Франции в агрессии против Ливии. Обычный французский обыватель является заложником проводимой французским истеблишментом политики. От замены «правого» Саркози на «левого» Олланда, по сути во внешней политике Франция следовала одним курсом потворствуя тому, что сейчас происходит на Ближнем Востоке.

Саркози это начал, Олланд продолжил, хотя их принято считать полярными фигурами. Попытка изменить ситуацию через выборы закончилась пшиком, Франция по прежнему участвует в различных американских авантюрах и пожинает их последствия — легко и удобно вести войны где-то за океаном, пока она не приходит на улицы твоего города. В России это хорошо усвоили во время чеченских войн и взрывов на улицах российских городов, Франция еще не до конца понимает, что война, где применяются такие методы — всерьез и надолго.

Colonel Cassad