Когда мы говорим о каких-то важных понятиях, очень важна ясность их понимания. На мой взгляд, ничто так не проясняет понятие, как причина его возникновения. Хоть это будет довольно непросто, однако, понятие «вера» должно быть раскрыто: что это такое, когда и зачем пригождается.
Неопределенность
Вот два понятия: проблема и задача. Чем они отличаются друг от друга? Тем, что у проблемы неопределена цель. Например, «Проблема глобального потепления», является именно проблемой, потому что мы не знаем как ее решить, иначе это была бы «задача глобального охлаждения». Неопределенность и проблема всегда вместе. Чтобы устранить проблему, нужно превратить ее в задачу — установить цель, а затем решить ее.
Для всего этого у нас есть интеллект, который объединяет в себе несколько способностей: ощущение, восприятие, память,
представление, рассуждение, воображение. Интеллект предлагает варианты устранения неопределенности, а вера в тот или иной вариант определяет наш волевой потенциал.
Для примера, в старину люди не знали чего ждать от природы: когда дождь пойдет на полях, когда шторм будет в море. Это была большая неопределенность — большая проблема. В такой неопределенной ситуации интеллект прибегая к помощи своих высших способностей: рассудок и воображение — выдвигал различные механизмы управления погодой: суеверия, молитвы, жертвоприношения. Вера в тот или иной механизм зависила от количества успешных совпадений. И примеров таких верований можно приводить очень много, но суть всегда будет сводиться к тому, что вера нужна для — устранение неопределенности, вера нужна при возникновении проблем.
Да, времена меняются — сегодня мы отошли от веры в воображаемые механизмы и перешли на научный метод устранения проблем: гипотезы, доказательства, испытания. Наши механизмы управления погодой теперь зависят не от мистических суеверий, не от крепости веры в приметы, а от доказанных закономерностей. Знание приходит на смену вере. И в этом нет ничего страшного, ведь вера лишь заполняла пробелы знаний. Она есть средство, а не цель.
Важен порядок
Итак, суть в том, что ПРОБЛЕМА ПЕРВИЧНЕЙ ВЕРЫ. Но что будет, если перепутать порядок: вера первичней проблемы?
Посмотрим и увидим:
«Будешь носить штаны ниже щиколоток, окажешься в Аду» — в чем проблема штанов?
«Не будешь носить хиджаб — ты блудница» — какая связь между блудом и волосами?
«Воюй с кафирам — это фарз» — в чем проблема, если «кафиры» не мешают тебе соблюдать религию?
Все эти примеры выявляют ситуацию нарушения порядка: сначала верю, потом ищу проблему.
Верю, что нужно носить хиджаб, значит буду искать проблему проституции.
Верю, что надо убивать кафиров, значит буду приписывать им все зло на свете.
И так далее.
Вот и последствия нарушения порядка. Теперь вера не является инструментом устранения появившейся проблемы, а напротив — она создает проблемы. В таком обществе проблемы будут всегда, ибо они необходимы для существования веры. Вера — цель, проблема — средство.
Дабы актуальность веры не угасала в таком обществе всегда будет поддерживаться определенный уровень неопределенности во всех сферах жизнедеятельности. Наука в таком обществе противопоказана. Страх перед смертью, выявление микроскопических грехов и непредсказуемость возмездия от Всевышнего — вот основные направления проповедей. Болезнь ради лекарства — это лишь самоактуализация веры.
В психологии есть термин «глупый шимпанзе», суть которого раскрывается в опыте над обезьяной: к потолку подвешивают банан, при этом в комнате имеются коробки. Специально для шимпанзе демонстрируется как нужно расставить коробки, затем взобраться на них, подпрыгнуть и достать банан.
Так вот обезьяна тоже собирает коробки, но увы в стороне от подвешенного банана, либо прыгает точно под бананом, увы, не расставив коробки в необходимом порядке. Так или иначе, но вся суть ее действий — подражание. Повторяет, но не понимает и ждет результат.
Сектанты в своей вере подобны этому глупому шимпанзе — пытаются в точности повторить чьи-то высокие слова, чьи-то благородные поступки, но лишь для того, чтобы получить свои бананы в Раю. Вера у них выражается лишь в подражании. Верят, но не понимают проблемы.
Подлинно верующими были лишь те люди, которые достигли философских высот. Люди, которые уровнем своего интеллекта, сталкивались с высокими проблемами: мироздания, справедливости, милосердия. Эти высоты не доступны борцам с поломаными ушами, боксерам с поломанными носами. Подражание, вместо веры; «глупые шимпанзе», вместо верующих.
Вам недоступны проблемы таких высот, вера ваша лишь подражание «глупого шимпанзе», а цель ваша — бананы в Раю.
Вот и получается: «Аллах создал Вселенную, значит пойди и убей кафира, чтобы попасть в Рай» — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Все правильно сделал, ахи — ты, ведь, придурок!
Хохла пендоские страдания по Крыму :
13-летняя девочка умерла после первой брачной ночи
а че тут ни кто не отписался ? кан кан прав.
Кан Каныч, ну будь ты Человеком а… Такую статью испортил под конец своим обезьяньим кривлянием…
Главная мысль понравилась. Плюсую.
Бесят люди тупомеханически придерживающиеся канонов религии. Нафига нужна религия, если духовность человека деградирует? Какой в этом смысл, если человечество не прогрессирует духовно, нравственно и интеллектуально? Религию всё чаще, используют не для того, чтобы приблизится к Аллаhу, а для достижения исключительно политических целей. Целей даже не мусульман, а абсолютно чужих англосаксонских дядек.
решил больше не впадать в религиозный маразм ?
+++++
Ещё не дочитала, а за эти слова » ничто так не проясняет понятие, как причина его возникновения.» аплодирую! Абсолютно верно, ведь когда понимаешь какую цель реальную преследует тот или иной постулат, цель, традиция, завет делается осознанный и ответственный выбор.
Назначение имама нового на котрова, раскрытие здесь на сайте и по новостям ТВ сути духовных лидеров ваххабистов, разгром игил, это все начинает по моему мнению разлагать их общину, многие из них начинают задумываться, а надо ли им это вообще, но пока ещё по привычке ходят в те же мечети, говорят ещё тоже самое про джихад и кафиров от привычки да и чтоб не показаться трусом среди своих ахишек. Надо в том же направление давить, убрать, отстранить их от их псевдолидеров духовных, не давать появляться новым лидерам, отстранять от молодёжи, и мы увидим как они начнут рассеиваться. Здесь на сайте отличные статьи, но портит все мат, оскорбления как в статьях так и в комментариях, вспыльчивость и эмоциональность. Можно ведь хотя бы тех у кого на руках крови нет среди саляфитов не материть, а называть заблудшими, потерянными, а не ублюдками, пид…ми и так далее. Ведь они тоже читают эти статьи начинают задумываться и тут натыкаются на оскорбления злятся и забивают на все то что прочитал. это моё мнение, оно конечно может быть не правильным, но как мне кажется надо поступать именно так
» Ведь они тоже читают эти статьи начинают задумываться и тут натыкаются на оскорбления злятся и забивают на все то что прочитал»
— Поддерживаю. Политика администрации сайта касательно этого, мне тоже не понятна.
они не заблудшие они пидерасы ублюдки и мрази.
Выводы конечно у автора оставляют желать лучшего, хорошую аналогию провел, что самому ближе то и раскрыл я так понимаю, любитель шимпанзе. Тот кто верует истинно знает, что сам пророк Мухаммад (мир ему), говорил, что голова нам дана что бы думали, изучали и приходили к истине через знания. а не слепо верили всему что говорят, мы должны получать знания, которые нам передали ученные Алимы Ислама. Это наследство для нас. для потомков. А тот кто подводит всех Мусульман и псевдомусульман под 1 гребенку, мне жаль вас. Образованный мудрый человек никогда то такого не опустится, чтобы проводить аналогию шимпанзе и мусульман.
Во-первых, с чего вы взяли, что шимпанзе приведено в пример мусульманам? Там так написано?
Во-вторых, речь шла о том, что вещать о таких вещах как: мироздание, истина, справедливость имеет право лишь тот. кто интеллектуально дорос до проблем такого рода. А у нас получается, что один балбес обвиняет другого в том, что тот не задумывался о сотворении звезд. Тогда сам полагает, что звезды созданы для побиения шайтанов. Хороши мудрецы, ничего не скажешь.
В-третьих, раз уж вы так хорошо понимаете свою веру, то вот Вам вопрос:
а) Вы верите в справедливость Всевышнего
б) Вы верите в хадис, в котором сказано, что Всевышний предопределил человеку быть в Аду, еще до того, как сотворил его.
Справедливо ли судить человека, за то, что было ему предопределено самим судьей?
если вы лично доросли до такого понятия как СПРАВЕДЛИВОСТЬ, то без труда разъясните ситуацию, ну а если — нет, то вы начнете менять тему.
Жду Вашего разъяснения по поводу справедливости.
Во-первых, с чего вы взяли, что шимпанзе приведено в пример мусульманам? (с) видимо потому что очень похожи ….
Скучно, что ли?
да не , просто если этот подумал что какн какн сравнил мусульман с обезьянами значит он сам так думает.
аааа))
ты достигла вершины дзен. «если сказал — значит сам так думает» ты видимо рядом с дет садом живешь там нахваталась философских мыслей, и выводов.
ну если ты сам сравнил значит тебе так кажется , и причем тут детсад )) если это твой вывод был из прочитанного.
мне вот интересно, чего тебе так не спится от мусульман? видимо главная цель в твоей жизни по троллить в комментах, как школота себя ведешь. Статьи от тебя более чем конструктивные, а комментарии читаешь, кажется что пишет какой-то обиженный закомплексованный человек. ты или давай прекращай копипастить чужие статьи, либо прекращай троллить, ибо быть умной и конструктивной тебе больше подходит.
тебе просто кажется, хотя есть доля правды таких идиотов как ты терпеть немогу , вам вло всем мерещется ущемление и оскорбления вас, придурки бля.
Как всегда… лишь задаёшь вопросы, ни никогда не отвечаешь сам на заданные. Это очень удобно.
Есть такое упражнение «испорченный телефон’.
Цель: показать участникам каков процент потери информации при коммуникации в одну сторону, без подтверждения понимания и уточняющих вопросов.
А так же, наглядно продемонстрировать как при вышеописанных условиях искажается информация.
Описание: тренер просит выйти 5 добровольцев, которые будут принимать участие в упражнении.
Правила: 4 человека выходят за двери, одному (тот кто остался) тренер зачитывает текст.
Задача слушавшего передать то, что он запомнил следующему участнику.
Участники заходят по очереди – слушают и передают полученную информацию.
Знаете какой % оставшейся информации от первоначального текста произносит последний участник? Попробуйте сами- от хохота животы надорвете.
Вот так мы воспринимаем информацию))
п.с. Слово «хадис» в переводе с арабского языка буквально может переводиться как «беседа», «предание», «рассказ»
оставь свой номер телефона созвонимся, во время обеда съездим в Духовное управление и зададим данный вопрос, ибо на него я сам не смогу ответить со всей точностью и достоверностью, ведь если я хоть в 1 букве ошибку сделаю такие как ты меня съедят с потрохами. по-этому осознавая всю ничтожность моих знаний, по данным вопросам пояснений я давать не собираюсь, но с удовольствием вместе с тобой послушаю Алимов, которые вызовутся нам ответить на поставленный вопрос.
это сообщение адресовано can_can
О какой неточности вы переживаете, о какой недостоверности? Вы ведь верите в справедливость, вот и говорите о вашей личной вере. Зачем же идти к кому-то, чтобы говорить о личном? Вы хотите повторить их слова «вточности»? Так чем же вы не подражатель?
Эта статья про вас.
придя в школу в 1 класс.Вы наверное так же начали кричать одноклассникам «вы все глупцы, вы подражатели, это все не правда буква «А» не так пишется, вы стадо!!!!!» хорошо Вы съехали с темы перейдя на личности. Теперь я понял о чем говорил EXTYBR. По сему больше не вижу смысла вступать в диалог с человеком у которого рамки размышлений и ума не выходят дальше чем Википедия и сочетания клавиш ctrl +c , ctrl + v. Удачи, узкомыслящий философ, не достоин ты Канта, Энгельса Маркса, ибо они жили этим, а ты лишь привлекаешь внимание к своей персоне, пытаясь выдать себя за великого мыслителя.
То есть вы уверены, что верите в справедливость, но не уверены в том, какая она.
Знаете, я уже общался с такими. Они доказывали мне, что законы шариата идеальные. Когда я спрашивал их о дозволении раниих браков и о том, что ранняя беременность довольно часто приводит к смерти. то понятие «идеальности» принимало довольно странную форму. Также сыпались обвинения в том, что я «узкомыслящий» и тому подобное.
Вы все верите, но только вот еще не знаете во что. Подписались, но еще не читали.
Все, вопросов нет.
Алаверды для аналогии.
Одним из интереснейших лингвистов, антропологов и психологов 20 века был Грегори Бейтсон (1904-1980). Его работы оказали большое влияние на теорию коммуникации, кибернетику и другие дисциплины. К сожалению, в дальнейшем к нему примазались жулики Гриндер и Бендлер (кто в танке — это создатели НЛП), он стал прочно ассоциироваться с изучением ЛСД, а к многим его подходам интерес значительно остыл. В основном «благодаря» тем самым жуликам НЛП-ерам.
На мой взгляд, самым значительным вкладом Бейтсона в психотерапию стала концепция «двойного послания» (double-bind). Если опустить сложную теоретическую базу (теория логических типов и абстракции), то типичное двойное послание выглядит так:
1. Первичное негативное предписание «жертве» в виде «делай то-то, или я накажу» или «не делай того-то, или я накажу тебя». Это предписание всегда дается на вербальном уровне, имеет форму категорического приказа. Характерная особенность — негативное предписание всегда подразумевает мотивацию избегнуть наказания, а не получить вознаграждение.
2. Вторичное предписание, вступающее в конфликт с первым. Оно дается на более высоком уровне — невербальном. Оно неформально приказывает не подчиняться первому предписанию.
Таким образом, человек оказывается в парадоксальной ситуации. Ему приказывают не слушаться приказов. Он не может избегнуть подобной коммуникации, не может ее покинуть и постоянно попадает в такие ловушки. Важный момент — в итоге человека все равно ждет наказание. Но логически осмыслить, что именно он сделал не так, человек не в состоянии.
В итоге у человека разрушается метакоммуникативная система, он путает буквальное и метафорическое и делает умозаключения, кажущиеся бредовыми (с)
Грегори Бейтсон — один из редких и глубочайших авторов .
«Подлинно верующими были лишь те люди, которые достигли философских высот»
— Кан Каныч, наверняка ты можешь перечислить пару тройку этих людей. Будь добр, назови имена известных тебе личностей из этой категории.
1) Сократ
2) Платон
3) Аристотель
Верили в древнегреческих богов .
Отлично! Теперь назови исламских верующих.
образ Умара ибн аль-Хаттаба, созданный в одноименном сериале, о котором в фильме пророк говорит, что он врожденный мусульманин по характеру и поведению. Добавляя, жаль, что он не с нами, с чем я ,категорически, не согласна.
Какая разница к какой религии человек относится, важно какой он есть.
Йоганн, привет! У нас с Вами в данном случае, мысли идентичны.
«Какая разница к какой религии человек относится, важно какой он есть.»
— а для некоторых, это может быть и не так, Йоганн. Поэтому, я пытаюсь уточнить это у моего доброго друга Звездочёта и гражданина Кан Каныча, который в свою очередь, как обычно, предпочитает трусливо отсиживаться в сторонке, когда обсуждают его диссертацию. Это всё равно, что прочитать быстренько доклад по своей диссертации перед комиссией, и сразу же за этим, сесть в каком нибудь неприметном месте и прикинуться шлангом. Обожаю эту тактику Кан Каныча!!)))
почему трусливо ? помоему кан кан не хочет тратить время на таких как ты , брезгует короче ))
Весьма неплохая отмазка.
привет, Экс))) Кан Каныч даёт пищу для размышления и,как уже отметили многие, хорошую пищу, без ГМО.
А вот кушать её или нет- выбор каждого, он не принуждает её есть.))
В ресторане совершенно не обязательно заказывать всё меню)))
«А вот кушать её или нет- выбор каждого, он не принуждает её есть.»
— Не соглашусь. Публичный анализ, на то и публичный анализ, чтобы он обсуждался и выдерживал критику. Не говоря уже о простом приличии. Например, попробуй созвать гостей, и не разговаривать с ними. Каково?))
ну тут у многих такая тактика, все инакомыслящие их враги. такая гордыня ппц.
1) Аль-Фараби
2) Аль-Газали
3) Ибн Рушд
Вики говорит .
Что мне Вики, мой друг, когда есть ты)))
Ты сильно преувеличиваешь , ведь я про них не слыхал .)
О справедливости имеет право говорить правитель, о мироздании — ученый. Они все являются философами в своем деле. Это вам не в медресе учить 99 имен Всевышнего, а потом обвинять кафиров в тупости.
Полностью согласен…Проститутка, пришедшая к вере через проблемы своей плотской жизни и та,на которую силой одели хиджаб не одно и тоже…Но это жизнь ,кан кан,которая может поменять все , с точностью наоборот(примеров очень много).Тогда все о том,что ты здесь написал не имеет смысла…А статья классная,приятно щекочет мозги…
Для получения положительного решения по важному для вас вопросу поставьте его на третье место, предпослав ему два коротких, простых для собеседника, на которые он без затруднения ответит вам «да». Предваряющие вопросы должны быть короткими, чтобы не утомлять собеседника и не отнимать у него много времени.
Метод Сократа — это способ вывести знания заново, с нуля, с точки «незнания». Ход сократовской дискуссии идет от незнания к знанию, а не от одного знания к другому. Знания выводятся с помощью последовательного ряда вопросов к собеседнику. Собеседник является источником «выводного знания», а задающий вопросы — только «методологом» или организатором этого процесса.
Стратегическая цель — поиск истины, которые оформляются в некий результат — новое для собеседника знание. Тактической целью является приведение оппонента к противоречию с самим собой.
Искусно задаваемыми вопросами оппонент заводится в смысловой тупик, парадокс, который заставляет человека признать свое невежество (в лучшем случае) или ограниченность познавательных возможностей человека вообще. Только так можно заставить человека отказаться добровольно от стереотипов мышления, от привычных догм и удобных концептов.
п.с. Спецы в КБР начали делать мне день, а свинорылый киевский уёбок доставил сполна и окончательно оформил:
Президент Украины Петр Порошенко заявил, что избиение чернокожих болельщиков в Киеве на матче «Динамо» — «Челси» было спровоцировано по указанию Кремля, с целью обвинить Украину в расизме, и Украина не должна нести за это ответственность. ))
Привет всем адекватным.
«Привет всем адекватным»
— Боюсь даже отвечать на приветствие, Безымень))
«…а задающий вопросы — только «методологом» или организатором этого процесса.»
— Согласись, это крайне удобно)))))
Канкан согласись, если отбросить все религии и оставить веру в Бога, и загробную жизнь, в которой спросят за плохие деяния, большая польза для общества, чем отсутствие веры?:)
Повторюсь, что вера нужна для устранения неопределенности. Так как смерть является одной из главных неопределенностей. то это вполне ожидаемо, что наш интеллект будет выдавать варианты. Это естественно. Самый полезный вариант — самый лучший. Однако, статус веры — вера, но никак не знание. Что же касается религий, то зачастую они выдают веру за абсолютное знание. Затем знание выдают за истину, а все кроме истины, разумеется, называют ложью. Ну, а убить лжеца — святое дело.
Так возьмем две веры. Вера, что Бог есть и Вера, что Бога нет, ведь оба варианта не имеют доказательств для Атеиста. Какая из этих двух Вер самый полезный вариант для общества?
не каждый атеист преступник и маньяк, так же как и не каждый верующий оплот благочестия.
Кто вам сказал, что отсутствие бога — это вера? Верить можно лишь в то, что не можешь воспринять. Отрицание бога — это отрицание веры в бога.
Но лично я верю в Бога как совершенство к которому нужно стремиться. Такое устранение неопределенности мне лично кажется полезным. Но опять-таки это мой выбор, это мой уровень интеллекта. Я не имею права считать свой интеллект вершиной совершенства — это уже высокомерие.
Канкан вариантов много и множество, можно отрицать бога, но верить в загробную жизнь, или в перевоплощение в следующей жизни в кого то другого по делам своим. Потому я упростил уровнение, оставив, только два варианта, что лучше для общества Атеизм или Вера в Бога, который может покарать верующего за зло? Рассуждай именно как Атеист заботящийся о благе общества.
Атеист заботящийся о благе общества.(с) атеистам воще как то пофиг , у них времени нет на общество они живут наслаждаясь жизнью, ибо понимают что жизнь ОДНА И НЕТ ДРУГОЙ ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЕБЯ ЧЕРВИ СОЖРУТ МОГИЛЬНЫЕ ))
это верующие вечно озабочены судьбой тех кому пофиг на их догмы )) вечно адом пугают
Киса И что хорошего то, когда каждый будет думать о себе и наслаждаться в свое удовольствие жизнью? Наслаждение на то и наслаждение, что Нас Лож Делает. В Вашем ответе для общества вижу больше минус в Атеизме, уж лучше Вера в Бога, пользы окружающим по более, чем от наслаждающего жизнью и не думающему о других. Генри Форда почитайте, может его мысли будут интереснее Вам.
Киса И что хорошего то, когда каждый будет думать о себе и наслаждаться в свое удовольствие жизнью? (с0 а нахера думать о комто ? ваша вера в бога что сделала для общества ? обсалютно ничерта ни полезного не для как токовой человека в целом.
Kisa почему же, одно наличие в голове мысли у человека о том, что за его деяния могут спросить на том свете, уже огромный плюс, который не позволяет человеку совершить зло, помимо других инструментов как совесть и закон. К примеру, Если у Атеиста преграды в голове для совершения зла Закон и Совесть, то у Верующего к ним ещё прибавляется и Вера в Бога. Старайтесь рассуждать как Философ и Атеизм думая о благе в обществе, так как если обществу хорошо, то и отдельно взятому человеку хорошо, потому в первую очередь нужно думать об обществе.
а без спроса на том свете нельзя не творить чего попало? , или таким как вы получается потенциальным убийцам ворам и гадам раз вы боитесь только того что с вас спросят по этому останавливаете себя чтоб не совершить чего то неугодного. , нужно боятся спроса ?
да уж религиозник уж очень плять думают об обществе очень заметно ахахах вечные пуганики адом , воровство корупция насилие высокомерие . доооо прямо таки полезно для общества ))
так жизнь сама ответила на этот вопрос- СССР .Очень многие верующие и не верующие, родом из СССР, считают что тогда народ был и нравственнее,и общество справедливее.
Логан при СССР шла одна пропаганда по ТВ. Теперь по ТВ идет другая пропаганда, один канал ТНТ чего стоит. У самого по молодости встал вопрос, может Я не правильно живу, может реально мне нужно Пить, Гулять и Куралесить. Клеить разных девак, как учит Нас ТВ, но благо после прочтение книг, по мне, так сделал правильный выбор, понял, то, что крутит ТВ это не нормально. Потому и задал простой вопрос, что лучше?
как учит Нас ТВ(с) ТВ учит ? ахахха я под столом , ржу не могу .
Киса ТВ это такой же инструмент, как и интернет и он учит, и ещё как учит, пример маленькая девочка лет 4 или 5 крутилась крича Нихава, я думал что это такое она кричит, оказывается Китайское слово, которому она научилась по ТВ. Так, что Да Учит, сколько бы Вы не смеялись, пока Вы заняты своими делами, и Ваши дети смотрят ТВ, ТВ их учит, а чему учит это уже другой вопрос.
за детьми смотреть нужно и учить их . а не тратить время на мечети и намазы пока ваших детей ТВ учит ))
Киса в наше время для большинства семей страны созданы условия при которых обоим родителям приходится работать, чтобы обеспечить хорошее будущее для своих детей, а все время пока они работают, кто или что их с их детьми, если рядом нет бабушки и дедушки?
детский сад и школа.
верить в справедливость, милосердие, любовь — это несомненно благо. Но проблема в том, что сегодня люди верят в Бога, который сидит на Троне, у которого две руки (обе правые) и два глаза.
Зачем в это верить? Это что-то меняет? Даже учение о карме несет больше практической пользы, чем разбирательство с Троном. Веру нельзя навязывать — это вызывает извращения. Каждый сам примет то, до чего дорастет. А правопорядок должен соблюдаться независимо от веры в Бога.
Канкан это все было бы к месту, если бы Вы честно ответили, положив руку на сердце и как Атеист размышляющий здраво и справедливо, на мой простой вопрос, который специально был упрощен максимально, чтобы не углубляться в тему, так как там развернуться возможностей гораздо больше. Так, что лучше для общества Атеизм или Вера в Бога, который может покарать верующего за зло? Верить в справедливость, милосердие, любовь могут, как верующий, так и атеист.
Неплохо верить в бога, который свершит справедливость, но еще лучше самим брать на себя ответственность за ее исполнение. Не тормозит ли идея о судном дне мысль о том, что мы должны сами следить за порядком? мы перебрасываем все идеалы на Бога и тем самым оправдываем свою никчемность.
О народ! Ваше Эго (нафс) претендует на божественность, но вы об этом даже не подозреваете. Потому что ваше Эго возвеличивается и проявляет высокомерие перед Аллахом. Оно желает чего-то другого, кроме цели Аллаха. Оно не любит Аллаха, а напротив, любит Его врага — проклятого шайтана. Когда начинает сбываться предопределение Аллаха, оно не подчиняется этому и не проявляет терпения, а напротив, протестует и «ссорится» с судьбой. Об истинности ислама у него (нафса) даже нет понятия!
Если ты на камнях будешь падать ниц тысячу лет перед Аллахом, эти твои поклонения тебе ничем не помогут. Пока твое сердце любит кого-то, кроме своего Господа, для сердца нет хорошего исхода. Пока ты не разрушишь все в своем сердце, кроме Аллаха, не достигнешь счастья и не будешь удачливым.
Абдул-Ка́дир Джила́ни Величайший суфийский ученный.
Если ты на камнях будешь падать ниц тысячу лет перед Аллахом, эти твои поклонения тебе ничем не помогут. Пока твое сердце любит кого-то, кроме своего Господа, для сердца нет хорошего исхода. Пока ты не разрушишь все в своем сердце, кроме Аллаха, не достигнешь счастья и не будешь удачливым.(с) как по мне бредятина полная. что значит люби тока бога, а детей своих а родителей а жену или мужа ? не надо да ?
проблема в том, что они не понимают ясно смысл произносимых слов. Эти слова — эмоциональные сигналы. Аллах, истина, Рай — это просто эмоции, а не информация. Такова духовная лексика. Они все — хорошие ребята, но их трудно понять. Они ТОЛЬКО Аллаха любят, но вопрос: если убрать ВСЕ, кроме Аллаха, то о ком речь?
я воще не понимаю бреда религиозного , и понимать не хочу , и тех кто за этот бред готов кулаками махать тоже не понимаю .
п.с. религия как член хорошо что он у вас есть и вы гордитесь его размерами и функциональными способностями , но не стоит его сувать мне поднос и тем более моим детям(с) во замечательные слова замечательно человека.
Когда болвана учат мудрецы,
Они посев бросают в солонцы,
И как ни штопай — шире чем вчера
Назавтра будет глупости дыра.
Интересно, про кого же эти стихи?
Еrkek
«Я не переживаю за человека, который размышляет, даже если он в заблуждении, потому что рано или поздно он придёт к истине. Однако я боюсь за того, кто не размышляет даже, если он на верном пути, потому что он подобен соломинке на ветру».
Величайший ученный-богослов Имам Мухаммад аль-Газали.
+++++++ у мудрого человека и слова мудрые
Не стоит удивляться воробью, который убегает от тебя, когда ты подходишь к нему, держа в руках еду.
Хорошая цитата 🙂
М. Булгаков «Мастер и Маргарита»
Самое интересное, что в этом произведении одним из положительных героев является Воланд 🙂
Хороший у вас сайт ребята, но некоторым тут надо научиться быть добрее и принимать адекватно то что им говорят.
Мдаа… Автор написал целую статью, то есть выразил мысль, а оказывается «как всегда задал вопросы, а сам никогда не отвечает на заданные». Вот и сейчас целых пять раз ничего не ответил в комментариях. Вернее написал что-то пять раз, но для некоторых это видимо не считается. А может проблема всё-таки не в авторе, а?
stonepecker, не нужно передёргивать. Автор написал в целом, отличную статью. На этот раз, претензий, можно сказать, нет. Претензии есть и были к коммуникативным способностям автора. Вы просто не имеете перед собой всю клиническую картину.
Кукан ты реально баран такую чущь написал
мне кается что бараны это те кто реально не понимает того что написано, слепо верят в то что им вбили в бошку разного рода чалманосцы)
Киса ты атеистка и тебе не все равно про религию? Тем более про Ислам, тем более про мечеть в Махачкале?
Однажды атеист спросил верующего:
— А что, если после смерти вы обнаружите, что рая, о котором вы проповедуете, нет?
На вопрос атеиста верующий ответил:
— А что, если в конце земного пути, за гробом вы обнаружите, что вечный ад, который вы, атеисты, отрицаете, существует?
— Я надеюсь, что этого никогда не случится, — сказал атеист.
— Вы надеетесь? — переспросил верующий. — Вот в этом-то и вся разница между вашими убеждениями и моими. Вы живете шаткими надеждами, а я живу верой в то, что если есть создание, значит, есть и Создатель.
скажи , вера в бога человеку для чего нужна ?
до чего доводит фанатичность…………….
не из атеистов вот такие вот долбодятлы выходят…………
слова папы римского Иннокентия III, сказанные аж в 13 веке, патриарху Кириллу приписали.
Вот, что делает с людьми необразованность. Дебилы.
да как бы от верующих типо проблем дофига нам атеистам ..
и не нужно говорить что вот эти дебилы к исламу к вере или еще чему не имеют отношение, у них другое мнение )) они уверены что они на истенном пути.
Это для Вас такая же чуШь, как и формула дискриминанта и его корней?
EXTYBR: 2 часа назад
— Боюсь даже отвечать на приветствие, Безымень))
Аха-ах … чо очканул?)) Не правда ли песдатое приветствие? Причём в адекватности приветствующего можно сомневаться сколько угодно.))
Те, которые сегодня объявили войну практически всему человечеству, войну дикую, трусливую, войну «в спину», направленную на убийство того, кто находится ближе всех и без оружия, — орут «Аллаху акбар» и трясут Кораном в руках.
Обычному обывателю, далёкому от всяких религий и верований, как быть спокойным рядом с тобой — адекватным мусульманином, который с «Аллах акбар» на устах и той же книгой в руке? Ты можешь тысячу раз повторить мантру, что Ислам тут не причём и во всём виноваты силы извне, но ты будешь неубедительным.
Логика проста: если бы во время убийств орали «Христос воскрес», то нужно бы было опасаться всего, что связано с Христианством; если во время очередного теракта кричат «Путин красаучег» и делают это практически все террористы, то мы просто не обойдёмся без вопросов к Путину. Только слегка «войди в положение», «пойми» или где-то проговорись, что ты в чём-то нейтрален к действиям дикого, кровавого обезьянника и ты, в глазах обывателя, враг, от которого только и жди нож в спину.
Особенно чувствительны к опасности женщины. Это видимо связано с материнством и природным опасением за своё потомство, которое заложено генетически. Если мужик может позволить себе забить болт на некоторые необычные движения вокруг, то женщина, как говорится, жопой чувствует напряжёнку и начинает предпринимать. Что она предпримет, это уже другой вопрос, но рядом лучше не стоять, ибо хуй его знает, что она сделает. Так что к Кисе с Кораном в руках пока лучше не подходить.
«…а задающий вопросы — только «методологом» или организатором этого процесса.»
— Согласись, это крайне удобно)))))
Это удобно. Согласен. Это так же удобно, как одевать трусы через ноги, хотя можно и через голову попробовать.
п.с. EXTYBR, для меня ты по прежнему адекватен, т.к. вижу образованность, наличие мозга и не примитивных мыслей в нём, но будь осторожен.))
Так что к Кисе с Кораном в руках пока лучше не подходить.(с) хмм сморя какой у тебя при этом внешний вид )) если у тя штаны короткие борода вшивая до пупа или балахон черный, то лучше не подходть — убью. а так я то понимаю что к чему я ж не обычный обыватель, например как моя подруга близняшка у которой уже рвотный рефлекс на крик аллах акбар и слово ислам, я пытаюсь ей объяснить что это что по телеку показывают не ислам а вахабизм ну секта типа сведетелей еговых, не верит…
Ты как всегда, крайне справедлив.
Упрёк — принимаю. Предостережение — принимаю.
Кстати, Кисе, в спокойствии и с включённым мозгом, хватило минут 20, чтобы переубедить меня в целесообразности моей идеи.
если во время очередного теракта кричат «Путин красаучег» и делают это практически все террористы, то мы просто не обойдёмся без вопросов к Путину.
как бы кто то на вооружение это мыслю не взял 🙂
Ну вот — автор ещё пару-тройку раз написал НИЧЕГО. Какккой хитрец, а… Как удобно устроился!
Главное — КОГДА, он начал писать… Когда! stonepecker…))) После того, как ему предъявили его косяк)) Но и то -«хлеб», надо признать.
чего ты возмущаешся экс ты же тупой как пробка от шампанского . а предьявы кидаешь умным людям . постыдился бы епт.
Дура, ты бы хоть о чужой тупости молчала))
«предьявы кидаешь умным людям»
— умные люди тоже, разные бывают.
Щас у вас начнётся .))
Киса , я с тобой не согласен . Придёт время и он замолвит за нас с тобой словечко .)
да нафиг мне его словечко . звездачет такие как экс исключительно о своей жопе думают )) кстати во смори у него зарплата 7 тыщ рублей , 7 тыщ карл! и половину он гоов отдать на строительство мечети , вопрос , он совсем дебил ? или так на половину ))
СЕМЬ ТЫСЯЧ ??? … ну тогда он просто святой .. )
экс тыже в своей религии в месте с абдулахом полный ноль сам это признавал , а к людям которые в твоей религи разбераютс больше тебя притензии предьявляешь. ну и дебил же ты чес слово.
Изыди!
поумней !
Эм.. Изыди!!!
(Странно. Почему это не работает? Только ведьмы выше 65го уровня могут блокировать это заклинание.)
120 у меня))
Два мазохиста вы))))))))))))))))))))))
эээмм это у нас любовь такая ))
Кис, я чувствую себя сейчас вот этим кроликом…
*http://daysofsummer.beon.ru/tag/%CB%E8%F1%20%E8%20%EA%F0%EE%EB%E8%EA/
угу я тебя сожру ))
шизики))))))))))))
любовь .. она такая .. шизонутая не уемная и воще не понятна . вспомни как в школе за косички дергал девочек , вот так и у нас ахаха
п.с. ну мне же надо заменить объкт ушедший сажать лук морковь и капусту вещая о укропии сирии итд, на кого нить дркгого вот экс подходит капитально на роль жертвы моей ))
«Не имеете перед собой всей клинической картины», «Автор недостаточно оперативно вступает в диалог».
Это Вы лично так решили или джамаат проголосовал? Может я что-то пропустил за время своего отсутствия?
«Kisa 8 минут наза
а без спроса на том свете нельзя не творить чего попало? , или таким как вы получается потенциальным убийцам ворам и гадам раз вы боитесь только того что с вас спросят по этому останавливаете себя чтоб не совершить чего то неугодного. , нужно боятся спроса ?»
Что то кнопка ответить пропадает, так отвечу.
Вот смотрите, на моем примере, сам по себе я добрый человек, стали интересны взгляды Атеизма, начал их придерживать, считал Бога нет и многие заблуждаются. Далее по жизни изменил точку зрения, стал верить, разница появилась, к той доброте при Атеизме, ещё прибавился стимул Творить Добро, так как говорится Соревнуйтесь в добрых делах, к этому Нас призывают. Есть ведь разница просто быть Добрым, или быть ещё Заряженным Адреналиновой Вакциной Творить Добро. Но так как я человек и я слаб, естественно я думаю в первую очередь о себе и своих близких, но в тоже время понимаю, если будут возможности, лучше постараться помогать и окружающим, а не пропивать свои сверхприбыли где нибудь на таити.
Человек ! Если у меня будет возможность остановить насильника , педофила или убийцу , я обязательно это сделаю .
В этом заключается отличие между мной и твоим богом .
«can_a_can 10 часов назад
Неплохо верить в бога, который свершит справедливость, но еще лучше самим брать на себя ответственность за ее исполнение. Не тормозит ли идея о судном дне мысль о том, что мы должны сами следить за порядком? мы перебрасываем все идеалы на Бога и тем самым оправдываем свою никчемность.»
Нет не тормозит, как рас таки нужно следить за порядком, так как эта жизнь испытание и нужно пытаться бороться с несправедливостью. Вам бы труды КОБ (Доту) почитать, может будет интересно.
Как-кан написал прекрасную статью, потому что сам — искренний, честный и смелый человек. ЗАЧЕТ!!! А тем, кто критикуtт его, приведу лишь три из его комментариев здесь, которые прекрасно дополняют его же статью и отвечают на многие заданные вопросы (я эти слова вообще записал себе в сборник мудрых мыслей):
«Повторюсь, что вера нужна для устранения неопределенности. Так как смерть является одной из главных неопределенностей. то это вполне ожидаемо, что наш интеллект будет выдавать варианты. Это естественно. Самый полезный вариант — самый лучший. Однако, статус веры — вера, но никак не знание. Что же касается религий, то зачастую они выдают веру за абсолютное знание. Затем знание выдают за истину, а все кроме истины, разумеется, называют ложью. Ну, а убить лжеца — святое дело.»
«Верить в справедливость, милосердие, любовь — это несомненно благо. Но проблема в том, что сегодня люди верят в Бога, который сидит на Троне, у которого две руки (обе правые) и два глаза. Зачем в это верить? Это что-то меняет? Даже учение о карме несет больше практической пользы, чем разбирательство с Троном. Веру нельзя навязывать — это вызывает извращения. Каждый сам примет то, до чего дорастет. А правопорядок должен соблюдаться независимо от веры в Бога.»
«Неплохо верить в бога, который свершит справедливость, но еще лучше самим брать на себя ответственность за ее исполнение. Не тормозит ли идея о судном дне мысль о том, что мы должны сами следить за порядком? мы перебрасываем все идеалы на Бога и тем самым оправдываем свою никчемность.»
Еще великий Кант писал: «две вещи вызывают во мне восхищение: звездное небо над головой и моральный закон во мне». Вот первое то и есть творение Бога-Природы (ты как хочешь это назови), ну а второе сидит в человеке изначально, это — инстинкт. И он не зависит ни от воспитания, ни от веры (религии). Сужу лично по себе. С детства рос в семьи, где смешались атеизм (родители) и вера (бабушки). И был добрым, желал всем хорошего. Однако жизнь постепенно проявляла себя со всеми своими прелестями. Однако и все ужасы мира до сих не озлобили меня. Не заставили ненавидеть (хотя мы все «ненавидящие»). А вот религия таки учить ненависти к иноверцам, хочешь ты того или нет. Так что же лучше: быть Атеистом или Верующим. Лучше быть посередине, (т.н. «золотая середина»). Нужно быть таким атеистом, чтобы не грузить верующих, и таким верующим, чтобы не грузить атеистов или верующих иначе. Неужели нельзя жить не докапываясь до других!!??
Можно и нужно .
Итальянский суд в 2009 году приговорил к десяти годам заключения пилота пассажирского самолёта , потерпевшего крушение , за то , что в критический момент он поддался панике и начал молиться , вместо того , чтобы следовать инструкции .
Была совершена аварийная посадка на Средиземное море в 13-ти километрах от Сицилии . После отказа обоих двигателей , первый пилот тунисского происхождения Чафик Гарби , со слов очевидцев , начал громко молиться и не предпринял попыток дотянуть до ближайшего аэродрома . Из 39 человек на борту выжили только 23 . После , была сделана реконструкция и оказалось , что самолёт уверенно мог спланировать до взлётно-посадочной полосы аэропорта в Палермо .
Вот и посуди , с каким пилотом ты захотел бы оказаться в воздухе .
Правда , надо отметить , молитвы помогли пилоту остаться среди живых , а не сделаться мертвецом , как те пассажиры , что сидели в хвостовой части лайнера .
Не пойму я, спор то о чем? Веришь — верь, не веришь — не верь, чего кому-то доказывать и навязывать, у каждого своя могила.
да тут вроде как о умеренности в веровании , тоесть без фанатизма.
так и я о том же. верь, не верь, все должно быть в меру и без навязывания, просто своим примером доказывай и все.
истину глаголишь )) главное чтоб не мешшать другим )
Antikiller по мне так это больше беседа, с вопросом, что лучше для человека и общества:
1. Вера в Бога и в жизнь после смерти, то есть АД и Рай.
2. Атеизм.
Мой Вывод, что первый вариант, хоть на 1% должен приносить больше пользы человеку и обществу, чем вариант второй.
Никакие религии не рассматриваются, ничего, просто вариант 1 и вариант 2, и ничего более.
Никому и ничего навязывать не хочу, но считая задавая правильные вопросы можно получить правильные ответы.
Да и в религии считаю, что нужно ставить под сомнения, то чего придерживаешься, так как шансов найти истину больше, чем просто верить и принимать на веру, ту информацию, которая поступает. Это касается как Верующих, так и Атеистов, потому и беседую, может чего упустил 🙂
) ну прям от веры одна польза обществу )) да ?
до чего же » прекрасная религия» мы вас убьем если вы не молитесь .. ну просто какая офигенная польза от этого прямо всем ))
Kisa так это уже другой вопрос, то что на скринах. Потому и писал только вера в Бога, Ад и Рай, и ничего более, для простоты анализа, дабы не углубляться. 🙂 А так плохие и хорошие были, есть и будут, не зависимо от вероисповедания, от этого никуда не деться. Простой пример, когда любители выпить, погулять и покуралесить беря вторую жену, начинают вспоминать Ислам, о том, что им это религия разрешает, не углубляясь, а потом мусульманам ткнут пальцам, вот Вы какие, негодяи :).
почему так много религиозных фанатиков го овых убивать ? почему вера в бога не делает человека добрее и благороднее ? почему люди молясь по 5 раз вдень воруют убивают лгут насилуют ? вера делает человека лучше пользу приносит ? сомневаюсь.
вера в ад и рай , это самый настоящий страх смерти , и переживание за собственную жопу , конечно хочется верить что после ого как помрешь тебя не просто черви сожрут а будешь ты жить вечно вкушая райские яства наслаждаясь красивымми видами и никогда не страдать и не болеть .
Kisa это уже из области кто и что проповедует или кому и чего в голову взбредет. Потому и писал, только об Вере в Бога, Ад и Рай. Без Ислама, Христианства и других религий. Без Корана, Библии и других посланий, Без домыслов, стереотипов и того, что творится в этом мире, то есть чистый лист и только два варианта, с вопросом, что лучше.
это называется агностицизм . то что проповедую я . бог есть религ иозные догмы — фигня и нафиг не нужны ибо засирают созги.
Киса и тогда Ваш ответ на этот вопрос?
Что лучше для человека и общества:
1. Вера в Бога и в жизнь после смерти, то есть АД и Рай.
2. Атеизм.???
🙂
я не думаю о жизни после смерти воще , и не боюсь смерти в отличии от вас всех))
Многие,да почти все «практиканты» утверждают,что Всевышний создал людей исключительно для того,чтобы они поклонялись Ему. И тупое пятиразовое поклонение за сутки есть есть Смысл жизни верующего,ибо он создан лишь для поклонения своему Создателю.
Интересно,если Аллах Вечен,как Он обходился целую вечность без поклонов своих созданий…???
«Многие,да почти все «практиканты» утверждают,что Всевышний создал людей исключительно для того,чтобы они поклонялись Ему»
— И что, они тебе мешают?
очень мешают ))
если тебе не мешает блевотина орущая резать убивать тех кто не молица то ты не просто дебил ты фееричный дебил 🙂
Ах да,нужны учОные,своего же мнения НЕТ!!!
Только УчОный может знать «истину»…
А УчОный такой же прах как и ты…из праха создан и в прах превратится…
Ну примерно,также как баран и козёл рано или поздно окажутся в хинкале,тока козёл позже многих баранов,потому что он повадырь, а бараны-стадо….
ACCA
И тупое пятиразовое поклонение за сутки…..(С) Хорошо что у тебя пися хоть на этом сайте появляется.
ПС И все проглотили или одной побоялись.. 👿 😈 Тьфу на ….
И тупое пятиразовое поклонение за сутки(с0 я тоже считаю это пустой тратой времени и дебилизмом , тч то ? это мое мнение как у АССЫ )) — диклорация прав человека.
И все проглотили или одной побоялись.. (с) абдулах вот реальнто пример религиозного быдла готового дратся и убивать за то что у человека другое мнение в отличие от твоего , ну считает он что пятикратный намаз это тупость . и что убить его за это ? ты оскорбился? твоя религия учит тебя быть таким ревностным говнюком кидатся на всех чьи слова тебя оскорбляют точнее твои чувства уверовавшего придурка. да именно придурка , ибо нормальный верующий даже внимание не обратит , а такие как иы будут жопу рвать на британский флаг с пеной урта, типо ответь за базар ты оскорбил всех муслимов итд, вот такое поведение как у тебя и тебе подобных отталкивает вызывает брезгливость и ненависть к вашим религиям.
Я кидаюсь, когда человек говорит о других высокомерно и унижая их, считая себя самого тупого умнейшим на свете.
ПС Когда тебя, АССА или других будут нормальные люди называть «индюками», то посмотрим на твою выдержку.
а разве АССА тебя лично обозвал индюком или педиком , что за реакция на мнение человека о религии? или что блять ваша чертова религия не прикосновенна ? прям никто не может выражать свое мнение о вашей религии ? ага щаз! конституцию учи блять.
Конституция учит нормальному обращению, а не обзывалкам 👿
он тебя не обзывал ты сам себя обозвал . ну а то что я тебя обзываю так я всегда называю вещи своими именами , людей тоже 🙂
Абдуллах, выражение «тупое», в данном случае означает бездумное,неосмысленное кривляние. Просто это надо делать хоть механически,хоть по привычке,то бишь «положняк на районе такой» и ВСЁ!!!
А молитва должна быть ОСОЗНАННОЙ и идти от Души,а не потому что надо нагнуться чего-то там механически пробурчать и бежать дальше.
Асса , вот сморю я на некоторых и думаю, им же каждое слово пояснять нужно , они же какието глупые или как жирафы…. пора завязывать .. смысл существования КП уже не вижу . народец не исправим.
Ты откуда знаешь, что это тупое кривление или, как указал во втором абзаце, осознанное и от души. Ты ведь «сердце» его не раскрыл. Человек, который считает себя муслимом обязан совершить в день 5 намазов. А с какой искренностью, совестью и душой это он делает не нам судить.
Ислам-это великая философия,а не «глупый шимпанзе»!!!
Ахмед Ахмедов
Kisa, на счет Сагида не знаю,но я видел фотки где Сагид и Саид Афанди покойные вместе были,а Афанди всегда был против ваххабитов и Сагида же не за спонсирование ваххабитов,а в заказных убийствах обвиняют вроде и за хищение бюджетных средств
Kisa Kisulia
Ахмед, и что что фотки . ахмед ты какойтто тупой .. голодному вменяют статью терроризм пособнечество спонсорство и организация нфл. а это не шутки.(с) ну главное же фотки с саидом афанди )) это прям доказательство непогрешимости и святости…… все фиииинишшшшшшшшшшшшшш
С Чиркейским (къ.с.) фоткались кому не лень и ходили к нему так же. Это ничего не говорит.
ну так своим дружкам по тарикату объясни это))
Вот и передай им дальше, что Я так сказал, если есть претензии пускай сюда заходят.
Абдуллах, вы и вам подобные расуждаете точно также,как Древние греки.
Которые верили,что Зевс и другие боги Олимпа питают силы от молитв и жертвоприношений верующих. И если не молится Зевсу,то попадешь в Ад…
аааа ты ща их причислил к многобожникам гыы все держись ))
п.с. богов было много решили, упростить задачу сначала иесус а потом и магомед …
Это твое глупое мнение. У тебя ноль понятий об религии Ислам, иначе такое не писал бы.
Ты хоть сперва изучил бы что к чему и потом «предъявил» бы, что вот мол по Исламу так, а наши «нечестивцы» поступают так. Так было бы более справедливее и честнее.
ааа воще прикольно за вами наблюдать , ревнители своей веры )) а разве вы молитесь не для того что бы в рай попасть а ? о себе ж думаете в первую очередь))
не обкончайся, а то наконец получаешь то, чего хочешь 👿
уммм обканчатся удел таких как ты, в фееричном экстазе при разбивании лба буровя под нос себе чего то на арабском ))
уммм…(С)
абдулах ну почему ьы такой мудила озобоченый а ? шол бы от сюда на опер линию и экса прихвати . без вас тут как то чище чтоли )) а там ваш предводитель с придурком отпускающие шуточки на трагедии в мали .. тьфу тошнотворные.
С тобой по другому ни как не получается, уж извини, твоя красота пленяет меня и одурманивает 😉
И мне самому далеко до тех в поведении, которых я защищаю. Оттого, что они лучше меня я их и защищаю. 😉
они не нуждаются в твоей защите , ну как ты этого не понимаешь ………. хорош быть стадом абдулах
п.с. красота красота ну да такие ноги как у меня не у каждой есть не спорю. а сиськи то у лысого» круче» смори не пленись ахаха
а сиськи то у лысого» круче» смори не пленись ахаха(С) Ты же знаешь, что у меня еще круче 😉 😛
откуда мне знать ? его то голым я видела , а вот тебя нет . воще какаято у вас ориентация не та, тащитесь с мужских сисек ….. по моему у вас проблемы……..
Эх, Семен , тебе 50 лет, у тебя букет заболеваний — сердце, почки, подагра, хромаешь на правую ногу и левым глазом не видишь. геморой и трясущие руки от черезмерного возлияния алкоголя Да ты уже ни на что не годен!
— Сарочка, как это «не годен»? Меня мобилизовали в армию, прошёл медкомиссию в военкомате — признали годным к строевой службе. И определили в снайперы — мне же не надо щурить левый глаз!
Чтобы хоть что—то изменить в мире вам потребуются терпение, спокойствие и выдержка — неотъемлемые качества любого снайпера.
и я не ревнитель веры, я защищаю более праведных, соблюдающих, искренних и т.д. — я таких многих знаю.
ахах а они проссили тебя об этом ? тыж ведеш себя щас как придурошный кидаясь на человека с отличным мнением от твоего и в каком свете ты себя выставляешь ну и тех кого защищаешь ? правильно в хреновом ))
оскорбление не является мнением.
Меня просить не надо. По просьбе я ничего не делаю, и ты об этом знаешь прекрасно. Только то, что считаю правильным и искренне.
ну так тебя не просили люди их защищать такими позорными методами выставляясь придурками . зачем ты тянешь мазу за всех ? почему вещаешь от лица народа ? ты кто?
Эти же вопросы и к тебе 😉
а какие ко мне вопросы ? я в отличии от тебя не за кого мазу не тяну и не впрягаюсь . я сама по себе ))
Асса, поклонение Всевышнему, это как раз и есть осмысленная молитва, добрые деяния, и творение других разных хорошестей, которые приняты в нормальном обществе. Ты позволил себе серьёзную глупость выше. Поклонение — слишком ёмкое понятие. В следующий раз, уточняй пожалуйста свою мысль.
Вопрос в другом, нуждается ли Всевышний в поклонении людей?
каждый раз, когда пишу о чем-то, замечаю, что для многих я и мои статьи — лишь инструмент оскорбления верующих. Очень жаль, что так получается. Хотелось бы заявить о своей непричастности к потоку оскорбительных слов, но это будет слишком пафосно.
Зря забанили Starika, зря оскорбляете остальных. Их эмоции объяснимы. В том и разница, что мы в отличие от фанатиков, принимаем действительность такой какая она есть, принимаем возмущения, ищем понимание происходящего, а не просто устраняем неугодных. Иначе мы такая же секта.
ни кто тут ни кого не оскорбляет , абдулаг и зкс мои игрушки ))) это у нас общение такое не парься.
Зря забанили Starika,(с) у него был шанс.. он им не воспользовался … печально …..
Ты еще Старика забанила, одного из самых адекватных на КП?! Опупеть! 👿
лютую, я его сто раз предупреждала , тоже мне нашел адеквата, исключительно давать оценки авторам статей это адекватность ? тьфу.
А что ж такого, авторы особые что ле? 🙄 Есть такая профессия — критик — кино, литературный и т.д. 🙄 😛
професия критик есть, а вот чванливым мудакам лучше не высовыватся . конечно авторы особенные , в отличии от вас зевак и пистополов диванных они имеют аналитический склад ума.
… Все таки главное — воспитание, образование, а вера- это как каждый сам решит для себя…- ведь для многих вера- это комфортность-на том свете…..как ты будешь лежать в своей могиле-это твое личное дело, а на этом свете — воспитание, человеколюбие, образование- касается всех окружающих — и поэтому считаю важнейшими качествами….именно эти качества…..
а вера- это как каждый сам решит для себя… (с) желательно чтоб человек решал сам а не под данью пропаганды или подражая кому либо.
Наверное,не нуждается. И поэтому создал людей по своему образу и подобию не ради того,чтоб люди только лишь поклонялись Ему и имели лишь это смыслом своей жизни.
Гораздо все сложней,на мой взгляд.
АССА, честное слово, от всего сердца и не в обиду.! Что бы такие ….. вопросы задавать и спорить, хоть понятие надо иметь о предмете спора, в данном случае о религии.
ACCA согласен, на мой взгляд тоже все гораздо сложнее.
Не пойму пару вещей. Почему нельзя, действительно, быть хорошим, не будучи верующим???!!!. Почему нельзя пить, курить, гулять с красивыми женщинами, не будучи женатым, и в то же время, помогать бедным, спасать тонущих, заботиться о бездомных животных, сажать деревья, не обижать людей, но помогать им!!?? Скажите, мне почему!!!! Так делал мой отец, награжденный медалью за добрые дела, так делаю и я, и так будут делать мои дети, внуки и правнуки, несмотря на религию и происки насадившей ее западных Олигархов.
Флаг тебе в руки добрый человек. Как говориться, мое дело предложить — твое отказаться. Дело знающего оповещать, рассказать, пояснить, а наше дело — принять или отказаться.
….дело знающего оповещать, рассказать, пояснить (с) —вот-вот, но антипатию вызывает- когда это все переходит в неграмотное, занудное, иногда агрессивное -поучание и диктование……
даже не антипатию а брезгливость и ненависть….
Abdullah
Отправлен 23.11.2015 в 21:14 | В ответ автору 4elovek-21vek.
Флаг тебе в руки добрый человек. Как говориться, мое дело предложить — твое отказаться. Дело знающего оповещать, рассказать, пояснить, а наше дело — принять или отказаться.(с) а кто ты такой чтоб ему что то предлагать ? вон выше написано религия ЭТО КАК ЧЛЕН ХОРОШО ЧТО ОН У ВАС ЕСЬ НО СОВАТЬ ЕГО ПОД НОС ДРУГИМ НЕНУЖНО!
ты что для таких как абдулаг и ежие с ним атеисты это всемирное зло! маньяки убийцы насильники епт ))
4elovek-21vek почему нельзя? Можно и нужно, только стимула у верующего думаю все равно больше творить добро хотя бы на 1 %, так как его ещё за это награда ждет на том свете, а не верующего ничего не ждет, то есть для большинства верующих по идее должно быть стимула больше творить добро.
….-простите меня …, но какое настоящее добро должно быть чем-то стимулировано, и если это настоящее добро почему оно должно ждать «ответки» в этом мире или в Том мире?, и не кажется ли Вам, что для настоящего Добра не бывает стимулов?
kommunist maga кажется. Творить добро это Правильно, из за этого ответного добра не жди, но интересно, что именно когда творишь Добро, как то жить легче в мире этом, по мне, так то, что прописано в Коране должно помочь человеку прожить эту жизнь достойно и спокойно, без потрясений, соревнуйтесь в добрых делах. В моем случае поиски ответов начались с вопросов, кто или что определяет, что Правильно и что Неправильно в Нашей жизни, как отличить Добро от Зла, к примеру те же Кредиты и Вклады в Банках, вроде удобные инструменты, но если покопаться по сути это Зло, и почему нас предостерегают от этого.
Уважаемый!, если Вы задались вопросом брать ли кредиты- то это вопрос Вашей финансовой грамотности, сможете ли Вы рассчитаться, выстроите ли Вы схему расчетов обдумаете ли вы средства расчетов…. в этом смысле не устою повторять: воспитание (чтобы ужиться в обществе), и образование (чтобы никаких кредитов и т.п.) не могли «лохануть», а это не зависит от религии, а зависит от тупости…..
kommunist maga с Кредитами более или менее ясно. А Вклады в Банках под гарантированный процент? По мне так это не меньшее зло для общества.
«Их эмоции объяснимы. В том и разница, что мы в отличие от фанатиков… …Иначе мы такая же секта»
— Боже, сколько искренней спеси и надменности… Размыл для себя грани простого человеческого приличия… Человек даже не в курсе, что заигрался во всемогущего экспериментатора над лабораторным столом… Клиника…
почему ты не веришь его словам ? наверное потому что сам лжец да ? ну или говоришь одно а думаешь другое ? тьфу.
Да ты внимательно почитай что он пишет! Позиционирует себя как благородный исследователь сектантов. А кто тут на сайте сектанты? Конечно же мы, местные верующие? Или тут ещё кто то есть?
(Выходи, Леопольд, не вечно же Киса будет за тебя отвечать..)
да вощет он не для вас пишет а для тех кто из салаитов читает сайт но выж блять упорно тянете одеяло на себя .. придурки блять ну чо ..
«Зря забанили Starika, зря оскорбляете остальных. Их эмоции объяснимы»
— Кис, кто в данном случае Старик и остальные?
О каких салафитах речь? Тут что, вместе со Стариком в одной компании были и салафиты? Ну ты вообще…
И заметь, наш добрый и благородный Кан Каныч, никогда конкретно не уточняет, какую именно группу людей он имеет в виду. Просто гадит, и наслаждается со стороны эффектом.
бляя ты чо думаешь сайт читаем только мы ? вощет он пишет для тех кто читает не зарегавшись и молча делает выводы, блять экс вы какието тугие придурошные вам же все разжовывать надо , бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя бесите уже
ты считаешь что он надменен и высокомерен )) значит ты судишь по себе ..
Ув. Киса, честно сказать, атеисты – это самые смелые люди. Они же честно говорят, мы не боимся смерти, то есть они не боятся самого страшного на земле, того, чего боятся все – смерти, самого страшного из зол!! Да, собственно чего в ней страшного, лишьее ожидание, как например, в камере смертников (в США или Китае) или под ножом игиловца. А так резко бах упал, темнота и тишина, благодать! Все ужасы этого тошнотоврного мира, отравленного опиумной лабудой и ужасами быта исчезают во мгновение ока. Что в этом плохого? Что плохого в том, во что верят атеисты. Они верят в спокойствие, истинный мир небытия после честно прожитой жизни, без лжи и тупгой траты времени на челобитие во славу Того, кому на нас наплеватиь воту же несколько тысяч лет. Религии и молдитвы звучат пару–тройку тысяч лдет. Ну и что? Как изменилась земля? Только стала хуже. И все потому, что Богу нет дела до нас землян. А правит здесь Золотой Телец вот уже вечность, а Сам (чрез жрецов) дурит нам мозги про Бога, чтомол Он придет и все исправит, а если и не придет, так сдулает нам хорошо, только всего надо сделать малость – сдохнуть. Делов то?! Хочешь попасть в рай – езжай подыхать в Сирию, или еще проще — взорви себя… И ведь верят же этому…. Глупость человеческая не знает границ. Так стоит ли вообще жить среди этого дерьма!!??
предлагаешь суицид? ))) шучу . да за бей пусть верят во что хотят бесполезно же спорить о вере и неверии ))
Нет, конечно, это так образно))) Лучше пойду спать, а спорить с не имеющими желания слушать — бесполезно. Как говорят, нет более слепого, чем не желающий видеть. Разбирайся с ними сама, ты — гигант. 🙂
не не хочу , наигралась сегодня ))
4elovek-21vek жизнь это испытание, смерть это конец испытания, а после смерти ответ, как ты прошел испытание, по сути бояться смерти смысла нет. Испытание это тяжело, пытки. Умереть легко. Прожить жизнь до старости достойно, да ещё и детей нормальных вырастить это тяжело.
По мне в смерти страшно, кто после тебя будет заботиться о твоих близких.
… я не готов обсуждать такие вещи — даже для себя вслух….даже ни с кем близким…просто лично я верующий , но не всегда соблюдающий (об этом много раз раньше говорил тут), но я верю , что Всевышний меня-или из-за меня моего ребенка накажет- даже не только за плохие поступки, но и мысли,не знаю что это, но всегда за день прошедший не очень…-особенно в молодости-было стыдно перед самим собой( теперь знаю, что это были мелочи…), а этот стыд не дает спать… но в старости хочу спать спокойно и не стесняться самого себя…я же тогда не боялся Всевышнего, а стеснялся!
а может это забытое ныне слово — СОВЕСТЬ?, я в этом не спец, но Всевышний, Бог или что-то еще ……. это Стыд и Совесть каждого и от вероисповедания вряд-ли зависит….-
а про быдло, которое хочет самоликвидироваться поездкой в Сирию …. или другим способом хочу сказать следующее- я им в этом помешать не хочу- пусть едут пусть ликвидируются мне их абсолютно не жалко, главное не в ущерб людям….- и знаю в этом меня простит Всевышний….
… для кого много букафф- разъясняю: религия -это для тебя лично, а среди людей- имей ЯхI — Намус, уважай их , не «воспитывай»их не навязывай им из твоего умишка ничего- они сами разберутся.- они не тупее тебя …..и….. спи спокойно…. 😈
+++ полностью разделяю Вашу точку зрения.
Кан кан реально молодец и умница. Все кто с ним ругался, не поняли основной мысли его поста. Он попытался дать нам пищу для размышления о границе между слепым следованием догмам и внутренним поиском истины в этой жизни и после нее в рамках ислама. Он предлагает нам поразмыслить!
Хаммер, помоги пожалуйста расшифровать вот эти слова:
«Зря забанили Starika, зря оскорбляете остальных. Их эмоции объяснимы. В том и разница, что мы в отличие от фанатиков, принимаем действительность такой какая она есть, принимаем возмущения, ищем понимание происходящего, а не просто устраняем неугодных. Иначе мы такая же секта.»
Просто возьми и перефразируй. Поясни для меня, кого конкретно тут автор называет фанатиками. А то, Его благородие Кан а Кан не может снизойти до пояснений лично.
Семантический анализ показал , что ты зря беспокоился . Речь о Старике и других верующих с сайта закончилась на фразе «Их эмоции объяснимы». Дальше идёт речь о фанатиках , которые устраняют неугодных и на которых не должны походить мы все .
В общем , посетовал автор на бан Старика .
Но это чисто по тексту , а что там он попутно думал , печатая этот текст , я не ручаюсь .
ну я ж говорила что экс придурок , а он еще возмущал грит объясни почему и что имел ввиду кан кан , )) а все потому что экс читает попой)
Если кому интересно , могу рассказать как ребёнок становится атеистом . Где-то в возрасте 10 лет к нему в руки попадает книга — Мифы и легенды Древней Греции , которая зачитывается-перечитывается , особенно всё , что связано с Гераклом и Одиссеем , ну и с Тесеем и , пожалуй , Персеем . Собственно , боги там предстают немного в наивном образе и это откладывается в подсознании развивающегося интеллекта . Далее , подросток многое узнаёт из биологии , астрономии , истории . С годами приобретаются знания из истории религии , антропологии , космологии и , примерно к двадцати пяти годам , человек становится убеждённым атеистом , осознающим , что традиционные религии — одни из сотен , если не тысяч существовавших и существующих ныне религий .
В общем , у каждого атеиста бывает свой «Beagle».
Легенды и мифы ….- настольная книга моего сына в подростковом периоде….., но живя в Дагестанской среде …..как бы это выразить — я лично сам его подталкивал в среду традиционных ценностей, но иногда даже ДУМД перебарщивает…..
Вера есть некое утверждение своей идеи, о чем либо. Для народа слово вера неразрывно связано с религией . Спросишь у любого человека «Ты веришь?» и естественно у него рефлекторно всплывает мысль «действительно, а верю ли я в бога?» По своей сути, большинство людей глубоко ошибаются, воспринимая этот вопрос с религиозной точки зрения. Как мы знаем, верить можно не только в бога, почему же нельзя верить в своего близкого друга, да хотя бы в самого себя. . Спросив у любого успешного человека, который достиг в своей жизни немалых высот «как вы преодолели все препятствия жизни?» Неожиданно все они заявляют в один голос «Я знал, что все смогу, а если не смогу, то помогут близкие мои…» На первый взгляд, высказывание выглядит плоско, и создается ощущение, что я уже где-то это слышал. Но если прочитать эту фразу раз десять, то картина начинает проясняться. Например: Я знал, что все смогу — я верил в самого себя, и следующее: а если не смогу, то помогут близкие мои… — и верил в моих близких.
Здесь мы видим, как важно верить в себя. Но мы ведь не глупые люди, и понимаем что на одной вере в себя далеко не уедешь. Конечно, там начинают нарисовываться и удача, и деньги, и т.п. С этим все понятно, но становится не понятно одно, а если человек потеряет веру не только в друзей, но и даже в самого себя, что будет в таком случае? Самоубийство и т.д., как это еще можно назвать?
Вот на этой ноте стоит вспомнить о не много позабытой религии. Конечно, многие сразу не поймут, причем тут религия. Религия, так скажем, становится белым светом посреди черного туннеля. Но религия не в том смысле, что молятся в храме , религия в том смысле, что молятся не важно где, не важно кому, а важно, то, что Искренне. Как мы знаем, наибольшее количество молитв происходит не в храмах , , а в больницах и т.п. И вот на этой мысли появляется идея, что религия, бог, и различные святые, были придуманы только для того чтобы, человек не потерял самого себя.
Надо верить в самого себя и т.п., да это правильно, но не надо забывать, что существует три типа веры. Вера как уверенность, как доверие и как верность.
Рассмотрим первый тип . Вера как разумная уверенность. Этот тип можно понять как убежденность в чем либо. К примеру: бог существует. Но от этого убеждения у человека мало что меняется. Такой человек просто напросто признает существования чего либо, и от этого ему ни горячо ни холодно.
Второй ступенью восхождения является, вера как доверие. Эта ступень становится понятна в случае доверия человека другому человеку. Когда он открывает ему свою душу и сердце и возникает некая близость. Эта вера в друга как доверие, в отличии от простой уверенности, есть близость к нему. Такой человек чувствует близость со своим другом, и в случае некой неудачи и т.п. он верит, что друг ему поможет.
И наконец третий тип, вера как верность. Это уже не признание чего либо своим умом, и не доверие кому либо, своим сердцем, а и последование за кем либо, своей волей.
Такая вера становится фундаментом для всех ценностей в жизни. Но она предполагает работу над собой и искоренение своих страстей.
Таким образом, вера как уверенность помогает не потерять самого себя.
Вера как доверие помогает жить в современном мире .
А вера как верность помогает преодолевать непреодолимое.
Это про Веру( да простят меня Надежда и Любовь). .. … ).
😎
Со всеми тремя ВЕРАми согласен, а также согласен и с Надеждой и Любовью, но все же верю во Всевышнего тоже… это личное….-это иногда диалог…не для всех…просто об этом нельзя рассказывать всем….-это личное….
Ув. Моро, с вашего позволения записываю эти интересные мысли к себе в записную тетрадь. Очень грамотно))
11.11.2015г: «ООН приняла решение о спутниковом слежении за гражданскими самолетами» (*http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2427230):
..Организация ООН по связи постановила создать систему глобального спутникового слежения за гражданскими самолетами с целью предотвращения инцидентов, подобных исчезновению в 2014 году малайзийского лайнера над Индийским океаном.
«Распределение частот для приема спутниковыми станциями сигналов ADS-B с воздушных судов обеспечит возможность слежения за воздушными судами в режиме реального времени в любой точке мира, — заявил директор Бюро радиосвязи Международного союза электросвязи (МСЭ) Франсуа Ранси. — Мы продолжим работать с Международной организацией гражданской авиации (ИКАО) и другими международными структурами в целях повышения безопасности в небе»..(конец цитаты) (с)
сори за оффтоп, что-нибудь читали об этом?
Фанатиками кан кан называет фанатиков. Независимо от религиозной принадлежности. Фанатики не воспринимают полярную точку зрения и догматичны в толковании бытия здесь и потом. Фанатики есть во всех конфессиях. Экс! Ты фанатик?
Звездочёт и Хаммер, спасибо.
Нет, я считаю себя достаточно далёким от фанатизма.
Видимо я слишком предвзято отношусь Кан Канычу, и даже не заметил, когда он решил проявить человечность. Я не понимаю, что мешало Кан Канычу просто уточнить свою позицию, если я её не понял? Надеюсь я не прав, и у Кан Каныча действительно благородные намерения, как сказал Хаммер.