Рупоры «свободы» и путаны, есть ли разница!?

Вот интересно, читали ли некоторые товарищи-журналисты свой же Кодекс? Думаю, что почти все читали, все кивали головой и говорили – дааа, это все справедливо и честно и именно так надо вести себя, высоко нести имя свое (ну или ник), соблюдать, не навредить, не искажать информацию.

 Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден  и источник, которой ему хорошо известен.

Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.

Есть такие среди журналистского братства, это однозначно, есть честные, справедливые, умеющие четко подать материал и грамотно преподнести, при этом, не путая факты со своим личным мнением, отчетливо понимая, что их СЛОВО читают люди, и что они влияют на некоторые слои и массы общества.

Есть и натуральное «говно», которое работает откровенно на себя, на сиюминутную выгоду, при этом забывая, что живут они в стране, которая их кормит, дает возможность заработать, в том числе и из рук всяких «организаций» — лучших «друзей» России. Они радостно воспринимают любые волнения в народе, любые проблемы в стране, в республике, в городе или селе. Они используют любую конфликтную ситуацию, чтоб побольше раскачать ее и поиметь с этого либо материальные ценности, либо баллов в рейтинге себе поднять (что в будущем все равно скажется на уровне их гонораров).

 «Любимая тема» как у начинающих, так и у «опытных» — охаивание силовиков, на этом зарабатываются первые бонусы, или поддерживается «личный рейтинг». При этом «модным» стал обмен никами, ну чтоб особо рьяных не отслеживали и не привлекали к ответственности, как пример – «Гулям-Проститут-Мамаев», куча подонков бросилась создавать страницы, чтоб с него снять подозрения, а еще парочка «особо рьяных» вообще удивила своей «плодовитостью» в рожании текстов, вбросов, раскачке ситуаций. Ну, с ними еще пообщаемся чуть позже, отдельной темой.

Наша «Могучая кучка» уже давно известна – «Черновик», «Новое дело», «Республика», иногда «Настоящее время», плюс дерьмо федерального уровня «Кавказский узел», «Кавполит», «Новая газета», периодически подключается и «Коммерсант», это все, не учитывая всякие сайтики укропов, салафов и прочей нечисти.

«Включаются» они почему-то одновременно, будто настроены под единый пульт управления. Появляется тема, и кучка этих лже-журналюг начинает одновременный голосистый вой. Направление, тональность, подтекст и «генеральная линия» не меняется – все против страны!

Долбают ваххабитов – вой, долбают их в Сирии – вой, протестуют дальнебойщики – вой, прошлись по мечетям – вой. При этом они (точно как салафиты) воют только на выгодные темы, искусно отходя от неудобных вопросов, обсуждений, от очевидных фактов, они их просто в упор не видят!

Вспомните пресс-конференцию в «Черновике» по мечети на Котрова, все вопросы обвинительно-наезжающего характера и тональности! И ни одна из этих тварей не заикнулась на тему, сколько людей с этой, да и с других ваховских мечетей Дагестана ушло в лес и уехало в Сирию резать головы, ни один гне вспомнил об этом почему-то. Ни Гордиенко, припершаяся аж из Москвы, ни местные Чернописцы, ни слова об этом не сказали!!! А ведь эти люди позиционируют себя великими правдолюбами и правдорубами, они считают себя, чуть ли не «мучениками за правду». Вот спрашивается, где в этот момент их понятия о чести и их же кодекс???

«Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник, которой ему хорошо известен»(С) У этих сволочей, не хочу их журналистами даже называть, всегда есть какие-то претензии по подбросу оружия, по избиениям всяким, по «невиновности». Из каких интересно «достоверных источников» они ее получают? А ведь я озвучил их постоянные и любимые темы, которыми они живут и питаются!

Вот, исходя из строк «Кодекса», что может сказать, к примеру «Кавказский узел», где КАЖДАЯ статья построена на «Магомедах и Патиматах», пожелавших остаться анонимными??? А на сам «КУ» ссылаются потом остальные баснописцы, где спрашивается ваша этика журналиста в этот момент!? Почему не застрелился (образно говоря) всем составом ваш «журналистский пул» после очевидных лаж с Исаевой, Рустамовой, невиновными Медетовыми, Ярмагомедовыми и многими другими «Рафиками — невиновниками», так яростно вами защищаемыми!?

Сколько можно окунать вас в ваше же дерьмо, чтоб вы поняли, что вы НЕ ЖУРНАЛИСТЫ, а проститутки? Ведь нет никакой разницы, и те, и вы позволяете за деньги все, кто заплатил, тот вас и танцует, когда захочет, где захочет и сколько захочет!

Источник (С)