Дагестанское правосудие продано за 9 рублей

Просмотрев бессмертные цитаты из Советских фильмов, начинаешь задаваться вопросом, за сколько сегодня продается правосудие. Изучая случайно попавшиеся на глаза судебные акты, благо они сейчас к ужасу наших судов публикуются в сети интернет, понимаешь, что у некоторых «предпринимателей» т.е. судей напрочь отсутствует совесть и даже небольшие зачатки простой человеческой справедливости, тогда как даже в более примитивном животном мире справедливость зачастую играет не последнюю роль в  жизни

Помня очень громкое дело по факту серьезных по меркам нашего региона хищений, совершенных группой чиновников Министерства образования РД в Республиканском многопрофильном лицее г. Махачкалы, что расположен на ул. Азиза Алиев иногда интересуюсь этим делом, тем более, к сожалению, оно редко освещается в СМИ. Страсти по данному делу потихонечку поулеглись, да и главные фигуранты этого дела подались в бега. Попались менее, знаковые фигуры, которые и осуждены нашим самым справедливым и гуманным судом. К примеру, фигурантами данного дела являются некая гражданка Гамзатова З.А. занимавшая мелкую должность скромного главного бухгалтера РМЛ и гражданка точнее, в силу своего уже почтенного возраста, бабушка Шилова М.А. простой кассир толи в РМЛ толи в Министерстве образования. Так вот, вшивость некоторых «судей» легко просматривается на примере двух данных дел, вернее дел о привлечении к уголовной ответственности двух вышеуказанных граждан нашей страны.

При этом все приводимые сведения доступны на сайте Верховного суда Дагестана, оглашение их не сможет навредить следствию и тем более нашему … гуманному правосудию.

Как следует из материалов дела № 22-1654/15 (постановление вывешено на сайте Верховного суда РД), рассмотренного по первой инстанции Советским судом г. Махачкалы в составе судьи Омаровой М. – высокого ценителя известной британской люксовой марки автомобилей Bentley, (по непонятной причине, решение не прикреплено на сайте Советского суда), гражданка Гамзатова З.А, будучи главбухом участвуя в преступной группе, созданной Омаровым М.Ш., путем обмана, злоупотребления доверием, а также используя свое должностное положение, совершила 4 эпизода мошенничества в ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.

Причем, как следует из постановления апелляционной инстанции Верховного суда РД от 07.10.2015г. вынесенного судьями Гимбатовым А.Р. (председательствующий), Мирзаметовым А.Г. и Магомедрасуловым К.Т., при участии этой госпожи был причинен ущерб  Республике Дагестан  и нашему Российскому государству, нашим детям, так как деньги воровались непосредственно у них — в размере 899 486 400 руб.!!!!, что аж, как выразились сами судьи, существенным образом отразилось на государственной безопасности, оказало реальную угрозу интересам общества и страны (абзац 3 на стр. 2 постановления апелляции). Представьте себе, украли сумму равную почти 1 млрд. рублей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в перерасчете на доллары по среднему курсу на тот период, это — 33 333 333,33333333 проклятых баксов !!!!!!!!!!

Как следует из текста постановления, Гамзатовой З.А. было вменено, т.е. бесспорно доказано, что она совершила 4 эпизода мошенничества в особо крупном размере. За каждое из которых в отдельности предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет!!!!! Учитывая, что она пошла на сделку со следствием и т.п. и т.д. максимальный срок лишения свободы, который могли ей назначить, как утверждают юристы, равнялся 5-6 годам. 5-6 лет реального срока, немного за воровство на миллиард, но так как мы не Китайцы, то «и то хлеб» как говорят у нас в народе. Чтобы было понятно, Гамзатова З.А. как главный бухгалтер в отличии от других лиц фигурирующих по делу не могла не знать и даже скорее всего, на ряду с лидером ОПГ и директором РМЛ, говоря обыденным языком, точно знала сколько и куда воровалось. Именно Гамзатова З.А. как главбух составляла, подписывала и направляла в Минобр документы для финансирования, средства от которого в дальнейшем оседали в карманах ОПГ. Так вот, судья Омарова М. оценив все доказательства по делу, придя к выводу, что Гамзатова А.З. пойдя на сделку со следствием оказала непосильную помощь в раскрытию ОПГ, с учетом возможного исправления, КОНЕЧНО И ЕСТЕСТВЕННО СОВЕРШЕННО «БЕСПЛАТНО» придя к объективному выводу о почти неУвиновности Гамзатовой З.А. влепила ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в целых 300 000 руб. ЕстЭственно наказание назначено УСЛОВНОЕ с испытательным сроком в 3 года!

Будучи уверенным в том, что только реальный срок поможет Гамзатовой З.А. более серьезно и глубоко осмыслить тяжесть совершенного ей преступления, Прокуратура обжаловала решение судьи Омаровой М. в части условного осуждения и просила Верховый суд Республики Дагестан применить к ней реальный срок лишения свободы в местах не столь отдаленных. Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Прокуратуры и жалобы других лиц наш самый гуманный суд в составе трех судей: Гимбатова, Мирзаметова и Магомедрасулова, также руководствуясь только гуманными соображениями и естественно исключительно на основании внутреннего убеждения возникшего совершенно на бескорыстной основе, оставил решение Советского суда г. Махачкалы в силе, т.е. посчитав, что условный срок за воровство в группе почти 1 млрд. рублей это очень разумное главное — справедливое наказание. Что тут скажешь молодцы, можно гордиться тем, какие у нас добрые, справедливые и честные суды, особенно отдельные судьи.

Все ничего, если бы не одно но! С учетом не самой главной роли Гамзатовой З.А. в этой преступной группе, с этим решением Советского суда г. Махачкалы и постановлением Верховного суда, еще как то можно было бы согласиться, откровенно пытаясь поверить в справедливость наших судов, но изучение другого дела в отношении еще более мелкого, даже совсем мелкого фигуранта этого же уголовного дела — бабушки Шиловой М.А. возникают обоснованные сомнение в этом. Так, по другому делу № 22-296/16 в отношении Шиловой М.А. установлено, что она в составе ОПГ, будучи кассиром в РМЛ под «легким» давлением директора РМЛ под видом премиальных выплат сотрудникам данного образовательного учреждения, которые естественно эти премии не видели глазами и даже не пробовали, в период с января – декабрь 2013 года похитила средства бюджета в размере 40 486 500 руб. (последний абзац на стр. 1 и абзац 3 на стр. 2 постановления апелляции).

Решением Советского суда г. Махачкалы, только уже судьей Джалаловым Д. эта шустрая бабулька была также приговорена к сроку 3 года лишения свободы и штрафу в 300 000 руб. Срок также конечно условный. Не могу не согласиться, что наказание в виде 3-х условных лет и штрафа, назначенное Шиловой М.А. за участие в воровстве всего каких-то жалких 40-ка с хвостиком миллионов деревянных, по сравнению с наказанием в 3-и условных года со штрафом, назначенным Гамзатовой З.А. судьей Омаровой М. за хищение «проклятых» 33 миллионов баксов, можно признать более чем строгим, даже жестоким со стороны судьи Джалаева Д.А. в отношении пожилого человека. А если серьезно, то приговор Шиловой в виде условного срока и штрафа, учитывая ее возраст, не такую астрономическую сумму похищенного и ее роль в этом, назначенный судом первой инстанции, можно признать в принципе, мягким, но с натяжкой достаточным, чтобы она поняла и осознала свою неправоту. Тогда как, приговор в 3-и условных года Гамзатовой за участие в воровстве 33 млн. долларов вызывает серьезные и обоснованные сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

Далее, оба этих дела по жалобам прокуроров попали в Верховный суд РД, на примере которого можно наблюдать эффективность работы всех правоохранительной системы нашей республики. Что мы можем увидеть? Все те же, вышеперечисленные судьи Верховного суда Гимбатов А.Р., Магомедрасулов К.Т. и Мирзаметов А.М. (т.е. тот же состав) также заметив такую несправедливость в отношении Гамзатовой, все трое дружно решили приговор Шиловой в части условного срока отменить и назначить ей реальный срок наказания, т.е. посадить бабку, тогда как решение Советского суда в отношении Гамзатовой оставить в силе.

Тут, думающие граждане зададутся вопросом, вернее над архисложной задачей, которую пришлось решать аж трем беспристрастным в апелляции, не считая беспристрастных, из первой инстанции. Как украв 899 млн. руб. можно получить условный срок, т.е. фактически избежать наказания, а украв 44 млн. руб. сесть на 3 года реального срока, да еще и в преклонном возрасте.Не думаем, что суд при решении этой задачи руководствовался расовыми или националистическими производными. Не может быть, что такая нелюбовь к Шиловой является следствие ненависти к русскому народу, скорее всего, суд руководствовался, какими-то особенными аргументами сторон и их адвокатов. Верно, было подмечено «Антибиотиком» из фильма Бандитский Петербург: — можно украсть велосипед и все здоровье оставить в тюрьме, а можно воровать вагонами и быть всегда на плаву.

Как некстати, 12.04.2016г. на совещании судей Республики,  Рамазан Гаджимурадович Пандурсикий, сорри, Абдулатипов, высказал очень верную мысль — «Судебная власть — это совесть всей государственной власти». Да, действительно, верно подмечено — вот так и работаете. Возникает вопрос, а куда смотрит Председатель, который обязан следить за всем этим бардаком. Наверное, нарушает ПДД, ездя по встречке с водителем (см. архив кавказпреса).

На совещании судей Председателем Верховного суда было доложено, что ведется работа по очищению бла бла бла…. да, действительно суды очищаются, только в большинстве случаев очищаются они от судей, но в основном бизнесмены в мантиях как были, так и останутся на плаву, причем на вечно, в лице своих «подруг», детей, внуков, правнуков, праправнуков и т.д. От себя думается, «уважаемые» судьи, за какие ковришки такая избирательность????

п.с. О данных фигурантах наш блог КП упоминал  не единожды  — А судьи кто?  Неужели в Дагестане никогда не будет честных людей стоящих  у руля правосудия? Да и в обще честных людей занимающих ответственные, и не очень, руководящие посты. Неужели дагестанское общество прогнило  на сквозь и его не излечить никогда ?!