Про амировские прения и журналистскую принципиальность

Тема суда над С.Амировым не сходит с первых полос новостных изданий, хотя сам Амиров, как тень темного прошлого, уже порядком всем надоел. Вертолетная посадка Амирова не решила всех проблем — это факт, но разумные люди согласятся, что исчезновение этого криминального спрута все-таки хорошо оздоровило атмосферу, дышать в республике стало намного легче. «Вот если бы и всех остальных вместе с ним увезли б …» — эту фразу повторяют практически все, даже люди каким-то образом продолжающие симпатизировать махачкалинскому алькапоне.

Амиров будет сидеть, будет сидеть долго. Если первый суд по теракту прошел быстро и без особого шума, то теперь, когда задача нейтрализации его криминального кубла оказалась решенной, административный рычаг перевелся в положение «выкл», а судебные заседания перешли в затяжную и вязкую тягомотину, с допросами свидетелей, прениями, стычками и спорами.

Лично нас не интересует смогло ли следствие раздобыть необходимые доказательства того, что лично Амиров темной ночью звонил с черного телефона убийцам и грозным голосом требовал убить Гаджибекова. Мы прекрасно знаем, что на его совести гора трупов. Нас мало интересует, что он, с улыбкой чеширского кота, будет говорить про свою невиновность. Нам важно, что он сидит в тюрьме. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Однако сама новостная суета вокруг темы Амирова оказалась очередной лакмусовой бумажкой которая прекрасно показала всю продажную блядскую сущность наших сегодняшних республиканских СМИ. Тех самых которые качают про права боевиков, про конституционные свободы бородатых фашистов, про либеральные ценности будущих живых бомб. Тех самых, которые без всякого суда и следствия ставила штампы на силовиках, как на «внесудебных палачах», «незаконных похитителях».

Но как только к теме информационного сопровождения суда подключились забугорные активов клана Амировых, которыми в настоящий момент заведует Амиров Далгат, как тональность ведущих республиканских изданий типа «Нового дела», «Кавполита», «Черновика», «Кавказского узла» резко сменилась. При этом последние два это те самые издания, сотрудники которых до сих пор обвиняют в убийстве своих главредов именно Амирова. Но на «кухнях», исподтишка, между собой. А на страницах из номера в номер традиционные полунамёки на невинность, полусплетни про сговор следствия, героические фото страдающего фигуранта.

Конечно вы ответите, дорогие вы наши правоведы, что это, де, нейтральное освещение суда и не более. Но для примера можете посмотреть как в ваших же благословенных штатах освещался процесс в отношении Царнаева Д., американца российского происхождения который был невероятно быстро изобличен, обвинен и уже осужден к смертной казни самым честным судом самого справедливого государства на свете. Без явных доказательств вины, без опубликования материалов следствия, с предъявлением каких то размытых фото, но под аккомпанемент информационной бомбежки свидетельств жертв, их родственников, простых участников марафона и т.д.

При этом вся журналистская братия молча и тихо забыла многочисленные неувязки, фантастическую модель преступления и задержания, наши СМИ не стали утруждать себя опросом родственников и публикацией их версии (ну кого ж заинтересует, что Царнаевы близко общались с ФБР, а родственник работает в ЦРУ). Наши журналисты не стали проводить ненужные параллели дела Царнаевых с удивительно похожим делом Харви Освальда, которого тоже попытались так же быстро осудить и казнить, но оказалось что он не будет молчать как Джохар (у Царнаева к счастью для американских спецслужб оказались две сестры, которыми его удалось шантажировать) и поэтому его пришлось тупо прибить, при всех в прямом эфире.

Особенно отличился как всегда мемореально-рукопожатный КУ, который для формирования нужного отношения привлек даже своих ручных фейсбучных болтунов. Особенно доставляет «рукопожатность» защитника террористок-смертниц «бомбардировщиц» Гаджиев Гасан. В прошлый раз сей имбецил сам себе задницу на куски рвал за реальнуюподрывницу, а тут вот как сдулся.

При этом в противовес «неправильному» Кадырову наши СМИ проявили редкостное единство и крепость рядов, дружно зажмурившись на эту тему. Нашим гигантам пера по счастливому для пендосов раскладу эта тема показалась «неинтересной».

Для идиотов сообщаем, что интересны и обсуждаемы бывают темы, которые публикуют в СМИ, про которые пишут, показывают, рассказывают. Причем не важно нужна ли эта тема самим читателям, если везде показывают тему женитьбы неизвестного начальника чеченского РОВД, то обсуждать будут именно ее. А вам же, дешевки, «интересно» только там где платят. Даже если вы получаете бабки из рук своих же убийц.